Многие считают, что брак – важнейшая часть жизни человека, должен быть основан на любви. Но многие ли знают, что такое любовь?
Ф. Ларошфуко (15.09.1613-17.03.1680), французский философ, мыслитель-моралист, когда-то сказал: «Любовь похожа на привидение. Все о ней говорят, но мало, кто ее видел». Это действительно так, потому что за любовь принимаем нечто другое.
Чаще всего любовью называем свои сексуальные желания или сексуально-эстетические потребности. Мы даже употребляем специфические выражения: «Хочу этого мужчину или хочу эту женщину», как будто они обязаны удовлетворить наши низменные инстинкты. Давайте определимся с терминами, чтобы все встало на свои места. Мы путаем понятия, отсюда такая неразбериха в отношениях. Ошибочное понимание приводит к непоправимым ошибкам.
Давайте посмотрим, на нашу, так называемую любовь. Обычно мы уверены, что нам любовь должны просто дать. Мы говорим: «Люби меня такую (такого), какая (какой) я есть». А какие мы есть? Неприбранные, неухоженные, прокуренные, пропитые, неразборчивые в связях, беспринципные в отношениях, ленивые, строптивые и эгоистичные. Вот таких полюбить? Безобразие не притягивает, только красота притягивает.
И возможно, нам любовь дадут, подобные нам, т. к. только тождественное притягивается (закон аналогий и подобий Гермеса Трисмегиста). Здесь для многих заложена бомба! Согласно этому закону, мы всегда достойны тех, кто рядом с нами. Вспомните русско-народный фольклор! «Какие сани, такие и кони», «Не в свои сани не садись», «По Сеньке и шапка». Мудрость веков всегда протягивает нам руку помощи. Но берем ли мы ее? Когда виним другого человека в неудачных отношениях, никогда не смотрим на себя. Но если в наших отношениях появилась плесень, значит мы и сами давно заплесневели.
Да, жить в любви приятно, комфортно. А когда любовь заберут, потому что подобные нам тоже хотят взять, а не дать, мы начинаем кричать: «Не оставляй меня!» или «Как ты посмел (а) меня бросить?», «Не уходи, я так люблю тебя, не могу без тебя жить». И действительно, пропадает желание и интерес к жизни.
Но почему? Ведь мы же любим? Везде пишут и говорят, что любовь облагораживает, возвышает. А мы так низко пали духом? Значит, это не любовь к нему или к ней. Это что-то другое! «Не могу без тебя жить» – это забота, прежде всего, о себе, о своем комфорте и удобстве. Нам было хорошо в этой любви, ласке, внимании. Как только нам это перестали давать, все стало плохо! Он (она) – подлец, негодяй, подонок! Почему же он (она) – подлец, ведь мы же его (ее) так любим? А если любим, то должны уважать его (ее) решение. А мы наоборот ему (ей) желаем зла, ненавидим, мстим, преследуем, посылаем проклятия. Какая же это любовь?
Однажды один человек жадно ел рыбу, а мудрец наблюдал за ним. Первый увидел, что за ним наблюдают, и говорит, как бы извиняясь: «Я рыбу люблю!» Мудрец воскликнул: «Ты любишь рыбу? Нет, ты любишь ее вкус у себя на языке. Если бы ты любил рыбу, ты бы сделал для нее аквариум, посадил бы водоросли, покрасил бы камни в разные цвета, чтобы ей не скучно было. Вот тогда ты бы любил рыбу!»
Мы все любим вкус любви, как и вкус рыбы, у себя на языке. Нам стало плохо потому, что НАС перестали любить, а МЫ сами никогда и не любили, мы любили свои желания, пестовали свои сексуально-эстетические потребности, эмоциональный комфорт, мы тщеславились и гордились в этой любви.
Но в истинной любви человек всегда спросит другого человека: «А хорошо ли тебе со мной?» Но мы ставим во главу угла только то, чтобы НАМ было хорошо. Когда встречаются два таких человека – два законченных эгоиста, то у них не получится отношений. Каждый из этих «влюбленных» будет тянуть одеяло на себя, каждый будет преследовать свои эгоистические цели.
Нужно научиться в любви не брать, а давать. Только такая любовь истинна, праведна, бескорыстна, и благородна. Она не знает страстей: ревности, зависти, мщения, предательства. «Истинная любовь много терпит, милосердствует, все прощает, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует», – писал апостол Павел (христианский святой 7-67 гг. нашей эры). Истинная любовь – любовь-жертва, т. к. на алтарь жертвенника кладется собственное эго. Такая любовь очень редко встречается среди людей. Кто способен встать на горло собственной гордости?
Ирина Дубцова написала в своей песне: «Я за ним упаду в пропасть, извини, ГОРДОСТЬ, я за ним одним, я к нему одному». Редчайший случай понимания истинной любви! Цена такой любви всегда очень высока – это жертва эго, поэтому способность любить всегда зависит от того, сможет ли человек принести подобную жертву.
Многие скажут, любовные или брачные отношения будут такими, как прописано гороскопом, исключая всякую работу над отношениями. Да, возможно, кому-то и повезет, и ему на голову упадут красивые отношения на блюдечке с голубой каемочкой, но еще надо выполнить работу, чтобы их увидеть и взять, уберечь и сохранить на долгие годы. Это мало, кому удается, т.к. мало понимающих людей, что ТОЛЬКО РАБОТА дает результат. Только люди, прожившие в браке 40-50 и более лет, меня поймут и согласятся.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
Татьяна-Яна Вы приходите в мои темы собирать мои цитаты? Для чего? Неужели, это то, о чем я подумала?
Я не смею догадываться куда вас заводит а-логика, основанная на чем угодно, только не на моей прямой речи.)
Татьяна-Яна
Ну разве это не А, М, Д и Ж?
Дабы не плодить весь "противоречивый цитатник" повторю в пятый раз. Любая система домов, отличная от системы «дом/знак», никогда не имела тематического значения. Для тех, для кого надо повторить в шестой раз: темы, сферы, сигнификация чего-либо, что понимается сейчас под словом «дом», выведены из соотношения знаков и их хозяев. Это (в седьмой раз) ведет к тому, что никакой 5ый дом системы Плацидуса ничего общего не имеет ни с детьми, ни с удовольствиями, ни с чем-либо вообще. И ровно это же (в восьмой раз) никакой Лев, как 5ый знак естественного зодиака, не определяет ничего из того, что нынче приписывают 5ому ни в системе «дом/знак», ни уж тем более, ни в каком 5ом доме Плацидуса, Коха, Компануса и т.д…
Что из всего этого не стыкует мои цитаты в вашей голове – мне неведомо. Хотя, как говорили греки…лакуны – они такие непредсказуемые.)))
Татьяна-Яна Меня шокирует не контент, но шокирует мудрствование лукавое, навязчивость, категоричность, безапелляционность, менторское поучение, дифирамбы себе любимой, пиар и навешивание ярлыков.
Шокирует настолько, что вы мгновенно оказываетесь рядом со мной на этой же скамейке?)))
Татьяна-Яна Тут явно есть ошибка восприятия - все понимать по-своему, но обвинять другого.
Невозможно обвинить другого, если что-то в нем не начинает чувствовать себя обвиненным.))) Это не по Ожегову. Это по жизни.)))
Татьяна-Яна Да, конечно, если исключить: мудрствование лукавое, навязчивость, категоричность, безапелляционность, менторское поучение, дифирамбы себе любимой, пиар и навешивание ярлыков.
Что-то мешает исключить их самостоятельно при прохождении входящей информации через ваши фильтры? Или вы им не хозяйка и они рулят вами?))
Татьяна-Яна То есть насчет абъзера вы ничего не имеете против? Вы против мудрствования - делать что-н умничая, мудря, задевая, унижая? Но ведь главное качество абъюзера унижать.
Я ничего не имею против абьюзера, Чебурашки, Матери Терезы и всех остальных. В вашем театре роли «ака ярлыки» раздаете вы. Какие вы там для них сценарии пишете - игра вашего воображения. Если я для вас "абьюзер, унижающий своей умностью" пусть будет так. Здесь сколько читающих - столько же и версий ролей для "Ульяны С."
Татьяна-Яна Меня вполне устраивает недоступность вашей приватной беседы. Мне это не интересно. Но вам было бы честнее и мудрее делать в личке.
Это право ново. Т.е. «грешить» втихушку – это честнее и мудрее?)))
Татьяна-Яна Бахвалиться манипуляцией - вершина беспринципности, поэтому ваши выводы мне тоже не интересны.
Повторюсь, вы совершенно не воспринимаете иронию. Видимо, оттого вы так легко принимаете за чистую монету то, что подвластно любому АСЦ, т.е. маски.)))
Ульяна С. Татьяна-Яна, вышеперечисленные цитаты я привожу для пояснения своей мысли, которая периодически и приводит меня в ваши темы.
Далее:
Ульяна С. Я не смею догадываться куда вас заводит а-логика, основанная на чем угодно, только не на моей прямой речи.)
А теперь очень уместно вашими же словами:
Ульяна С. Повторюсь, вы совершенно не воспринимаете иронию. Видимо, оттого вы так легко принимаете за чистую монету то, что подвластно любому АСЦ, т.е. маски.)))
Продолжаете себя зеркалить!!! Не смешно? Зато мне очень смешно!
Ульяна С. Дабы не плодить весь "противоречивый цитатник" повторю в пятый раз. Любая система домов, отличная от системы «дом/знак», никогда не имела тематического значения. Для тех, для кого надо повторить в шестой раз: темы, сферы, сигнификация чего-либо, что понимается сейчас под словом «дом», выведены из соотношения знаков и их хозяев. Это (в седьмой раз) ведет к тому, что никакой 5ый дом системы Плацидуса ничего общего не имеет ни с детьми, ни с удовольствиями, ни с чем-либо вообще. И ровно это же (в восьмой раз) никакой Лев, как 5ый знак естественного зодиака, не определяет ничего из того, что нынче приписывают 5ому ни в системе «дом/знак», ни уж тем более, ни в каком 5ом доме Плацидуса, Коха, Компануса и т.д…
Вы у себя дома повторяйте и восемь, и двадцать восемь раз. Авось не забудете. Зачем опять этот самопиар? Реабилитировать себя в подмене понятий? Я вашу подмену продемонстрировала. Еще даже много пропустила. Хотите, еще приведу цитаты, если вам недостаточно для понимания этого личностного явления?
Ульяна С. Шокирует настолько, что вы мгновенно оказываетесь рядом со мной на этой же скамейке?)))
Симметричные меры самые эффективные, чтобы источник шока понимал, с кем он оказался на одной скамейке.
Ульяна С. Что-то мешает исключить их самостоятельно при прохождении входящей информации через ваши фильтры? Или вы им не хозяйка и они рулят вами?))
Это самая главная и важная информация, которую получаешь в процессе диалога о человеке. Зачем исключать? Если понимаешь, что из себя представляет человек напротив, захочешь ли ты его еще? Насильно мил не будешь и не важно уже, что реализует человек - белое или черное!
Ульяна С. Если я для вас "абьюзер, унижающий своей умностью" пусть будет так.
Это не я сказала, а Gala. Для меня вы никто, просто профиль на картинке, а для нее абьюзер.
Ульяна С. Это право ново. Т.е. «грешить» втихушку – это честнее и мудрее?)))
Грешить в открытом доступе Аstroprо.ru еще более "честнее и мудрее", чем втихушку.
Татьяна-Яна Вы у себя дома повторяйте и восемь, и двадцать восемь раз.
А я у себя дома.))
Татьяна-Яна Авось не забудете. Зачем опять этот самопиар? Реабилитировать себя в подмене понятий? Я вашу подмену продемонстрировала. Еще даже много пропустила. Хотите, еще приведу цитаты, если вам недостаточно для понимания этого личностного явления?
Я не могу запретить вам демонстрировать свои личностные качества.)))
А чтобы продолжить в двадцать девятый раз демонстрировать последовательность изложения чего-либо предлагаю искать подмену понятий по теме "домов и тем"...у историков, астрологов, культурологов и т.д.: astrovic.pro (внешняя ссылка) www.astrokot.kiev.ua (внешняя ссылка)
Татьяна-Яна Симметричные меры самые эффективные, чтобы источник шока понимал, с кем он оказался на одной скамейке.
И в чем эффект-то симметричности? Я то от вас не в шоке.)))
Татьяна-Яна Грешить в открытом доступе Аstroprо.ru еще более "честнее и мудрее", чем втихушку.
А кто-то здесь делегирован Господом судить и определять меру греха?)))
Татьяна-Яна Это не я сказала, а Gala. Для меня вы никто, просто профиль на картинке, а для нее абьюзер.
Вот мы с Gala дружно и посмеёмся над тем, какой я для неё или по её мнению абьюзер. К счастью, она этого дара (чувства юмора) не лишена. ))
Ульяна С. А какое отношение любовь имеет к отношениям и браку?
Не для вас, Ульяна С., пишу, но для многих.
В брак, как впрочем и в отношения, вступают в нескольких случаях: 1. По любви. 2. Ради рождения детей. 3. Ради жилья. 4. Ради достатка. 5. Ради стабильного секса. 6. Ради личностного роста. 7. Ради много другого. У каждого своё "ради". Но многие-многие люди хотят вступить в брак (отношения) и вступают только по любви. Почему? Спросите у них, какое отношение любовь имеет к браку!!! Им виднее.
Я думаю, любовь, как отношения, не возможна, только как состояние сознания. Если любовь - это состояние сознания, то сама любовь - безадресна. Но люди, как я и писала, всегда путают такую любовь с любовью-эрос или другую ее форму вовсе не признают, кроме эрос. Любовь-эрос, на которой и вступает большинство в брак или отношения, самая короткая, поэтому все быстро и заканчивается. Но на любви-состояние сознания можно построить и отношения и брак очень длительные, если не бегать из брака в брак, а усердно трудиться над отношениями и собой. Но так поступают единицы, живя в паре 50 и более лет. Спросите у них: "Что такое любовь?" Я много раз слышала, как они отвечали, что любовь - это ответственность и работа, и не важно, на кого ты их направляешь. Вот это и есть истинная любовь-состояние сознания. Это не любовь-жертва, как многие считают. Только человек может подавать себя, как жертву. Любовь - нет.
Только ее прожившие понимают, о чем я пишу, а не прожившие пребывают в цинизме, пошлости, грубой извращенности понятия "любовь", сарказме и никогда не поймут разницы между любовью-эрос и любовью-состояние сознания. Именно поэтому так мало счастливых людей в личной жизни. Их единицы!
