Блог » Статьи по астрологии
А есть ли это любовь?
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#1526443
   |
Alya Википедия - это собрание определений смыслов более или менее фиксированных в общественном договорняке. Гугл - это собрание частных мнений по поводу некого смысла.)) Поэтому я тебя и спрашиваю о том, чью именно идею по поводу квадрантов (отдельно), по поводу "от Овна" (отдельно), и по некому переходу кого-то куда-то по знакам, ты смиксовала в своем комментарии.))) О делении на квадранты я знаю. Вопрос - для чего оно служило и каким образом (технически) применялось? Медицинское применение рассмотрения карты от Овна еще можно понять, когда у всех голова принимается за Овен. Про натягивание любого слова и явления "на барана" - это с какого перепуга и с какими последствиями?)) |
#1526388
 +1 |
Ульяна С. А я по чём знаю?) Я тут вообще отдыхаю) Ну есть же какие-то понятия о сферическом в вакууме символизме домов. Вот Аля упомянула оси и дальше пошло поехало, кто как видит.. |
#1526399
Alya, 13-Окт-2021 22:06
 |
LiZZ ты же с Оксаной уходишь на индивидуальность, а я о базисе говорю, то от чего отталкиваться нужно в своих суждениях как пример, дети жертвуют всем ради родителей-это не сформировалась самооценка(самость, кто я..., зачем я...?) в 5 доме, энергетический пупок не обрезан, сознание на уровне 4 дома |
#1526441
 |
Я-то как раз не ухожу на индивидуальность. Например: Alya Это вообще сложно комментировать, т.к дети далеко не только берут. Вообще, если мы говорим о людях (любого возраста), которые только берут (т.е вот вообще), то это очень редкие индивиды, даже сложно представить, как это все должно происходить)) |
#1526451
Ульяна С., 14-Окт-2021 10:30
|
|
Alya До них я вообще не доходила, когда тут такие куличики астрологические вырисовываются.))) |
#1526452
|
|
так эти куличики в твоей голове вырисовываются, а в моей абстрактные периоды жизни человека, описанные знаками зодиака от овна к рыбам так что сама разбирайся с куличиками)) |
#1526453
Ульяна С., 14-Окт-2021 10:50
|
+2 |
Alya Да не вопрос.))) Вернее, вопрос. И как там это развитие "от барана к кильке" протекает в индивидуальном порядке? У сирот, которым непонятно что миновать по 4ому, чтобы начать "самооцениваться". Тем, кто обрел самооценку или любовь под старость лет, отыграв уж давно все сценарии условного 7ого, и т.д...))) |
#1526454
|
|
ты же не будешь отрицать, что есть, весна, лето, осень и зима, нет? а если зимой будет светить солнце, а весной ударят морозы, мы же не станем переименовывать их..., из кильки в барана?)) хотя..., ты можешь! ))))) |
#1526459
|
|
Alya Нет, не буду, потому что я при этом могу наблюдать вполне реальное последовательное движение Солнца по равномерно нарезанной эклиптике, где Овен, как точка экстремума имеет возможность быть рассмотрена, как начало чего-либо. Но при этом житие человеческое показывает, что за начало, в разные времена могли быть принята любая из четырех точек экстремума, равно как и вообще "точка от балды". А психология то как себя прикрепила к этому колесу, решив, что астрономический год = всей жизни любого человека?))) Ну есть в джйотише понятие "естественный гороскоп". Это идеальная модель, которая никогда не встречается на практике. Это невозможно. И эта идеальная модель лишь призвана показать естественные взаимоотношения планет-хозяев знаков/домов этого несуществующего идеала. Это как шкала нормальности, относительно которой мы определяем степень своей врожденной погрешности. Это шкала качеств, а не динамики развития чего-либо. Так как для динамики нужен движущийся объект. А в идеальной модели нет объекта движения - она про статику.))) |
#1526461
|
|
какая ты умная, сама ответила на свой вопрос.)) асц не всегда овен, соответственно развитие не идет идеально, тем не менее мы не называем старость детством, а юность зрелостью, даже если очень хочется)) |
#1526462
|
|
Alya А если АСЦ - Овен, то идеально?))) |
#1526464
|
|
Ульяна С. Ульяна С. |
#1526455
LiZZ, 14-Окт-2021 11:03
|
+1 |
Alya так и я о нём же. в любой системе мы обязательно увидим слово "любовь" в описании базовых значений 5-го дома, а вот слово "эгоизм" я у тебя первый раз увидела. имела право удивиться?) имела. вот удивилась, поуточняла у тебя, про самооценку и самосознание по 5-му - понятно, но не вижу тут связи с эгоизмом, в общем я просто не согласилась, ну и ладно) Alya - Alya вот вот, тут у всех свои куличики) просто иногда они более менее совпадают, а иногда нет.. |
#1526456
Alya, 14-Окт-2021 11:06
|
|
LiZZ я же сразу и поняла, что тебя задело!)))) просто подумай, любовь к кому или чему? и все станет на места |
#1526466
Ульяна С., 14-Окт-2021 11:39
|
+1 |
Alya Шкала нормальности - ЧЕГО?))) Это шкала нормальности любви/вражды/симпатии и т.д. планет между собой. И больше ничего. И с этой шкалой ты сравниваешь проблемы взаимоотношений планет в твоем персональном гороскопе. Дома тут при чем и размазывание по ним явлений, являющихся надстройкой над любой моделью физического мира. Нет у любви (эгоизма/альтруизма/идиотизма) - ни планет-сигнификаторов, ни знаков, ни домов. У нее нет идеальной модели. Она относительна лишь к частной кривизне её восприятия и способности к воспроизведению. ))) |
#1526471
|
|
мне кажется, ты сама себя спрашиваешь, сама себе отвечаешь и твои же ответы тебе не нравятся)))))) |
#1526472
|
|
А мне кажется, что ты используешь мнения со стороны, которые не проходят стадию собственного критического осмысления. ))) |
#1526468
Татьяна-Яна, 14-Окт-2021 11:41
 |
Gala Зачем так назойливо настаивать на своем, если уже я написала, что у меня другое мнение? Ни приведенные стихи, ни Стас Михайлов - для меня не поэзия. Кстати, у него также многократно повторяются куплеты, как и в моем примере. Разве трудно понять, что у каждого свое восприятие мира, и необязательно доказывать, что ваше лучше. Gala Я не даю себе оценки, т.к. они будут субъективные. Поток ли это состояния или что-то еще, вам виднее. |
#1526597
 |
Татьяна-Яна У вас может быть 145 других мнений. Есть общие критерии, что есть поэзия, а что графоманство. Татьяна-Яна Ну поймите и не доказывайте. Татьяна-Яна Я не просила ваших оценок. Я всего лишь спросила, какова цель написания данного поста. Да ещё и в разделе "статьи". |
#1526532
Татьяна-Яна, 14-Окт-2021 17:59
|
|
Ульяна С. Вот обещала не отвечать, но мимо такой шедевральной мысли пройти не могу. Любовь, как чувство у большинства и как состояние сознания у некоторых, существует столько же, сколько существует человечество. Вечность! Неужели вы думаете, что мудрые создатели астрологии и гороскопа не включили в него ни одну астрологическую единицу, выражающую любовь? Выражаясь вашим языком, не размазали ни по одному дому и даже по 5-му? Почему выбросили такую яркую чувственную часть жизни? При чем здесь идеальная модель и ее отсутствие? Следуя вашей логике, идеальной модели построения семьи, брака, карьеры, дружбы и т.д. не существует, не зависимо от существования некоего идеального гороскопа, но дома то для этих неидеальных моделей дали соответственно: 4, 7, 10, 11. Чем плох Лев, 5 дом, Солнце и Венера как носители любви, хоть и не идеальной? В каждом доме можно прожить конкретные чувства и конкретные события. Для любви выделен 5 и очень логично, потому что любое творчество подпитывается только любовью, идеальной или неидеальной уже не важно. Дети в этом же доме тоже абсолютно логичны, они - продукт любовного творчества. Любовь здесь самая разная от творчества, возлюбленных до детей. |
#1526562
|
|
Татьяна-Яна Что думали по поводу любви мудрые создатели, если не астрологии, то того, что было взято за её сущностный базис в западной астрологии я уже перечисляла.  И не поселить некое существительное "любовь" в каких-то там домах, слава богам, у них хватило любви к мудрости.)) Потому что Согласно Аристотелю, целью любви является дружба, а не чувственное влечение. Аристотель предложил так определить понятие любви: «Любить значит желать кому-нибудь того, что считаешь благом, ради него [то есть этого другого человека], а не ради самого себя, и стараться по мере сил доставлять ему эти блага». Любовь в гороскопе любого человека - это его действия, а не качество. Планета может выступать опосредованно, как сигнификатор некого качества, но не действия. Действует - весь человек, всей своей персональной схемой, по совокупности. Любит, в том числе. Поэтому никакая Венера или Солнце, или кто-то там еще не сигнифицируют любовь. Так как она не качество. Дома вообще идут мимо, так как они уж тем более не про действия, а лишь про театр этих самых действий.)) 1 - любовь к себе, 5 любовь к детям и продуктам своего творчества, 9ый - любовь к богу, 4ый - любовь к матери и т.д...Любовь можно реализовать везде.))) И это будет разная любовь, с разной сигнификацией, предметом любви и действиями в отношении этого предмета. Взять хотя бы, Жребий Эроса/Венеры/Страсти/Стремления = АСЦ-АСЦ+(Луна-Солнце)+Венера. Это самый что ни на есть прямой свидетель в пользу того, что из всех видов любви Венере отдавали преимущественно Эрос. Но даже в этом она не выступает, как какой-то там одиночный элемент карты, а выступает лишь частью уравнения со многими игроками. И на выходе мы получаем не саму Венеру, а некую расчетную точку, которая может трактоваться в контексте значения "любовь-эрос". Уж простите, что скатывать в примитивизм современности, с порванной по домам любовью, у меня нет ни малейшего желания.))) |
#1526629
|
|
С Аристотелем спорить бесполезно, он ответить не может)) а.. Ульяна С. а вот это мои слова, вот вам и вся любовь по 5 дому..., непонятно только о чем ты спорила и с кем?)) |
#1526661
|
|
Alya Твои слова, с которыми я бы поспорила: Alya Любовь ни к детям, ни к продуктам своего творчества, ни к себе - не начинается нигде.)) Вернее, она начинается и реализуется вне пределов гороскопа, а по домам мы можем видеть сферы опосредованного проявления этой любви. Хотя, даже в такой формулировке это было бы не совсем корректно.)) |
#1526550
Фарадей Мистик, 14-Окт-2021 18:51
 +1 / -1 |
Виды любви: Каждый из нас любит по-своему. Для кого-то любовь – это вулкан страстей и эмоций, а для кого-то проявление нежности и заботы. Чтобы узнать, к какому типу любви у вас есть предрасположенность от рождения, загляните в свой гороскоп. Аспекты Венеры с другими планетами расскажут о том, к чему склонны именно вы. Аспект от Венеры к Луне говорит о том, что чаще всего в отношениях вы испытываете любовь Агапе. Это романтическое чувство, подчас даже платоническая, преданная, безусловная и бескорыстная любовь. Венера, аспектированная Марсом, порождает любовь Эрос, любовь, основанную на страсти, физическом сексуальном влечении. Таким людям стоит помнить, что если их отношения базируются только на Эросе, то, со временем, когда он угаснет, и отношения могут распасться. Аспект Венеры и Солнца склоняет к Эго любви. Обладатель данного аспекта будет, в первую очередь, любить самого себя и собственные проявления в отношениях. Аспект Венеры с Меркурием, Ураном или Хироном дает любовь Людус – любовь-игру. Такие люди обожают флирт, кокетство и частую смену объектов увлечений. Они не любят глубоких отношений и ориентированы, прежде всего, на получение удовольствия. Венера и Юпитер в аспекте рождают любовь Сторге. Ее можно охарактеризовать как любовь-привязанность или любовь-дружбу. Для таких людей важно, чтобы их возлюбленные были, прежде всего, хорошими друзьями и собеседниками. Венера в аспекте с Сатурном порождает любовь Прагму, любовь, основанную на корысти. Такие люди строят отношения по принципу: «Чем больше тебе от человека пользы, тем ты его больше любишь». Другими словами, это любовь с «интересом». Венера, имеющая аспект с Плутоном или Нептуном, наделяет своего обладателя склонностью к любви Мании. Это болезненная любовь, маниакальное чувство, сильнейшая зависимость от внимания партнера. Такие отношения обычно имеют глубинные эмоциональные переживания, а подчас доходят даже до одержимости объектом своей любви. См. здесь: otvetplanet.livejournal.com (внешняя ссылка) А Солнце и Сатурн это показатели способности на Любовь и или попадание в суперэгоизм... astropro.ru |
#1526573
Фарадей Мистик, 14-Окт-2021 20:05
|
+1 |
 |
#1526583
|
+1 |
Фарадей, Вы переплюнули сами себя) вначале побаловали всех "статьёй" уровня журнала "Лиза.Гороскоп.", а теперь ещё и любовь до уровня гормонов опустили)) весёлый Вы человек) а может и не человек? а бот, автоматически постящий тут всё подряд по ключевым словам из названия тем?) |
#1526590
Ульяна С., 14-Окт-2021 20:41
|
+2 |
Фарадей Мистик -А почему раньше маньяков не было? -А потому что Нептун не открыт был. )))) |
#1526596
|
|
Жизнь под градусом Василий Комаров родился в 1877 году в Витебской губернии. При рождении он получил фамилию Петров — по отцу Терентию. Последний был обыкновенным рабочим на железной дороге, звезд с неба не хватал, зато очень любил горячительные напитки. Впрочем, пристрастием к спиртному грешил не только он, но и все члены его многодетной семьи. Судьба многих из 12 его детей неизвестна, но один из братьев Василия Комарова закончил свою жизнь на каторге: он попал туда за убийство собственного начальника. Как несложно догадаться, преступление осужденный совершил в состоянии алкогольного опьянения. Сам Комаров работать начал рано — в 13 лет он устроился пастухом, а пить начал и вовсе в 10 лет, причем в ход шло все подряд — от самогона до денатуратов. При этом будущий маньяк практически не болел: природа наделила его удивительно крепким здоровьем.lenta.ru (внешняя ссылка) по первому определил причину деградации ...( «Зародыш обезьяны, которому хватило времени вырасти, — наконец выговорил Обиспо. — Просто замечательно! — Его опять разобрал смех. — Вы только поглядите на его лицо! — едва вымолвил он, указывая за решетку. Из глубоких глазниц над спутанными волосами, покрывавшими челюсти и щеки, смотрели голубые глаза. Бровей не было; но под грязным, морщинистым лбом проходил широкий, словно полка, костяной выступ». Эти строки из романа знаменитого английского писателя Олдоса Хаксли «Через много лет» (After Many a Summer Dies the Swan) описывают встречу голливудского миллионера Стойта и его личного врача Обиспо с существом, которого некогда звали Пятым графом Гонистера. Стойт был одержим идеей преодоления смерти, и по его прихоти Обиспо пытался, исследуя животных-долгожителей, извлечь из них некий продлевающий жизнь экстракт. Также по ходу сюжета герои романа пытаются разыскать того самого графа, которому открылся секрет долголетия и который прожил уже 200 лет. Но их ждет разочарование: слишком долгая жизнь превратила аристократа в обезьяноподобное чудовище: смерть все равно наступила — если не для тела, то для человеческого «я». Они не хотели взрослеть Вряд ли Олдосу Хаксли удалось бы сотворить такой сюжет, не родись он в семье, давшей миру несколько известных британских биологов. В частности, его родной брат Джулиан Хаксли (18871975) был одним из творцов современной синтетической теории эволюции, а также проявлял большой интерес к феномену неотении — включению в размножение онтогенетически недоразвитых, «детских», ювенильных форм живых существ. Это явление наблюдается в двух формах: замедление соматического развития при нормальном темпе полового развития (собственно неотения) и ускоренное половое развитие, которое при достижении половой зрелости останавливает развитие соматическое (так называемый прогенез). Одним из пионеров изучения неотении, а заодно и автором наиболее сенсационной гипотезы стал голландский корифей анатомии Луис Больк (18661930). Именно он обратил внимание на то, что новорожденный ребенок несет в себе черты, характерные для эмбриональной стадии развития у потомства человекообразных обезьян. Например, у младенца непропорционально большая голова, утрачен волосяной покров (что характерно для определенного этапа роста обезьяньих эмбрионов), и, наконец, в отличие от детенышей животных, новорожденный человек совершенно беспомощен, не обладает координацией движений и не может самостоятельно передвигаться. Наблюдения Болька привели к предположению о том, что человек есть ювенильная форма обезьяны: наши далекие предки приступили к размножению, так и не повзрослев, и тем самым сделали первый шаг по пути от животного мира к человеку. Именно этот мотив и лег в основу романа Олдоса Хаксли. Впоследствии идеи Болька развили такие известные биологи, как британец Гэвин де Бир и американец Стивен Дж. Гулд, а неотения стала рассматриваться как предпосылка одного из важнейших механизмов эволюции — педоморфоза. Загадочная улыбка природы widget-interest Аксолотль – это настоящий «биосмайлик», его крайне потешная, будто бы улыбающаяся мордочка давно покорила сердца аквариумистов. Превращение возможно. Также забавно смотрится бахрома из трех внешних жабр (и это при том, что личинка также обладает и легкими). Не зря с ацтекского языка название животного (или правильнее сказать личиночной стадии определенного типа амбистомы) переводится как «водяная игрушка». На самом деле, как показало открытие Огюста Дюмериля, аксолотль вовсе не обречен вечно пребывать в неотенической формы. Аквариумисты знают, что если поместить личинку в условия, не очень благоприятствующие полностью водному образу жизни, например, понизить уровень воды в емкости, где содержится животное, то весьма вероятно превращение аксолотля в амбистому. Не водой, так химией. Другой вариант добавить в пищу личинки гормон тироксин (возможна также инъекция). Это тот самый гормон, который запускает метаморфоз, однако при обычном образе жизни щитовидная железа аксолотля не вырабатывает его в достаточном количестве. После метаморфоза животное утрачивает жабры-бахрому и меняет цвет со светлого на темный. Однако то, что можно сделать с аксолотлем, не удастся сотворить с протеем, хоть он также считается личинкой некоего земноводного животного. Ни сменой образа жизни, ни инъекцией к взрослой форме его не вернуть. Эволюция зашла слишком далеко. Теория человека как неотенической обезьяны не отрицается и современной наукой, но механизм этого эволюционного скачка в наши дни не очень понятен и порождает множество спекуляций и гипотез. Некоторые психологи считают, что замедление соматического развития у детеныша обезьяноподобного предка человека диктовалось необходимостью продления срока, в течение которого малыш мог питаться материнским молоком. Нейробиологи видят в консервации ювенильной стадии (несросшиеся кости черепа у младенцев) возможность для более долгого развития и роста головного мозга. Аксолотль-обманщик Однако наиболее благодатным материалом для изучения неотении и педоморфоза стали хвостатые амфибии, в основном те, которых называют саламандрами). В своем развитии они не завершают метаморфоз и сохраняют в целом личиночную форму, но при этом размножаются. Классический пример — аксолотль-амбистома. Аксолотль — личиночная форма живущей в Центральной Америке амфибии Ambystoma mexicana, а амбистома — собственно взрослая форма. Аксолотля европейцы узнали еще со времен конкистадоров — этих существ с будто бы улыбающейся физиономией привозили из Мексики. Веками их держали в европейских аквариумах в полной уверенности, что это вполне сформировавшееся земноводное. Однажды в 1863 году шесть аксолотлей были доставлены в парижский Сад растений, где их поместили в некий водоем. Каково же было удивление известного французского зоолога Огюста Дюмериля, когда вместо одного из аксолотлей он обнаружил в водоеме хвостатое земноводное типа саламандры. Ведь прежде аксолотля и амбистому считали представителями не только разных видов, но и родов. Именно со времен этого открытия к неотении вообще и к проявлению этого явления у земноводных обращено особое внимание биологов. В Америке было обнаружено еще несколько видов амфибий, существующих только в личиночных формах. Обитающий в Южной Европе протей также, как выяснилось, является неотенической личинкой неких древних амфибий. В этой связи интересно, что долгое время за отдельный вид рыб принимали лептоцефала, который представляет собой не что иное, как личинку речного угря, — она путешествует от места вылупления из икринки в Саргассовом море до устьев пресноводных рек, где превращается во взрослую рыбу. С педоморфозом ныне связывают важнейшие события в эволюции. По одной из гипотез, позвоночные животные произошли от неотенических асцидий. У асцидий, как и у всех полухордовых, во взрослом состоянии нет никакого аналога позвоночника, а у личинки есть. Личинка имеет также органы чувств и, в отличие от взрослой формы, прикрепленной ко дну, свободно плавает. От этой педоморфной асцидии, таким образом, ведут свой род все существа, относящиеся к типу хордовых, а значит, и весь высокоразвитый мир позвоночных животных, включая человека. В чем же выигрыш? Неотения наблюдается и у млекопитающих, но тут известно больше примеров педоморфоза, достигнутого путем миниатюризации через ускоренное половое созревание (прогенез), которое тормозит соматическое развитие. В качестве примера можно привести грызунов, а также вымерших миниатюрных представителей островных фаун типа карликовых слонов на средиземноморских островах. Есть обоснованное предположение, что и одомашнивание животных шло путем использования педоморфных форм. Для доместикации отбирали особей с ювенильными чертами характера (добродушных, привязчивых). Такие «взрослые дети» не редкость в животном мире, да и среди людей тоже: любой может припомнить в кругу своих вполне зрелых знакомых тех, кто отличается инфантильным поведением. Поскольку отбор (пусть в данном случае не естественный, а искусственный) отдавал предпочтение «инфантилам», у домашних животных по сравнению с их дикими предками наблюдается масса ювенильных черт — в частности, особые пропорции черепа и скелета. Неотения проясняет widget-interest Происхождение птиц является одним из самых дискуссионных вопросов в современной палеонтологии. Птица – значит динозавр. При том, что близкое родство пернатых и рептилий является давно установленным фактом, до сих пор не вполне понятен механизм эволюционного процесса, создавшего птиц как достаточно обособленный класс животных. Прошедшим летом были опубликованы результаты изысканий, проведенных гарвардскими исследователями Архатом Абжановым и Бхарт-Анжан Бхулларом. Ученые пришли к выводу, что птиц создали изменения в онтогенезе отдельных видов динозавров, или, иначе говоря, птицы и есть педоморфные динозавры, относящиеся наряду с велоцираптором к подотряду тераподов (Theropoda). Авторы исследования обращают вниманию на главное различие между птицами и динозаврами и оно касается строения головы. У динозавров, как правило, длинная морда, и что называется, полный рот зубов, в то время как у птиц явно увеличены по сравнению с рептилиями глаза и мозг. Мягкая голова. Таким образом, делают вывод ученые, при переходе от динозавров к птицам происходило примерно то же, что, как подозревают, сопутствовало отделению человека от обезьяноподобного предка. Ювенильные формы динозавров (вероятнее всего при помощи прогенеза) быстро переходили к размножению и их потомство, обладавшее «недоразвитым» по меркам взрослых рептилий черепом, смогло развить более объемный и «умный» мозг, а также более совершенный зрительный аппарат. Родня по детству. На схеме показаны черепа трех представителей группы архозавров: аллигатор, примитивный динозавр и ископаемая птица (сверху вниз). В левой колонке черепа взрослых особей, в правой – ювенильных форм. По мнению гарвардских исследователей, перед нами наглядная иллюстрация педоморфного происхождения птиц. В основе неотенических процессов лежат, разумеется, генетические мутации, вызывающие, в свою очередь, сбои в работе эндокринной системы. В частности, для развития рыб или амфибий требуется определенная активность тиреоидной оси (функционально аналогичной щитовидной железе). Если активность железы ослаблена, то и метаморфоз не происходит. Животное при этом развивается в половом отношении, но взрослой стадии не достигает. Также установлено, что разные породы собак, в морфологии которых в той или иной степени законсервированы ювенильные черты, различаются по степени активности щитовидной железы. Но почему естественный отбор оказывает предпочтение неотеническим и вроде бы по определению недоразвитым формам? Если обратиться к классическому примеру, то можно заметить, что и аксолотль, и схожая тигровая амбистома (Ambystoma tigrinum), обитающая на территории США, — все они живут в горных озерах с устойчивой экосистемой. Предполагается, что отбор был нацелен на то, чтобы сохранить этих амфибий исключительно в водной среде, где нет естественных врагов, сильных перепадов температур и засух, зато в достатке пищи. В такой ситуации живому существу типа амбистомы выгоднее вести полностью водный образ жизни, а не вылезать на грозящую разными опасностями сушу подобно взрослой саламандре. Если говорить о прогенезе — ускорении полового развития, то отдельный организм от этого мало что получает, но вид оказывается в выигрыше. Животное быстро созревает, быстро оставляет потомство, которое будет поддерживать существование вида. При этом понятно, что при ускоренном созревании в организме случается масса морфологических недоразвитий. Само животное, как правило, упрощается. Например, миниатюрные педоморфные лягушки лишаются среднего уха. Для лягушек, образ жизни которых во многом определяется звуковой коммуникацией, это серьезная потеря, но отбор позволил на эту потерю «согласиться». Ведь стремительное половое созревание позволяет виду поддерживать большую численность. Также может происходить отбор на малые размеры тела, и это зачастую выгодно и отдельной особи, и всему виду в целом. Например, существует вид американских безлегочных саламандр крошечного размера, часть которых (наиболее мелкие) заселили ходы дождевых червей и прекрасно там живут в условиях отсутствия естественных врагов. Чтобы воспользоваться столь выгодной экологической нишей, саламандрам пришлось ускорить половое созревание, что в конечном итоге и привело к их миниатюризации. Бегство от сложности Уже упоминавшийся Джулиан Хаксли в совместной работе с другим знаменитым биологом — специалистом по морской фауне Элистером Харди — отчеканили термин «бегство от специализации» (escape from specialization), который применим в первую очередь к педоморфозу как к механизму эволюции. Как правило, специализированные признаки живого существа появляются на самых поздних стадиях онтогенеза, и при неотении отсекаются именно они. У мелких лягушек, помимо среднего уха, исчезают также зубы и многие кости черепа. У совсем маленьких особей (с длиной тела 9мм) на весь скелет остается три-четыре кости, остальную его часть занимают хрящи. Тем не менее вид процветает. Почему зарастает череп? widget-interest Как гласит гипотеза о педоморфном происхождении человека, именно рождение с несросшимися костями черепа (что является неотеническим признаком) позволяет homo sapiens выращивать себе более объемный, а значит, более производительный мозг. Однако из примерно 2500 младенцев один рождается с крайне неприятной патологией, носящей название краниостеноз. Суть его заключается в преждевременном окостенении (закрытии) черепных швов. Патология приводит к врожденной гипертензии, мешает развиваться мозгу ребенка и требует в конечном итоге хирургического вмешательства. Опубликованные в прошлом году результаты исследований показали, что за краниостенозом, а также за идущими с ним «в пакете» деформацией верхней челюсти и ростом лишних зубов, стоит мутация гена IL11RA. Мутация блокирует чувствительность клетки к интерлейкину-11 — своего рода информационной молекуле, что приводит к неправильному развитию костей головы. Все это отчасти символично – природа как бы напоминает человеку о строении предковых форм. Интересно, однако, что даже при всех этих упрощениях непроявленные предковые признаки долгое время сохраняются в морфогенетической программе и при определенных условиях могут вновь развиться. Тут надо заметить, что хотя при достижении половой зрелости развитие резко замедляется, у рыб и амфибий оно все же идет — медленно, по чуть-чуть, но до самого конца жизни. Поэтому можно было бы предположить, что у очень старых особей ряд вроде бы утраченных предковых признаков под конец долгой жизни все же проявляется. И действительно, у самых старых лягушек обнаружились кости, которые были утрачены еще при переходе от лабиринтодонтов — древних примитивных земноводных, происходящих от рыб и одними из первых (среди позвоночных) вышедших из моря на сушу. Согласно господствующей в современной науке теории, ныне живущие амфибии являются педоморфными потомками лабиринтодонтов. Однако генетическая память о жившем в девоне, то есть сотни миллионов лет назад, предке хранится и в современных организмах, давая о себе знать под старость. И этот факт заставляет нас снова вспомнить о судьбе персонажа романа Олдоса Хаксли. Очень сомнительно, конечно, что гипотетический 200-летний старец начал бы деградировать в сторону предковых форм, но вот с лягушками нечто подобное происходит, и это научный факт. Можно сказать, что педоморфоз очень «любим» биологами именно потому, что позволяет объяснить причины быстрых эволюционных преобразований. Ведь всего одна генетическая мутация, порождающая гормональный сбой, влечет за собой мощные изменения в морфологии и физиологии, которые достигаются в сравнительно короткие сроки. К педоморфозу часто прибегают для объяснения эволюционных разрывов — отсутствия переходных форм между двумя заметно отличающимися типами ископаемых фаун. Порой такое объяснение выглядит убедительно, но иногда кажется «притянутым за уши». С неотенией пытаются связывать столь разные явления и процессы, как, например, происхождение рас или генезис криминальной психологии (ведь еще Ломброзо замечал, что психотипы закоренелых преступников включают в себя ювенильные черты: вспыльчивость, капризность, склонность к созданию непонятного для окружающих жаргона и т. д.). Надо, однако, понимать, что хоть педоморфоз, очевидно, сыграл важную роль в развитии живого на Земле, вряд ли он годится на роль всеобъемлющего объяснения всех остающихся нерешенными вопросов, на которые пытаются ответить зоологи, палеонтологи, психологи и представители других наук. Можно изменить и ДНК человека в такую сторону, что начнут рождаться у женщин такие обезьяны.. путем тойже мамачкалы. |
#1526605
|
|
www.popmech.ru (внешняя ссылка) |
#1526599
Gala, 14-Окт-2021 20:59
|
+1 |
Фарадей, вы здесь будете постить всё, что прочтёте в новостной ленте?... |
#1526604
|
+1 |
Gala, у меня столько нет свободного времени, как у постоянно здесь обитающих.))) Из последних новостей: " современные ученные пытаются вывести новые гибриды овощей, фруктов и зерновых в которых мамачкала будет присутствовать....Как видно из описания механизма CRISPR/Cas9, в данном случае организм самостоятельно с помощью естественных механизмов иммунной системы вырезает у себя неправильный участок ДНК по наводке генетиков. Подобные изменения в геноме организма могут происходить (и происходят) в результате естественной эволюции. Здесь генетики не могут сделать ничего «противоестественного», что не могло бы произойти само собой в природе.habr.com (внешняя ссылка) |
#1526608
|
+1 |
Gala, но кто дал им право проводить эксперименты с помощью непроверенных и не прошедших испытательных терминов препаратами над не знающими об этом людьми? и это тоже хиронианцы - ученые, но Хирон у них явно поврежденный.((( |
#1526680
|
|
Фарадей, я провожу какие-то эксперименты?... Или пощу безразмерные простыни об оных? Растеряна и обескуражена от вашего вопроса... |
#1526681
|
|
Фарадей Мистик Вы явно скромничаете. Ваша плодовитость несоизмерима ни с чьей!:D:D:D:D |
#1526679
Оксана, 15-Окт-2021 08:32
|
+1 |
Ульяна С. Вот так живешь себе спокойно и проблем не знаешь, потом начал увлекаться астрологией, нашел сайт Астропро, прочитал эту тему и пост волшебного Фарадея и понял, либо ты сам маньяк, либо живешь с маньяком, ведь Венера в аспекте с Нептуном))) |
#1526705
|
+1 |
Оксана, а разве один аспект подтверждает что либо в натальной карте? Должно быть три и более подтверждающих аспектов для определенной характеристики... У отца первого мяньяка их поищите и узнаете почему был алкашем и в итоге сын родился маньяком - дегенератом... См. выше в комментариях. |
#1526709
|
|
Фарадей Мистик Фарадей Мистик Т.е у Венеры с Нептуном должно быть, как минимум, 3 аспекта?)) |
#1526712
|
|
www.oculus.ru (внешняя ссылка) Другие аспекты и планеты натальной карты должны подтверждать ещё эту характеристику....( Могут и отрицать, тогда настоящего маньяка не получится. И как известно астрологам, то наблюдается некая похожесть наталов: матери и дочери, отца и сына, жены и матери в наталах мужчины и т.д. |
#1526691
Ульяна С., 15-Окт-2021 09:13
|
|
Alya Делай по старинке, бери картинку.)))) |
#1526717
Татьяна-Яна, 15-Окт-2021 11:37
|
|
Ульяна С. И качество тоже. Дом - это событие и конкретные действия натива в этих событиях (иначе события не будет без действий), а качество действия или события показывает знак на куспиде исследуемого дома. Ульяна С. Как это театр действия не про действия или без действия? Полностью логика в данном случае потеряна. Ульяна С. 1 - любовь к себе, 5 любовь к детям и продуктам своего творчества, 9ый - любовь к богу, 4ый - любовь к матери и т.д...Любовь можно реализовать везде.))) И это будет разная любовь, с разной сигнификацией, предметом любви и действиями в отношении этого предмета. Только что писали, что в домах нет действия, а теперь пишите "...действиями в отношении этого предмета". Сами себе противоречите. В 5 доме почему любовь к возлюбленным пропустили. Сознательно? А такое действие (глагол "любить" отвечает на вопрос "Что делать?", а значит это действие) происходит в любой человеческой жизни. В каком же это доме, я стесняюсь спросить, происходит? Хотя я уже ответила: Татьяна-Яна Ульяна С. А я и писала в своей статье про этот вид любви, который большинство людей путает с истинной любовью. Читайте внимательно, прежде чем вступить в полемику. Не надо воздух сотрясать. |
#1526841
|
|
Татьяна-Яна "Смешались в кучу кони, люди..." ) Событие - это качественное изменение, а еще точнее это переход в новое качество.. Качественное изменение, по крайней мере, объективно наблюдаемое, это свойство, присущее чему-то материальному. В астрологии единственными материальными объектами являются планеты. Дома - это дырки от бублика. Они не имеют никаких качеств, так как их объективно не существует. Это расчетно-конструкторская модель, где пересекаются различные значения качеств планет. При этом следует включать голову прежде чем лихо соотносить значения неких домов с так называемым естественным зодиаком. Если у вас 5 дом - это дети, то простите. Лев, как 5ый знак от Овна, вообще-то имеет характеристику...сухого и бесплодного.))) Нонсенс, нет? Хотите запихнуть туда некую "любовь" - ок. По причине того, что 5ый дом - это дом радости Венеры? А радости среднестатистической Венеры вообще-то сродни радостям "портовой шлюхи". Дальше удовольствий от жажды заполучить объект страсти "любовь" там никаким местом не ночевала. Назовите 5 дом - местом для плотских утех. Честнее будет. При чем именно местом/домом/территорией, где происходит некое действие, именуемое секс.)) Ах, да...Нынче же секс отправили в 8ой дом, как нечто то ли ужасное, то ли трансформирующее, то ли занятие, где самка откусывает голову самцу. У меня фантазии и генерирующей способности мозга вполне хватит чтобы найти место для любви в любом доме...астрологическом, естественно.)) Только вот нет её там. Она продукт жизнедеятельности функционирования того, для кого гороскоп является лишь "инструкцией к стиральной машинке". Чтобы понять о чем речь, спросите у гугла "как происходит процесс принятия решения в мозге". Там демократия, свобода и независимость гипоталамуса от путамена чревата тотальной недееспособностью. И только совместная работа всей ментальной схемы позволяет носителю этой самой схемы - действовать, решать, чувствовать и т.д. Не понимаете о чем я? ))) Повторю. Нет никаких сигнификаторов любви, потому что она является результатом взаимодействия всей карты. Да, чтобы дифференцировать любовь матери к ребенку от любви человека к Богу можно выделить некую планету, которая в своем естественном или расчётном значении может служить отправной точкой анализа. При этом у каждого человека этих отправных точек всего его спектра "любовей" - вся карта, на выбор.)) Татьяна-Яна Театр - это место где разворачивается некое действие. Сам театр (ака здание) не производит никаких действий. Логика нашлась?)) Татьяна-Яна И что же это за зверь такой - истинная любовь? И я так и не пойму, Венеру отдали "вожделеющему Эросу", так "истинную" то кому отдать? хЕрону?))) |