Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Действуют ли планеты до момента их открытия???
#3331
Виктория Виноградова, 09-Сен-2010 01:03 , 20396/130
 | Шестопалов в своей книге "Предсказательная астрология" (и не только там) пишет: "Каждая из высших планет в гороскопах действовала не всегда. Её воздействие на человечество начиналось лишь после того, как совершалось её открытие астрономами". При этом он не рассматривает Уран, Нептун, Плутон в картах людей которые родились до открытия этих планет (хотя эфемериды для них расчитаны). Как такое может быть? Она же была эта планета, двигалась по своей орбите, излучала свою планетарную энергию. Она действовала. Просто никто не знал как она действует и что это действует именно она. Как-то даже смешно это читать и грусно одновременно, ведь этот астролог является авторитетной фигурой не только для меня, но и для многих других... ___________________________________________________ Так как в процессе дискуссии выяснилось что в книге Шестопалова С.В. была допущена опечатка, обсуждение вопроса проходит независимо, без привязки к первоисточнику. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#47459
Евгений Васильевич Фомичев, 09-Сен-2010 07:45
  |
А Вам, Виктория знаком процесс печати фотографий? Фотобумагу сначала "засвечивают" через негатив (изображение уже существует на бумаге, но нам не видио), и тольком после погружения в проявитель проступает видимое изображение. Так и влияние планеты до ее официального открытия является непроявленным. Высшие планеты вообще действуют на целые поколения, а в индивидуальном гороскопе лишь будучи значимыми или отмеченными. |
#47460
 |
Евгений! Интересное сравнение с печатью фотографией:-)) Но ведь это всего-лишь фотография, а не сам объект, изображенный на ней. Следуя такой логике, до открытия аминокислот в нашем организме, они не принимали участие в биохимических процессах, ведь мы их не видели, "пленку еще не проявили". Можно, конечно, работу печени описывать через открытый давным давно Юпитер и тогда желчный пузырь, очевидно, будет составной частью печени. Однако, можно эти органы рассматривать не как одно целое и тогда, открытый сравнительно недавно Уран, будет описывать конкретно желчный пузырь в пищеварительной системе. Опять таки, у всех необразованных людей не должно быть по такой логике ни печени, ни желудка, ни каких либо других органов, поскольку они могут и вовсе не иметь понятия о наличие даже планет Септенера и возможности с их помощью описать функции организма, хоть физические, хоть психические. Вопрос о том сколько планет использовать для описания - это вопрос вкуса, о котором как известно не спорят. Можно картину рисовать простым карандашом, а можно масляными красками. Можно большими широкими мазками, а можно, выписывая каждую детальку. Картина будет в любом случае. Вот и вся разница в использовании только светил, только септенера или еще каких-либо планет и прочих объектов. Разница в возможности и искусстве описывать нюансы. |
#47461
|
|
Да Вы не поняли меня, Ольга Николаевна. Сам объект тот же Уран или Нептун, конечно же не будет присутствовать при совершении события на Земле, действуют при этом их влияния (энергии, излучения, тонкий план), не знаю как назвать еще, это не физика, не материальные тела и даже не биохимия... Так вот воздействия энергетические могут быть (на мой взгляд) проявленные, т. е. ощутимые и заметные, а могут как бы только в "проекте", теоретические и не фактические... |
#47462
|
|
Вот мы рассматриваем же в астрологии фиктивные планеты: узлы, Лилит, Селену, они же действуют (влияют), а на самом-то деле их в материальном мире-то нет. |
#47463
|
|
ну так я о чем и говорю. даже фиктивные объекты имеют влияние не говоря уже о реальных физических объектах. |
#47464
|
|
А разве я сказал, что его (влияния) нет, я только и говорю: "не проявлено". В авестийской астрологии учитывают многие неоткрытые планеты или объекты: Вулкан, Прозерпина, Вакшья и др., описано их влияние или воздействие, которое пока НЕ ПРОЯВЛЕНО. |
#47465
|
|
я не могу понять как это НЕ ПРОЯВЛЕНО, хоть тресни )) влияние есть? есть! почему тогда шестопалов напимер в карте Елены Рерих не рассматривает Плутон в 8 доме на вершине тау-квадрата который совершенно определенно сыграл очень большую роль в ее жжизни и деятельности, аргументируя это тем что он еще не был открыт. |
#47466
|
+1 |
Утро в доме воплотилось (или проявилось) Чуть рассеянным лучом. Через миг глаза откроет Белым солнечным ключом. Я на встречу вскину руки Просыпаясь, потянусь И в глубоком полном вдохе Новой силы наберусь. Над тобой, такой прекрасной, Еще спящей наклонюсь И руке под теплой щечкой Умилившись, улыбнусь. Поцелую нежно в ушко, Проведу по волосам, Пробужу от сонных красок К новым сказочным мирам. Я, конечно, не волшебник, И слова мои просты: Утра доброго желаю, Пусть исполнятся мечты! С добрым утром поздравляет Нежно-розовый рассвет, Ему город подпевает, Новым солнцем обогрет. |
#47467
 |
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а): Полезно Ольга Николаевна прежде чем рассуждать о соответствиях древней медицины все же ознакомится с первоисточниками :). Вообще то никогда желчный пузырь не описывался Юпитером и не рассматривался совместно с печенью. Хотя бы таблицы таблицы Бируни изучите (указание на элементы, гуморы, ограны тела,жизненно важные органы), все полезно знать, что на самом деле считали древние. Это Ваши личные домыслы, что в традиции органы рассматриваются как единое целое. Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а): И слизистые оболочки и нос был :)и уж глаза тем более. И астрологи весьма успешно описывали заболевания носа и глаз. Правильно ли я понимаю, что с момента открытия Плутона, все указанные заболевания немедленно перешли под управления Плутона ? Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а): А почему 12 ? Планет открыто реальных значительно больше ? Как насчет принципа подобия? Т.е. я правильно поняла Вас, Ольга Николаевна, что древние просто не знали о существование планет( кроме септенера),астероидов и т.д. и по этой причине не использовали их для описания человеческого организма? Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а): Т.е. от открытия новых объектов новые органы не появляются, но тем не менее они уже участвуют в описании заболеваний оных ( если проводить аналогию с Плутоном). Тогда интересно как же сейчас эти самые заболевания описывают без привлечения информации о этих объектах ? |
#47468
|
|
елена евгеньевна писал(а): |
#47469
|
|
по моему неудачный пример. может оно и не проявлено (влияние) но это не значит что его нет. да, они действуют на поколения, т.к. движутся медленно, но они формируют индивидуальные конфигурации со светилами например в каждом конкретном гороскопе. |
#47470
|
|
Влияний множество в Космосе, взять хотя бы неподвижные звезды, туманности, попробуйте их все уловить, прочувствовать что они формируют в нашей жизни! |
#47471
|
|
согласна что влияний множество, но чтобы звезда имела какое-то влияние в гороскопе она должна быть включена через планету эгрегор (проводника звездной енергии) схожей по своей природе с природой звезды. Во вторых это должно быть точное соединение (орб 0 градусов) ну и в третих это должна быть звезда не менше чем 5 звездной величины. Ну и что? много таких звезд в гороскопе у вас? |
#47472
|
|
Да я прекрасно знаю о влиянии звезд и тех же планет, я только вам никак не могу объяснить о проявленном или непроявленном воздействии их на нашу жизнь... |
#47473
|
|
ну допустим если даже так..но теперь-то когда уже открыто 3 высшие планеты, им присвоили свои знаки по управлению, уже выяснили какое влияние они оказывают на жизнь, почему их нельзя использовать в гороскопе людей которые родились до их открытия? они же (планеты) действовали и до этого, хоть мы и не знали о них! я об этом говорю! |
#47475
|
|
Как бы вы - Виктория,описали бы влияние Урана . Сейчас и тогда , до открытия? Описывая бытовую жизнь обычного человека. |
#47476
Наталия, 09-Сен-2010 10:15
|
|
" Планеты септенера, определяют наши возможности в решении задач, на уровне индивидуальной кармы. Открытие высших планет происходило тогда, когда не отдельная выдающаяся личность, а человечество в целом доростает до нового этапа в развитии" Многие открытия были сделаны раньше, чем их общепризнаная версия. Т.е. в карте первооткрывателя, все таки высвечивались высшие планеты (хотя бы Уран).И в картах таких людей не будет лишним рассматривать и высшие планеты. |
#47477
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 09-Сен-2010 19:17
 |
автор писал(а): Виктория, вы поторопились с вашим скоропалительным выводом. Вы не смогли правильно понять автора, это не повод для грусти, придет время и вы все поймете и вместите. С.В. Шестопалов в книгах рассчитывает на аудиторию, у которой есть определнный багаж знаний. Не спешите выносить свой суровый приговор автору многих трудов и знаний. А по поводу сути вопроса, Евгений прав, все дело в сознании и осознании. Если сознание вмещает знание о планете, она действует на человека. Есть хороший пример из жизни, это святые места, там где скрыта сила в земле и воде. Туда едут тысячи страждущих и исцеляются, прикасаясь к святыням, а местное население (в большей части отсталое, с неразвитым сознанием, невмещающим информацию о целебности места и пьющее) вымирают как мухи и вода не помогает из целебного источника. Вот она сила сознания и осознания. Для кого-то и сегодня нет Урана, Плутона, Нептуна, для кого- то они не появятся и через много лет, если человек сознанием не вмещает их планетарное влияние. Это как с приемом пищи, если нет определенных ферментов в организме, человек, сколько бы не ел, усвоить пищу не сможет, так как нечем усваивать. |
#47478
|
|
вы сейчас отрицаете саму суть астрологии как таковую (то что вверху то и внизу, что планеты влияют на землю и т.д.) может закон всемирного тяготения тоже не действовал пока его ньютон не открыл? По поводу святых мест - планеты действуют вне зависимости от того хотим мы этого или нет. Мы не можем этому противиться. А люди в святых местах просто не верят в исцеление и скептически к этому относятся. По моему тут никакой связи нет. Ну да ладно. Каждый имеет право на свое мнение, я на истину в последней инстанции не претендую. Просто глупо отрицать очевидные вещи. |
#47479
Виктория Виноградова, 10-Сен-2010 00:35
|
|
Kurchina Tanya писал(а): я бы так не сказала. его книги обучающие и ничего сверхсложного в их понимании нет. |
#47480
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова, 10-Сен-2010 03:52
|
|
Евгений Фомичев писал(а): Евгений! Возможно мы оба плохо понимаем друг друга. Для начала я совершенно не понимаю о каком влиянии планет идет речь? Насколько я знаю, и это материал 1 лекции 1 курса, планеты на нас не влияют вовсе, нам просто удобнее так выражаться, что "влияют". Это очевидно хотя бы из того факта, как Вы верно заметили, что есть фиктивные точки, которые тоже "влияют", однако в них то уж точно нет никакого материального носителя энергии, никакого излучения. Поэтому речь идет не о влиянии, а о корреляции между положением планет со всем, что происходит на земле т.е. о корреляции того что наверху, с тем, что внизу . За счет этой корреляционной связи мы и можем давать астрологические описания. Точно также можно по строению клетки или ткани судить обо всем организме в целом, диагностировать заболевания и прогнозировать их дальнейшее течение. По большому счету разницы нет, по клетке судить или по положению планет. Кто как умеет. В этом вся суть мироустройства, суть астрологии: это принцип вложенности структур. И никакого влияния, а только корреляция. Теперь к предмету разговора: о транссатурновых планетах. Я специально привела пример из медицины, поскольку в этом случае речь идет о реальных органах, их можно потрогать, реально увидеть, а не абстрактно рассуждать о каких-либо психологических характеристиках или возможном "влиянии" какой-либо планеты на событие, например. Ведь мы можем по гороскопу судить о физическом здоровье человека? Можем. А значит, каждый физически, материально существующий орган, представлен какой-либо планетой. И если мы описываем человека с помощью 12 планет, то каждому органу будет соответствовать какая-то планета (на самом деле там несколько сложнее всё, но сейчас это не принципиально). Например, все водные планеты отвечают за слизистые: Луна - за слизистую рта, Плутон - за слизистую носа, Нептун - за слизистую глаз. Вопрос: разве до открытия Плутона и Нептуна люди не имели слизистых носа или глаз? Конечно, имели. Но до открытия этих планет астрологи пользовались только Септенером для описания органов. Некоторые прекрасно и сейчас обходятся только Септенером для этого. Но есть и такие, кто взял на вооружение новые открытия, изменил систему координат в которой работает. Заимел отличные от древних, традиционных астрологов представления о системе управления знаками, их эссенциальных и акцидентальных достоинствах и т.д. Просто совершенно другая система исчисления. Хоть есть и общие, одинаковые по звучанию термины, но значение у терминов разные. И при чем здесь момент, когда какая-либо планета открыта? Если проблемы с Плутоном в натале или в транзите, то они могут на физическом плане проявиться вполне явственно, очень даже заметно и ощутимо, совсем не "теоретически" и на самых разных уровнях за которые отвечает Плутон: хоть в виде бесконечного хронического ринита или прочих проблем со слизистой носа, хоть в виде проблем с носовой перегородкой, хоть в виде проблем с почками и т.д. со всем, за что отвечает Плутон, если мы используем 12 планетную систему. И эти проблемы были у людей и до того, как Плутон был открыт, а не стали явственно проявляться только с момента его открытия. А вера и наше знание о существовании Плутона или Нептуна с Ураном здесь совершенно ни при чем: они ни коим образом не могут повлиять на внутриутробное развитие плода при котором закладываются внутренние органы. Я целиком и полностью согласна с Викторией. |
#47481
|
|
Ольга Николаевна, спасибо за поддержку! я тоже с вами полностью согласна. жаль больше никто не высказал свою точку зрения, мнения разделились 2:2 |
#47482
 |
Не в курсе теорий Шестопалова. Но когда смотрю гороскопы родившихся до открытия высших планет, все равно учитываю их влияние. Думаю, что в древности, действительно, многие из их функций, приписывались септенеру и в характере ОБЫЧНЫХ людей они были или не так явно выражены, или находились под неусыпным контролем того же Сатурна и чрезмерные проявления их своевременно пресекались. На событийном плане их влияние выглядело скромнее, чем мы можем наблюдать сейчас (хотя оно все равно было: были те же пандемии, экологические катаклизмы тоже были, высшее знание существовало...). А что касается анатомии - так познания в этой области были далеко не так обширны, как нынче(тот же Гален, по-моему, считал, что мозг - это железа выделяющая слизь при насморке)). Возможно, со временем мы обнаружим очередные заблуждения медицины, или на земле произойдут такие события, которые потребуют ввести в традиционную астрологию новые элементы и учитывать их наравне с планетами септенера, высшими планетами и т.д.. Конечно, каждый имеет право работать в рамках той системы, которая ему ближе. Вот только насаждать свое знание, как единственно правильное - это не есть хорошо, на мой взгляд. Там дальше Нелла очень хорошо по этому поводу написала. Присоединяюсь к ее словам). |
#47483
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 10-Сен-2010 09:56
|
|
Виктория Виноградова писал(а): Вы сами себе противоречите: автор писал(а): У вас такие противоречивые реакции на простую книгу С.В.Шестопалова, она заставляет вас и смеяться и грустить, хотя это простая "Предсказательная Астрология", которую, с первого издания 1996 года, прочитали тысячи поклонников астрологии. Вы первая, кто так отреагировал на прописные истины. Виктория, спасибо, что поделились своими впечатлениями о первой книге С.В.Шестопалова. Еще раз повторюсь Kurchina Tanya писал(а): Это очень просто, Вика, все дело в сознании. Так устроен наш мир. Желаю Вам удачи в постижении основ Астрологии и основных Законов устройства Мироздания. |
#47484
|
|
Очень точно и правильно сказано: Kurchina Tanya писал(а):Лучше уже не скажешь, спасибо вам, Татьяна! Ольгу же Николаевну я снова не понял: "...мы говорим на разных языках, как после вавилонской башни, но я могу сказать в стихах, я обожатель ваш вчерашний... * * * Я во времена застоя институтов не кончал, Слушал слово я живое, по живому и страдал. За плечами много лет - главный университет Корреляция, экссенциальное и др. В авестицской астрологии нет таких понятий, зачем же все усложнять и запутывать для понимания? К чему упоминание о слизистых оболочках и внутриутробном развитии? Разве влияние и воздействие планет (и не только высших, но и всех других) нельзя объяснить нормальным русским языком? Вот заложено у меня в гороскопе, в характере настойчивость, упорство (влияние, допустим Венеры), а в жизни на яву это НЕ ПРОЯВИЛОСЬ! Заложено событие - стать героем труда, а его нет и не будет уже (НЕ ПРОЯВИЛОСЬ), И что тут не понятно Виктории Виноградовой??? |
#47486
|
|
Да нет, этому противоречит мое СОЗНАНИЕ, мое восприятие, точнее неприятие влияния планеты , которое в результате НЕ ПРОЯВИЛОСЬ в событийном плане моей жизни... |
#47488
|
|
Евгений Фомичев писал(а): Евгений! Очень сильно сомневаюсь, что в Авестийской астрологии таких понятий нет. Но согласна с тем, что понятия надо расшифровать и можно сказать проще, нормальным русским языком.:-)) Корреляция - это взаимосвязь каких либо величин, при которой при изменении одной величины происходит изменение другой величины. Например, движение поездов благодаря расписанию коррелирует с ходом часов. Но часовая стрелка сама по себе передвигается не потому что приехал поезд и поезд приехал не потому что передвинулась стрелка часов. Их взаимного влияния друг на друга нет, но между их движением существует корреляция. С "влиянием" планет то же самое: есть некто, кто придумал эту взаимосвязь, все так обустроил, написал "расписание". Кто этот некто уже каждый решает сам. Эссенциальные достоинства планет - это их сущностные достоинства, связанные с положением в знаке. Марс в Овне эссенциально силен, поскольку находится в своей обители, т.е. по нашему сильно резонирует с пространством в котором находится, по многим показателям (стихия, начало и т.д.). В разных школах эссенциальные достоинства планет определяются по разному. Акцидентальные, т.е. случайные достоинства планет. Эти достоинства связаны не с положением в знаке, а с положением в доме, т.е. с тем как случай рождения в данной местности в данную минуту расположил этот Марс в Овне в доме. Здесь тоже разночтения в школах. У нас акцидентально Марсу хорошо бы находиться в домах, символическим управителем которого он является, т.е. в 1 или 8 доме. Тогда личные Марсианские качества человека будут проявляться в уместных для Марса ситуациях. В других школах, вероятно, могут быть другие подходы к определению акцидентальных достоинств. Евгений Фомичев писал(а): К тому, что слизистые оболочки, их наличие и их корреляционная взаимосвязь с Плутоном, Нептуном, Луной и внутриутробное развитие человека не связано с верой человека и знанием его о них, очевидно. Формируются у плода без участия веры и знания о них. Иначе, можно было бы сказать, что поезд едет потому что он знает и верит, что часы тикают и наоборот. А если не верит или не осознал, "не дорос", то по расписанию не приедет. |
#47489
|
|
Спасибо, Ольга Николаевна за обширную лекцию, только мне это ни к чему, все-равно не понятно: "с изменением одной величины происходит изменение другой величины...", "их взаимного влияния нет, но между ними существует корреляция" - взаимосвязь, хотя влияния взаимного нет... Эссенциальные и акцидентальные достоинства очень хорошо описываются в авестийской астрологии простым обычным русским языком. Согласитесь, что понятие ПРОЯВЛЕНО, НЕПРОЯВЛЕНО кроме как в связи с фотографией доступно, доходчиво и просто не сравнишь! |
#47490
|
|
Евгений! Ничего страшного, что Вам не понятны мои пояснения и более доступен доходчивый язык авестийской астрологии. Каждому свое. Возможно, эта информация будет полезна начинающим изучать астрологию, у нас ведь форум, кому-нибудь пригодится, если Вам это ни к чему:-)) Ничего страшного, что лично Вам и еще кому-либо не видно, как транссатурновые планеты проявлялись в индивидуальных картах во все времена. Зато Вам хорошо видно, как в индивидуальных картах проявляются звезды. Если я не ошибаюсь, на сайте Вами были размещены статьи на эту тему. У каждого индивидуальное зрение. Куда хотим туда и смотрим, что хотим, то и видим. Будем ожидать новых открытий астрономов, глядишь еще что-нибудь откроют и "проявится" его действие, может и органы новые вырастут доселе неизвестные медицине.:-)) |
#47491
|
|
Правильно, Ольга Николаевна: вот это индивидуальное зрение и есть мое сознание и в нем проявление всего, что я стремлюсь осознать. Причем же здесь селезенки или биохимия вообще? |
#47492
|
|
Евгений Фомичев писал(а): Евгений! Я думаю, что нет смысла, если мы не понимаем слова друг друга писать еще раз про одно и то же. Мы с Вами как-то уже тренировались в этом деле, пытались в одном из форумов определеть почему же матка относится к Луне, да так ни до чего и не договорились. На мой взгляд, понятно почему взят пример из медицины - потому что физическое строение человека - неизменная константа, в отличие от психологии и событийной составляющей, которые можно трактовать как угодно. |
#47493
|
|
ОК, Ольга Николаевна, смысла нет в продолжении спора или дискуссии, отмечу лишь что влияние планет - это не физическое действие, согласитесь. Это тонкое, завуалированное воздействие, как к примеру магнетизм... или фотографирование, засвечивание... |
#47494
|
|
Евгений Фомичев писал(а): Согласна и говорила об этом же:-)) |
#47495
Виктория Виноградова, 10-Сен-2010 12:08
|
|
Kurchina Tanya писал(а): да не за что и вам спасибо! |
#47496
Виктория Виноградова, 10-Сен-2010 12:38
|
|
Kurchina Tanya писал(а): мои реакции к сути вопроса дела не имеют это не значит что книга сложна в понимании |
#47497
Виктория Виноградова, 10-Сен-2010 12:39
|
|
Kurchina Tanya писал(а): так и я о том же зачем дезинформировать такие массы людей?! |
#47498
Евгений Васильевич Фомичев, 10-Сен-2010 14:48
|
|
Виктория Виноградова писал(а):Если до вашего сознания не доходит, это не значит, что кто-то дезинформирует массы людей, не сравнивайте себя и ваше узкое сознание с МАССАМИ! Замечание модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта! |
#47499
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 10-Сен-2010 15:03
|
|
автор писал(а): Не сочтите за труд, укажите год издания и страницу этой цитаты. Так как, приведенная вами цитата, напоминает высказывания Лл.Джордж, на которые С.В.Шестопалов ссылался, но это было в 90е годы. |
#47500
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 10-Сен-2010 15:09
|
|
Виктория Виноградова писал(а): Советую вам подбирать выражения, вы забылись, так высказываться в адрес авторитетного астролога неразумно и легкомысленно. Советую принести публичные извинения. Метод Сергей Васильевича представлен здесь на сайте в Сотисе. |
#47501
|
|
ну и что в сотисе представлен его метод? по поводу его метода высказываний не было за что я должна приносить извинения? не согласится/согасится с его точкой зрения в определенном вопросе я имею право. у нас свобода слова. |
#47502
Светлана Филякина, 10-Сен-2010 15:50
|
|
Виктория!Дело в том , что в древние далекие времена люди соприкасались с медленными эгрегориальными планетами в виде таких явлений как извержения вулканов , землятресений идр.Но поскольку наука не стоит на месте и широко вторгается познанием в окружающий мир и ставит так сказать себе в услужение.То человек , обычный человек соприкасается с теми же планетами более плотно и непосредственно.Например появилось электричество на службе человеку , сначала лампочка , потом двигатель , теперь атомные электростанции. У него в квартире этого добра много.Или например авиация. раньше человек не мог летать. Он правда и сейчас не может.)))Но , наука обуздав Уран придумала самолет.И многие люди летают каждый день.Вероятно поэтому господин Шестопалов только применительно к современным временам рассматривает влияние медленных планет не только применительно к большой группе людей , но и непосредственно к каждому. |
#47503
Светлана Филякина, 10-Сен-2010 16:05
|
|
Kurchina Tanya писал(а): Все таки имеет смысл вспомнит , что у человечества длинная история.И с незапамятных времен народ поклоняется Богу.Так же ,он живя на земле строит храмы в энергетически сильных местах , берет воду из ключей, знает травки - муравки.Одним словом наработки есть.)))Знает так же и о нехороших местах. А вымирают не только блогадоря своей нечистоплотности , но и от отсутствия информации по тем или иным вещам.Не знал человек об антибиотиках и соответственно не мог победить некоторые заболевания (масштабные эпидемиии.)Хотя как мог боролся.Озознание было , но не было нужного знания. Правда у всего есть две стороны медали.Антибиотики помогли , но теперь это проблема.Генетика помогает , но теперь это то же проблема. Осознание , на мой взгляд, это как раз осознанный ответственный подход к знанию. |
#47504
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 10-Сен-2010 16:31
|
|
автор писал(а): По странному стечению обстоятельств, наш спор утратил актуальность. Данная цитата принадлежит Л.Джордж. Виктория, мне поручено передать личную благодарность от С.В. Шестопалова, но вы удивитесь мотиву благодарности, благодаря вам вскрылась грубая и очень серьезная техническая ошибка издательства, обнаруженная в книге, представленной в инете в электронном виде. Данная цитата, принадлежащая Л.Джордж, была удалена автором (С.В.Шестопаловым)из изданий "Предсказательной астрологии". Я повторюсь, речь идет не о содержании и смысловом значении цитаты, а ее авторстве. Издательства удалили эту цитату, но никто не удалил эту цитату из книг, представленных в интернете в электронном виде. Таким образом, спор по существу высказывания Л.Джордж, можно продолжить, но только без упоминания имени С.В.Шестопалова. Так будет корректно и по отношению к Л.Джордж и С.В.Шестопалову. Для устранения данной технической ошибки, связанной с ошибкой авторства высказывания, прошу вторично, сообщите об источнике данной цитаты, если это электронная книга, то вопрос снимается автоматически. Авторские права Л.Джордж на эту цитату не нарушены, так как электронные варианты книг за рамками авторских прав. Если, у вас есть издание определенного года с данной, не выделенной скобками, цитатой, сообщите пожалуйста год издания. |
#47505
|
|
Татьяна! У меня электронная версия книги а не печатная. Страница зависит от размера и типа шрифта в файле Word (приблизительно 75 если брать 11 шрифт) там где идет описание конфигураций радикса (большой трин) карта Рерих Елены Ивановны Цитата № 1 Удивительно "треугольный" радикс: Т-квадрат, два малых трина, Большой трин, четыре паруса. Огромная внешняя пластичность при редкой внутренней устойчивости и однозначности мировоззрения, богатые возможности, способности и таланты. Те, кто внимателен, заметили отсутствие Плутона, это не случайно, Плутон был открыт лишь полвека спустя и не действовал в то время в индивидуальных картах людей. Сейчас еще найду одну (та что у меня в теме) |
#47506
|
|
тоесть вы хотите сказать что С.В.Шестопалов так на самом деле не считает и все это издательская ошибка? |
#47507
Виктория Виноградова, 10-Сен-2010 16:44
|
|
Если до вашего сознания не доходит, это не значит, что кто-то дезинформирует массы людей, не сравнивайте себя и ваше узкое сознание с МАССАМИ! ай-ай-ай Евгений как грубо мы тут ведем высокоинтеллектуальную дисскусию, а вы... кто кого с кем и с чем сравнивал можете пояснить? |
#47508
|
|
Да я уже не одну "высокоинтеллектуальную" дискуссию здесь провожу и с Ольгой Николаевной и с Еленой Евгеньевной и с Татьяной Белоусовой и с ... Речь то у нас не об опечатке в книге Шестопалова, а о проявленном или не проявленном влиянии (действии) планет, а исходя из этого о нашем с вами сознании... |