Yura Garaga
более важными, сходящимися аспектами.

Я понимаю, что расходящийся на момент вопроса в полградуса аспект Луны с Владыкой Гороскопа здесь совсем не важен. Но давайте всё таки его рассмотрим, ну так просто принято в астрологии, а потом перейдём к более важным.

Не правда, выкладывал по ходу вопроса.

Вильям Лилли

Мне придётся здесь описать структуру семейных отношений, если тема уперлось в это и возникли затруднения.
Оба брата живут рядом со своими семьями со своими родителями.
У мужа кверента принципиальная позиция, что он к лошади кверента отношения не имеет.
Свекровь в данной ситуации поддержала сына, который хотел ездить, потому как боялась конфликтов с ним, и всеми силами пыталась создать мир в семье. Можно сказать, что она явилась посредником между лошадью и кверентом.
Т. е, кверент со своим конём оказалась заложником такой ситуации, и паника возникла именно по этому поводу.

Я, собственно говоря, для вас это и выложил, т. к, у вас возникли вопросы, что Меркурий. Просто сразу не хотел, если народ справляется без этого, то зачем?

Вильям Лилли
Не правда, выкладывал по ходу вопроса.

Вильям Лилли
У кверента есть лошадь, её стал просить ездить родственник, брат мужа. Отказывать не хочется, но мужчина крупной комплекции, всвязи с чем кверент поддался сильной панике, не повредит ли он поясницу лошади.
Вопрос: Раздавит ли N коня?

Это вся информация, что была в формате "дано". Дальше в теме уже была куча вариаций и ответвлений, зачастую противоречивых. Если эти семейные деформации были озвучены кверентом, в процессе, предшествующем вопросу их стоило включить в первый топик (как и было в реальных боевых условиях)))

Ульяна С.

У вас, что вопрос, что ответ - это прям повести из параллельных вселенных.))

Не правда, мой вопрос прост как три копейки. Это вы из меня всю душу вынули, заставив интегралы из него выводить))) Вопрос косячный, но, как и кверент.
Я вначале не мог подумать, что этот простой вопрос о спине коня выльется в семейную драму, я не ожидал. Опять всё вы))
И да, Луна иногда пишет именно такие романы. Хорары читаются в параллельных плоскостях по разному. Это такой событийный уровень, история, здесь всё буквально, как было.
Вы решаете хорары в несколько другой плоскости, у вас будет ответ "нет", и всё, и мне это тоже очень интересно.
И этим дело не исчерпывается, есть и ещё уровни.

Благодарю:)

Ульяна С.
Вопрос только: К чему такие погружения в банальность? ))

В жизни бы не стал погружаться в подобную банальность, только ради Искусства и на пользу последующим поколениям=)

Ульяна С.
Меркурий, в большей степени указывает не на страхи за спину коня, сколько за страх причинения ущерба собственности.

Абсолютно верно. Под "причинением ущерба" здесь не подразумевается, что лошадь останется инвалидом и будет страдать от болей позвоночника. До этого никто её не доведёт, это нужно очень запустить ситуацию. Это подразумевает, что позвоночник не будет абсолютно здоровым и она не сможет использоваться для спортивных целей.
Для неё это значит, что она будет содержаться и жить в своё удовольствие без работы.
А для хозяев это выльется в большие затраты, верно.

Ульяна С.
Луна, как шурин, на грани смены "гнева на милость" (читай, широты) = смена позиции по данному вопросу на противоположную.

Ульяна С.
Луна (шурин) уже прошел Узел, т.е. поменял мнение/желание...

Т. е, шурин по сути сам перехотел?
Не видно влияния кверента и " посредников"?
Или это и есть: матответственность, т. е, всеми перечисленными персонажами было осознанно, что это бремя ляжет на их плечи, и эксплуатация лошади прекратилась?

Ульяна С.
Собственно, и кверент и конь также попадают в терм Меркурия. Здесь вся карта под ним. Только вот к чему он имеет отношение?

Меркурий здесь явно имеет отношение к свекрови, это можно назвать решением "на носу у кверента" , в любом случае, кверент собирался этот вопрос решать через неё. Она сумела сменить гнев сына на милость, дав ему взамен под благовидным предлогом другую, неинтересную лошадь, и он скоро потерял интерес к верховой езде.
Другими словами, вся эта проблема была надумана вообще, вопрос задан во время сильных переживаний, когда кверенту показалось, что всё :"Ж"

Ульяна С.

Шаг первый: сел на коня (Луна 120 Венера) Аспект без рецепции, трин - приятно, но без последствий для обоих

Да, верно, как я и объяснял, сам факт, что он садился, не был криминалом, страшно было допустить его увлечение этим делом.

Вильям Лилли
Меркурий здесь явно имеет отношение к свекрови, это можно назвать решением "на носу у кверента" , в любом случае, кверент собирался этот вопрос решать через неё.

Меркурий НЕ ИМЕЕТ ВЛИЯНИЯ на Луну! Он вообще ни на что не может повлиять - он перегрин. ))

Yura Garaga
Человеку, который еще до сих пор не определился в какой СД изучать данную карту крайне вредно смотреть на лишнее, на расходящиеся аспекты.

Юрий, я вижу в этом вашем заявлении проявления некого снобизма, что-ли, и нахожу их недостойными астролога. Я СД буду экспериментировать сколь угодно много, и сколько мне это нужно. Они не для того существуют, чтобы в единственно верном варианте накрепко прикрепляться к картам и умам их трактующих.
По поводу конкретно этой карты, я в самом начале своей темы, и в конечном своём разборе разобрал карту по Порфирию, о чем вам было сказано.

Yura Garaga
на лишнее, на расходящиеся аспекты

Мне сложно себе представить, по какому принципу расходящиеся аспекты Луны, особенно в орбисе в пределах градуса являются лишними в карте, а сходящийся - более важными.

Yura Garaga
. Вы же даже в тригонах (сходящихся) воду льете...

Вы имеете мою интерпретацию аспекта с Нептуном?
Для меня этого аспекта нет вообще, я же говорил вам, у меня Нептун отключён вообще.
Каким образом мне дано вообще его интерпретировать?
Я знаю только один единственный аспект Нептуна - на угле карты, желательно в точном соединении, и для меня это вредитель, никаких тригоном с ним, тем более с широким орбисом, я не знаю. Не надо меня упрекать в незнании вашей бредятины.

Или имеете в виду тригон Луны с Венерой?
Вас удивляет, что Луна поддерживает Венеру? А гармоничный аспект планеты в сильном достоинстве не поддерживает? Не углубляясь в Эзру и прочих с ними, я решал карту не в этой системе.
Или удивляет, что это причина отказа?

Объясните мне, пожалуйста, в каком именно месте я "плаваю".

Yura Garaga
дальнейшие аспекты Луны уже не несут смысловой нагрузки, они в области гипотетического, нереализованного пространства остаются.

Потрясающее утверждение.
Каким образом аспекты Луны могут попасть в область нереализованного пространства?
В нереализованное пространство может попасть езда шурина верхом, которая не состоялась, аспекты Луны абсолютно материальны, и будут характеризовать все происходящие по ходу дела процессы.
Вы точно Лунное Искусство изучаете?
Вы

Yura Garaga

По смыслу, если Вы видите Луну ждет 180° к Сатурну (следующим идет 180° к Плутону, который Вы не учитываете), то дальше смотреть уже не нужно. Если там и будут положительные аспекты (причем явно с широким орбисом), то ситуацию они не исправляют: скотчем лошадь не замотаешь, чтобы она продолжила нормально функционировать.

Т. е, вы рассматриваете диаметр Луны к Сатурну (и к Плутон, который я не учитываю), как убивающий лошадь аспект?
Всё бы было прекрасно, только она нисколько не пострадала при этом.

И... Юра, а где ваш разбор то?
Я вас два раза как минимум просил дать разбор по вопросу, который был задан кверентом, обсуждению этого вопроса было посвящено три дня. Вы выложили оба раза разбор по вопросу совершенно другому.
Если карта работает в Плацидусе, хорошо, я не против, мне это интересно, так же как интересно, как работает у Ульяны карта в полнознаке. Но... разбор где? НА ЗАДАННЫЙ ВОПРОС?

Вильям Лилли
И зачем вообще оно вам, вы хорар смотрели как медицинский, при том, что я несколько раз просил вас пересмотреть вопрос.

Что значит как медицинский? Там напряженный аспект Сатурна, как можно вынести какое-то положительное суждение? Ответ только отрицательный.
Если Вам нравится выворачивать какие-то истории... то ответ тоже отрицательный)
Например: будет ездить? Ответ: нет, не будет.
Надо давать? Ответ: не надо.
Будет ли хорошо коню? Ответ: не будет.

Никаких других вариантов ответа единственный напряженный аспект Сатурна к Марсу в знаке своего Падения не предполагает. Все остальное непонятно зачем навеянная демагогия.

На вопрос "КАК ВСЕ СЛОЖИТСЯ ДЛЯ ЛОШАДИ?"
Квадрат Сатурна и Марса в падении означает:
"ПИЗДЕЦ"

И, поздравляю вас, ваш ответ неверный!
Для лошади всё сложилось хорошо!
При том, что правильный ответ был уже озвучен, и вы всё равно утверждаете так, это несколько странно.

Вы лучше знаете, о чем спрашивал кверент?
Или я ответ неверно сказал?
Что, укатали коника, да?

Упрашивать вас, чтобы вы обратили внимание на запрос кверента, я больше уже не могу.
Все, кому это было непонятно, задавали вопросы.

Только не подумайте, что я хочу доказать вам, что конь не Марс.
В принципе не вижу смысла этого делать.
Но мне непонятны ваши претензии, при том, что ни разбора, ни ответа на поставленный вопрос не было.

Вильям Лилли
На вопрос "КАК ВСЕ СЛОЖИТСЯ ДЛЯ ЛОШАДИ?"
Квадрат Сатурна и Марса в падении означает:
"ПИЗДЕЦ"

Первоначальный вопрос:" Раздавят ли коня?"
Ответ отрицательный:"Нет".

Нельзя так вольно обращаться с вопросом, поменяв его десятки раз под разные расклады.))

Ульяна, вы это мне говорите?
Или Юре?
Я с ума не схожу?)))
"Раздавят ли коня? = как всё сложится для лошади?(в будущем) = Будет ли нанесен лошади ущерб?" (по ФАКТУ, не "если шурин будет ездить? “
Я привожу синонимы, чтобы объяснить вопрос, это не подмена понятий, а одно и тоже. Делаю акцент, на том, что это вопрос: КАК ЭТО БУДЕТ?

На ЭТОТ ВОПРОС:
МАРС квадрат Сатурн = КОНЮ ПИЗДЕЦ (уже бы пришёл)

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ:
КОНЮ НИШТЯК (ПИЗДЕЦ не ПРИШЕЛ) (коня не дали)

Вильям Лилли
"Раздавят ли коня? = как всё сложится для лошади?(в будущем) = Будет ли нанесен лошади ущерб?" (по ФАКТУ, не "если шурин будет ездить? “
Я привожу синонимы, чтобы объяснить вопрос, это не подмена понятий, а одно и тоже. Делаю акцент, на том, что это вопрос: КАК ЭТО БУДЕТ?

Вы явно не понимаете основ хорарной астрологии, где одна карта привязана к одному вопросу.
Вы на одну карту навешали уже десяток вариаций.
Вопрос определяет выбор сигнификаторов и конвертацию ответа в "да/нет", исходя из жесткой формулировки.

Невозможно одновременно дать ответ по одной и той же карте "Выживет ли Вася?" (Да) и "Умрет ли Вася?" (Нет). Хотя, казалось бы - суть вопроса одна и та же. Человек, время и астролог - встретившись в одной точке пространства "родят" в своем взаимодействии ровно ту формулировку, и ту карту, которая будет соответствовать наиболее вероятной временной и событийной линии.

Ульяна, объясните, пожалуйста, какие вариации здесь, по аналогии с Васей.

У меня формулировка: будет ли лошади нанесен ущерб?(её раздавят?)

Ульяна, если есть ещё какие-то вопросы, или это непонятно, я отвечу.
Я уже, честно, сто раз пожалел, что задал такую тему с таким вопросом.

Не пойму почему столько шумихи.Мне был понятен вопрос.

Если отчвет уже есть, то я его не читала.)

Полагаю, что если лошадь 9 дом (не верховая), то беспокоиться не о чем. Если лошадь верховая, то она не в лучшей форме, но сдюжит. )

Вильям, хорошо, когда карта в теме с аспектами, точнее можно сказать. Набирать новую карту не всегда удобно.)

Брат мужа кверента в карте коня никак не повреждает.

Вильям, вы не могли бы сказать мне чем дело кончилось? Хозяйка не дала лошадь?
Тема интересная, но очень длинная. Все читать нет возможности.)