Не совсем согласна с высказавшимися. Когда я начинала изучать азы астрологии - я была замужем и на тот момент моя семейная жизнь была безоблачна, мой супруг разделял мои взгляды и мое мировоззрение и астрологию я начала изучать не из желания найти причины своих несчастий(их просто не было на тот момент,несчастий).Мне было очень интересно разобраться в себе и в окружающих с помощью звезд, понять что движет нами, понять потенциал который есть у меня и у других -с этого началась моя астрология.
Думаю, что астрология,увы, не панацея от несчастий и свершения ошибок, она может в какой-то момент скорректировать жизнь, однако спасти нас от запланированных уроков она не может.

Я не то, чтобы удивляюсь...
Я размышляю, осталось ли для меня возможным - в одну упряжку объединить "коня и трепетную лань", -
здравое суждение и ошметки душевных порывов (в виде желания делить с кем-то свою судьбу)...
Сотни раз примерялась уже ко всем Знакам.. Вырисовывается одно: что смогла бы "мирно сосуществовать
либо с астрологом (который, понимая проблему примерно также, как и я, идет на это с открытыми глазами),
либо только с Овном, каждый представитель которого мне как сын родной, которому всё простить можно (мне, как Овнихе). Хотя я прекрасно осведомлена о потенциале союзов "Овен=Овен"...

Уважаемая Татьяна!Вот рядом со мной мужчина вполне земной-и ничего,он меня здорово уравновешивает.А про астрологию дома мне
поговорить не с кем,но на это форумы есть.Жаль,что мама относится не просто с пренебрежением,а с откровенной антипатией к мо
ему увлечению.Мой мужчина Телец и мы совершенно разнимся по темпераменту,но зато он ответственный.Этого качества я не нашла в
близких мне по духу Рыбах.Сейчас думаю,что если бы моё знакомство с астрологией началось не с филькиных грамот на фотобумаге,
а с книг Шестопалова,например,то бежала бы я от той Рыбы куда глаза глядят.Хотя молодость беспечна и склонна надеяться на луч
шее.И вам я тоже желаю оптимизма.Необязательно искать себе астролога,так как 2 медведя в берлоге могут и не ужиться.Может,обыч
ный человек и лучше.Лишь бы не боялся ответственности.

Спасибо, Наташа. Я не ищу никого. Может, пока?...
Но и не знаю, стОит ли, со всем, что я из астрологии почерпнула...

Надежда Романова писал(а):
Одни находят себя в творчестве, другие – в бизнесе, третьи – в путешествиях по миру и т.д…

Да-да, я об этом всегда думаю и знаю.
Но, поверьте, Надежда, найти себя и чувствовать полноту жизни,(что, по моему убеждению, понимает каждый простой человек одинаково) - это очень разные вещи...
Вы думаете мне скучно? Не говоря уже о том, что ВСЁ перечисленное Вами я имею по полной программе? и возможность (спасибо небесам) кое-что творить, и успех в карьере, и путешествия...
И я не ощущаю себя несчастливой.
Я ощущаю себя наедине со своим пониманием астрологических соответствий не совсем полноценно....
Но не несчастной.

P-s-Сейчас мне, наверное, напишут, что ощущение "неполноценности" - это Луна битая Сатурном.
Эх, ребята...

Tatyana писал(а):
ощущение "неполноценности" - это Луна битая Сатурном.

Татьяна, очень хорошо вас понимаю, на собственной, простите, шкуре.
Моя Луна в соединении с Сатурном, угол Тау-квадрата (Сатурн-Уран-Венера).
Что удивительно, в моем случае именно астрология помогла снять симптомы "неполноценности" и обделенности.
Нет худа без добра! - Свободное время позволило по-полной использовать возможности учиться эзотерическим наукам и получать от этого ощущение гармонии и покоя. Помните, знаменитое А.С.Пушкина "На свете счастья нет, но есть покой и воля"?
Смотрю вокруг на своих знакомых - в партнерстве (или замужестве) счастливы единицы, а большинство просто стерпелось с ситуацией, без любви, без уважения ("пусть плохинький мужичёнка, а все-таки есть").
Астрологини не исключение в общей статистике. Просто, на мой взгляд, женщины, серьезно занимающиеся эзотерикой, априори имеют тонкую душевную организацию, чувствительную натуру (для серых будней, возможно, чересчур чувствительную).
Уж коль такова Жизнь, предлагаю считать отсутствие хорошего мужа-любовника-партнера не несчастьем, а большой удачей не иметь рядом плохого и страдать от этого!

Вопрос серьезный и не сугубо женский. Скажу о себе: с начала 90-х годов, как только я углубился в астрологию, женщины как-то незаметно стали исчезать из моей жизни. Сейчас странник одинокий уже третий год...

Бреду по жизни - странник одинокий
И все ищу волшебную страну...
Извилист и тернист мой путь далекий,
А я один, как рыцарь в старину.
И нет конца далекому пути,
И,может быть, до счастья не дойти.

Евгений Васильевич!
Может скажу глупость, но с определенной стороны радует, что есть мужчины, которые тоже страдают от одиночества в стремлении найти родственную душу. Принято считать среднестатистического российского мужчину существом одноклеточным (прошу прощения, сама так не считаю).
Бывает, что мы сами "виноваты", будучи идеалистами, а на меньшее мы не согласны. Принцесс столько же, сколько и принцев - на всех не хватит. Зачастую нет даже просто посмотреть.:)

НАдежда, я потому и написала "эх, ребята",
что Луна, битая Сатурном, не у многих в гороскопе. А одиноких астрологических сердец -
подавляющее большинство...

Татьяна Тайганова писал(а):
наоборот: печали приносят знание

100% согласна. Я ведь и астрологией всерьез занялась, когда печали всамделишные завелись...
Таня, а нельзя поподробнее:

Татьяна Тайганова писал(а):
не держа перед собой на расстоянии вытянутой руки зеркал

Чёй-то я вроде как и не пила, а не догоняю...

Личностная ось применительно к дуэту отношений символически рассматривается как форма зеркала.

Емкую иллюстрацию дал Шоу в "Назад к Мафусаилу", но не помню уже, в которой из пьес. Суть сводится к тому, что парные взаимоотношения - период духовного детства человека. "Дети, идите спать" - имеется ввиду "друг с другом". Практикум, на котором интенсивно добирается опыт отзеркаливания и тем самым выведения в зримый масштаб собственных качеств - об этом язвительный Шоу уже не говорит, но и так очевидно. Когда-нибудь наступают повторы, и те взаимоотношения, на которые традиционно рассчитывает большинство людей, ведут не к развитию, а к застою и деградации. Значит, пришло время осваивать себя самостоятельно и без костылей в виде отклика партнера.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
из этих 27 дам- я одна астролог

Диана, простите, в смысле - астрологиня? (о кторых я сегодня пишу?)
Можете, конечно, не отвечать, если я чересчур любопытна...

в смысле, что 1 астролог из 27 женщин)) моя личная жизнь сложная,согласно 7 дому))Уран Пдлутон, Венера, звезды всякие)) в браке-союзе с одним человеком, 28 лет, но с разводом посередине))

Согласна про поколенческий фактор. Среди моих сверстников-одногодок(1974г Тигра)очень много одиноких людей- либо не женились совсем, либо развелись.

Юлия Ясюкевич писал(а):
А как Вам кажется, они действительно счастливы? Я почему-то считаю, что это от безысходности.

Нет, это не замещение, я говорила о действительно счастливых женщинах, которые нашли себя не в партнерстве, а в других сферах. Причем, я не могу назвать их неудачными в личных отношениях. Просто они не зациклены на любви, семье, они не живут общим шаблоном, что у женщины обязательно должен быть стабильный брак, дети. У многих есть приходящие уходящие любовники, какие-то сумасшедшие романы и они вполне эти довольны ))

Таня, у меня нет возражений. Ближним зрением это возможно оценивать и так. Как и оценивается в большинстве случаев.

Мое отношение к вопросу строится совсем не только на моих персональных проекциях в общее пространство. Я задаю и те вопросы, в которых не заинтересована своекорыстно.
Опыт отношений у меня насыщенный. Но сейчас я понимаю, что на самом деле годы "отношений" были самыми непродуктивными и, несмотря на глубокую вовлеченность в эмоциональные постижения и прочие вихри, в твердом остатке не пополняющими. Мне жаль этих лет - по самому высшему счету это впустую потраченное время.

Отношения - любые! - оправдываются либо построением вертикали вверх - и тогда оба человека в итоге делают одно дело, выходящее за границы обращенной на самою себя семейной ячейки, либо рождением и воспитанием детей, что есть материальный вариант той же самой вертикали, и здесь же и подсказка - раз не дается она в независимом виде и мучают голод по жизни и совесть - ну так ребенка, коли здоровье позволяет, возможно родить и без "отношений". Очевидно же, что эпоха далеко ушла от "плодитесь и размножайтесь" - что, по сути, и положено в основу отношений пары. У любви как социального института ведь своя история. Она совсем не сентиментальная - не слишком давно ее не было вообще. "Песнь Песней" привязана исключительно к телу.

Давайте переведем понятие "личные отношения" с общеупотребительного на язык сути того, о чем идет речь: "личные" = "я" и "мое", "отношения" = "относительность". То есть социальным стереотипом обязательной "парности" человеку предлагается понять свою персональную относительность. Сбить спесь, упрощая. Быстрее всего понимание приходит именно в сугубо парно-сексуальном взаимодействии. Потому что это отношения, в которых за любую ошибку платишь тут же и собственной энергетикой, и вознаграждение за отказ от себя любимого тоже получаешь в той же валюте. Но на самом деле путей "взаимодействия" - множество. Нам только кажется, что самый близкий и сподручный - визави напротив. И странное дело - именно этот путь чаще всего заводит в тупик. Причем без зазрения "кармы". Изживается тема отношений - отношения заканчиваются. Так что, вероятно, многое зависит от этой самой темы - насколько она способна обеспечивать духовные и эмоциональные потребности существа на протяжении не лет, а жизни.

Взаимодействие с другими и тем более с миром в целом - если говорить об этом серьезно - имеет очень мало связей с тем, как люди общаются тет-а-тет в границах любовных притязаний друг на друга. Человек в любви закрыт для всех. Может и одарить от щедрот переживаемого состояния, но достучаться до него с чем-то иным, кроме его собственная любовь, невозможно. Это кульминация "эго". "Взаимодействие" же - это очень широкая практика с неограниченным числом возможностей. Это максимальная открытость, в котором "эго" знает свое место, и понимает, что оно тут - только рабочий инструмент назначения превышающего, отвертка для познания и обмена, а не пуп вселенной. "Взаимодействие" и "личные отношения" далеко не всегда равенство. Да равенство здесь вообще неуместно, несмотря на то, что вовсю эксплуатируется.

При самоочевидном глобальном перенакоплении и сгущении человечества и параллельном добавлении в практику бытия все новых и новых качеств и возможностей, человеку предлагаются и новые формы самоосуществления. И значительно расширяется выбор. Смысл существования современного человека совершенно не сводится к бесконечному обретению опыта "личных отношений". Это может быть очень интересно личности как таковой, но может уже не поддерживаться эволюционным процессом. Например, потому, что человек человека всегда ограничивает.

Таня, сядете за рукопись - "парувание" испарится. Вы об этом будете вспоминать только в контексте процесса уже иного качества.
А риски получить травму при отсутствии помощи - ну, помощь найти возможно. В конечном счете, заплатить, например - Вы же знаете об этом. А насчет "подать стакан воды" на склоне лет - тема для нашего межличностного общения уже понятно насколько острая. Но Вы можете самостоятельно прикинуть чисто статистически, сколько пар сохраняются до "серебряной свадьбы", когда тема "стакана воды" становится актуальной. Сколько детей приходят на помощь родителям, когда это нужно им позарез, сколько мужей и жен протянут этот самый стакан... и с чем.

Tatyana писал(а):
Упрекающее в том, что, живя на земле, не следует думать так много о звездах, что-ли....

Почему же? На Земле мы все временные гости. Душа стремится вверх, в высшие сферы, где истинная гармония и любовь -вечная и безусловная.
Если душа болит - значит она есть!

Ой, Диана Васильевна, здесь очень тонкая грань «хорошо – плохо». Мы привыкли всегда рассматривать брошенных жен, как жертв априори. Муж – подлец. Но ведь очень часто измены мужа – это прямое следствие нарушения каких-то кармических задач женой. Если у жены все нормально в этом плане, муж не будет гулять. Я бы не хотела в рамках этого поста уходить в рассмотрении этических и кармических понятий «хорошо – плохо», так как нужно рассматривать каждый конкретный случай. Здесь нет и не будет общего правила!

Я говорила о любовниках больше в смысле – любовные отношения, которые не ведут к браку. Далеко не всегда это женатые мужчины, могут быть и свободные!

Tatyana писал(а):
А возможностей - навалом...

Уже счастливая женщина. У подавляющего большинства и возможностей нет. :)

Я с Вами согласна, действительно не дано кому-то.
А если пойдешь на это, то что-то более цельное- душу ранишь, против себя пойдешь...

Юлия, я не в качестве осуждения, а в качестве размышления...

Юлия Ясюкевич писал(а):
И перед кем теперь нести за это ответственности?"

Ответственность только перед самой собой. Главное, чтобы совесть не замучила:))

Юлия Ясюкевич писал(а):
И перед кем теперь нести за это ответственности?"

перед собой и своей кармой))
внутренняя чистота по -вашему что такое?)) развитый духовно но обманывающий и " ворующий у ближнего" кто такой? ))
каждый в многоугольнике отвечает за свой выбор... женщина может любить но не встречаться с несвободным, а может не любить и встречаться ради комфорта...
настоящие чувства встречаются не так уж и часто ( в этом случае чел уходит от нелюбимого партнера) а если этот многоугольник сохраняется длительно, да еще с обманом одного из партнеров, то это уже обман, и последствия бывают самые разные( жены обливают соперниц кислотой , мужья стреляют в любовников жены и т.д.... не говоря о том, что " любовник(ца) часто бывает так же обмануты и закрывают путь к собственному счастью. причины одиночества на мой взгляд от того, что тенденция " комфорта" преобладает над Чувствами.. от того и " выходят замуж лишь бы ухватить мужа.. и мужья не могут уйти потому как бывают оч. ответ ственны. нелюбимые живут с нелюбимыми... и маются.

Так, не зря же гордыня - самый трудно осознаваемый, самый трудно прорабатываемый и самый большой смертный грех. Гордыня прячется и камуфлируется, и мимикрирует, пойди её распознай.