в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Начните изучать профессиональную астрологию прямо сейчас!

Уникальный видеокурс астрологии личности и взаимоотношений, краткий курс мунданной и традиционной астрологии. Тестирование на каждом этапе обучения и сдача экзамена.
Дополнительно можно почитать статьи, обсудить все на форуме и получить консультацию специалиста.
Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Новости проекта

Сергей Яшенин, 04-Апр-2014 21:52, 25589/275

Доступ к комментированию

Запрет комментирования статей и форумов размещенных в общих разделах может ставить только администрация (администраторы или модераторы). Если автор выносит свои тексты на общее обозрение - запрет обсуждения носит оскорбительный оттенок. На своих сайтах (группах, личных страницах и т.д.) разрешение или запрет - дело сугубо личное.
тип вывода ветки
1 2 3 4 5 »
#413599
, 04-Апр-2014 21:57
+23
Абсолютно согласен. Запрет на комментарий читается, как "Я истина в последней инстанции".
#413608
, 04-Апр-2014 22:06
+5
конечно да
#413612
, 04-Апр-2014 22:08
+1
Логично :)
#413617
, 04-Апр-2014 22:12
+6 / -4
Если человек выносит статью на всеобщее обозрение, то это не значит, что он хочет ее обсуждать и имеет на это время. Иногда хочется просто поделиться мыслями.
#413631
, 04-Апр-2014 22:22 (ответ на #413617)
+8
Человек прибывает на форуме, что априори, подразумевает коммуникацию, обратную связь.

Масса соц. сетей позволяют просто делится мыслями. Пусть там и выкладываются. Не хотят там? Хотят здесь? Почему? Так дорого? Если так дорого, может дать что-то взамен.. Хотя бы своё личное участие в обсуждении своей же статьи? Нет? ))

Если я вдруг вздумаю делится просто мыслями, то займу весь верхний столбик текущий страницы.
Вы устанете от моих "просто поделиться мыслями".
Плохо думать обо мне начнёте ((
#413652
, 04-Апр-2014 22:41 (ответ на #413631)
+6 / -5
На форуме да, но обсуждение статей другое. Автор завершил статью, значит сказал все, что думал по этому поводу. По крайней мере на данный момент. Конструктивных обсуждений мало, а тролли и позиция некоторых "сам дураксама дура" уже достала.
Поэтому если есть у Вас астрологические мысли - высказывайте, почитаем.
#413660
+8
И да и нет.
Вы правы в том, что это законченная мысль. Но есть общая тенденция - здесь все обсуждают! Значит надо делать так. Можно завести свой сайт (типа группу) и там свои правила. А в общей ленте - так.
#413695
, 04-Апр-2014 23:02 (ответ на #413652)
Селена
На форуме да, но обсуждение статей другое.


Почему?
#413703
, 04-Апр-2014 23:07 (ответ на #413695)
+2 / -1
Хотя бы за тем, чтобы дать людям самостоятельно поработать над информацией, обдумать, прежде чем строчить кучу комментов, отвечая на все посты подряд.
#413658
+2
Личная страница!
+10 / -1
Согласна, но возникает другая проблема, когда тему открыто троллят, сводя на нет труд автора
статьи, к сожалению это имеет место.
#413625
, 04-Апр-2014 22:17 (ответ на #413620)
Пожаловаться администрации. И вас закроют)
#413662
+1
Только жалобы! Я стараюсь все передавать, а модераторы как то справляться.
+1
Сергей, жалоб много, модераторы перезагружены участниками сайта. Получается, что что-то не не работает в этом случае, низкая эффективность получается по жалобам, я не в части работы модераторов, я в части того, что жалоба иногда совершенно не отрезвляет конфликтного участника.
Tanya Kurchina, да, Татьяна, Вы например
а о труде Вам говорить не следует, Вы его не прилагаете
#413624
DELETED ID 14359, 04-Апр-2014 22:15
+1
Про вынос темы на форум, полностью с Вами согласен. А вот для статей, категорически нет.
+1
А мы же в теме форума не может закрыть комментарии?
+1
Сергей (Яшенин), а зачем тогда кнопка в редакторе статьи "только чтение"?
Но я за то, чтобы доступ к комментариям автор не закрывал, так будет честнее.
#413639
, 04-Апр-2014 22:31 (ответ на #413628)
Tanya Kurchina астролог, СПбАА
Сергей (Яшенин), а зачем тогда кнопка в редакторе статьи "только чтение"?
Но я за то, чтоб


А почему Яшенин в скобках???

Пардон, это я из-за своего больного любопытства спрашиваю. Не соображу ((
+1 / -1
В теме участвуют два Сергея, я дала понять, что вопрос к Сергею, который Яшенин.
#413686
, 04-Апр-2014 22:57 (ответ на #413654)
+1 / -3
Ааааа.. А то я думаю, что за скобки. Конечно, если два Сергея, то фамилию одного надо в скобки взять.. чтоб не запутаться (( аха((
#413666
+5
Ну проект создается по мере сил и времени (одним человеком) и поддерживается еще 2-3, поэтому, пока установили правило, а кнопку уберем позже. Там не так все просто, надо понять где убирать, а где оставлять и т.д.
+2
Сергей, огромное спасибо за проект!!!! Он лучший!
#413633
DELETED ID 16581, 04-Апр-2014 22:23
+2
Возможно многим авторам статей данный вариант не понравится, но однозначно будет больше и полезных тем, там где у участников появится возможность получить ту истину ради которой мы все собрались здесь. Астрология от этого только будет со знаком +:)
#413644
, 04-Апр-2014 22:35 (ответ на #413633)
+1
Больше ответственности.
От чего и форум начнёт менять свою масть.
#413675
+2
Абсолютно! Я занимаю всегда достаточно аутичную (в хорошем смысле слова) позицию, но тут подумал, что односторонняя подача - в личной группе или на странице, иначе на одну статью у нас развивается по 3 темы обсуждения. Вопрос - зачем?!
Согласна.
Сергей, а раздел статей подразумевает только темы, касающиеся Астрологии?
#413772
, 05-Апр-2014 00:02 (ответ на #413633)
+2 / -1
Галина Бело
Возможно многим авторам статей данный вариант не понравится, но однозначно будет больше и полезных тем

Согласен, а то на данный момент есть автор (ы) с писательским недержанием, чьи статьи, мягко говоря, не бесспорны, а поспорить, привести свои аргументы- никак, тк боятся и закрывают тему. Прежде всего я про персонажа с малышом на аватарке ( хотя, можно было и не говорить, наверное все и так поняли, про кого речь).
#413636
+6 / -1
Ну, а если я не хочу видеть чужое мнение и желаю прибывать в своих иллюзиях относительно своей "гениальности" прямо переходящей в манию величия,и не хочу чтобы комментировали статью, что тогда? Или так, как будут выгладить санкции против "запрющенов"? Надеюсь не как у некоторых, тут на дысь?
#413669
, 04-Апр-2014 22:51 (ответ на #413636)
+5
Пишите в стол.
Илья Першин
я не хочу видеть чужое мнение

пришли на форум, который подразумевает обмен мнениями. Ну, просто логику включите, народ. Когда регистрировались на сайте неужели не понимали, что-за чем?! Пришли общаться? Да?
#413689
, 04-Апр-2014 22:59 (ответ на #413669)
-6
Алиса, Вы не отличаете сайт от форума??? Сайт - это огромная структура, включающая многие подразделения и функции. Форум лишь часть сайта. Пришли общаться и обсуждать - на форум. Здесь уже были прецеденты, где по статье с главной страницы открывалась тема для обсуждения на форуме. Или лучше не главной сайта бардак устраивать?
#413701
, 04-Апр-2014 23:07 (ответ на #413689)
+3
Селена, мы сейчас, на сайте или форуме? Дайте расклад, интересно)
#413638
DELETED ID 14359, 04-Апр-2014 22:30
+13
Tanya Kurchina астролог, СПбАА
Но я за то, чтобы доступ к комментариям автор не закрывал, так будет честнее.


Я так и не нашел функцию, как чистить свою страницу от флуда, агрессивной полемики, закидывания каменьями, перехода на личности и т.д. А жаловаться бесконечно администрации, я не привык, воспитание у меня другое. Да, и жалобы мои не доходят. Пускай, все останется как есть.

Я ПРОТИВ ПЕРЕМЕН!
#413687
+3
Дело не в воспитании а в том, что нам не уследить за всем!
Слово "жалоба" может звучит не так, но суть сообщить что кто-то где-то у нас порой хулиганит (включая абсолютно левый спам) и быстро (по возможности) принять меры
#413696
DELETED ID 14359, 04-Апр-2014 23:04 (ответ на #413687)
+6
Сергей Яшенин
Дело не в воспитании а в том, что нам не уследить за всем!


Я все хорошо понимаю. Мне тоже хочется иногда задать вопросы кое-каким лицам из тех, кто имеет волю закрывать свои статьи от комментариев. Но, как подумаю...

Лучше разговаривать со статуей, чем швыряться в друг дружку грязью.

И молчаливый друг, он, ей богу, намного лучше, чем всякая говорящая сволочь. :)
#413789
, 05-Апр-2014 00:19 (ответ на #413696)
+3
Сергей Николаевич Коваленко
И молчаливый друг, он, ей богу, намного лучше, чем всякая говорящая сволочь.



хахахаха, походу наболело у вас
+2
Наверное, вы слишком лично к этому подходите. Полемика то публичная. Поэтому отвечать надо тем, что как вам кажется имеет смысл доносить для всех.
+1
Владимир Алексеев
Полемика то публичная. Поэтому отвечать надо тем, что как вам кажется имеет смысл доносить для всех.

Владимир, это верная позиция. Я так и поступаю при обсуждении различных идей. А личности следует обсуждать в разделах, предназначенных для такого рода прений.
#414394
, 05-Апр-2014 20:59 (ответ на #413638)
А мне вообще интересно откуда у всех столько времени, чтобы тут не просто комментарии по делу задавать, но еще и ссориться? Такое ощущение, что никто не работает.(( А главное это же энергии сколько пропадает, можно было бы на семью потратить на детей, на изучении астрологии наконец.
#413643
+7
Tanya Kurchina астролог, СПбАА
Согласна, но возникает другая проблема, когда тему открыто троллят, сводя на нет труд автора
статьи, к сожалению это имеет место.
И ведь действительно такое бывает! Сколько раз замечала распространённую тенденцию - один начал, второй подхватил, и ПоНЕслоось. Толи от переизбытка ума, толи от плещущегося субъективизма через край и желанием поделиться им с миром..
А в итоге ведь дальновидный человек не будет вступать в такого рода бессмысленные дискуссии, он молча "развернётся и уйдёт". Оставив троллей для личного общения между собой..
"Чистое всегда останется чистым, а ..нья везде грязь найдёт".
#413649
, 04-Апр-2014 22:40
оскорбительный оттенок - слишком пафосно звучит.
#413691
+3
Я поэтому и не говорю на пограничные темы (типа Украинской) потому как донести эмоциональную (невербальную) составляющую беседы очень сложно. "Оскорбительный оттенок" - это не пафосное, а более мягкое чем "оскорбление".
#413659
, 04-Апр-2014 22:46
+3 / -1
Ничего оскорбительного в запрете комментариев нет. Оскорбительно - это когда оскорбляют авторов статьи, а такое тут сплошь и рядом. К тому же есть кнопка о запрете комментариев - и почему ей нельзя пользоваться? Вы можете конечно убрать эту кнопку - но тогда часть авторов уйдет на другие ресурсы. Сайт лишится бесплатного контента, а посетители - интересных статей - ну и кто от этого выиграет? А если кому есть что сказать - кто запрещает писать свои статьи?
#413697
+1
Не думаю. Если материал достойный, на всех флудеров пожаловались и их удалили / забанили то это никому не навредит.
А может и так, делам сайт методом проб и ошибок. Пока так вроде как лучше.
#413667
, 04-Апр-2014 22:51
+10
я не астролог, я скромный создатель своих тем на форуме. не хочу никого обидеть, но даже с такой позиции неприятно когда вместо аргументированных комментариев на мой (для меня важный) вопрос, мне пишут снисходительное "удачи". как правильно было сказано выше, словно это не форум а место для закидывания каменьями "инакомыслящих" или новичков.

я прекрасно понимаю почему опытный астролог, автор статьи, вложивший в нее свои знания и опыт может посчитать нужным отключить комментарии - дабы избежать траты нервов, а просто поделиться наработками с заинтересованными
#413700
+4
Абсолютно согласен с нелюбовью к комментам типа "Удачи" и иже с ними. Но никогда не узнаешь будет ли следующий вот такой ерундой или чем то стоящим.
#413680
, 04-Апр-2014 22:55
+3
Сергей Николаевич Коваленко
как чистить свою страницу от флуда, агрессивной полемики, закидывания каменьями, перехода на личности и т.д


Можно поразмышлять на тему - почему плюют в меня.
Такая лакмусовая бумага!
#413692
, 04-Апр-2014 23:01 (ответ на #413680)
+10
Понимаете, некоторым все равно в кого плевать, нравится сам процесс.
#413706
, 04-Апр-2014 23:09 (ответ на #413692)
Если плюют в вас - это ваш процесс. Это не страшно. Просто надо иметь в виду.
#413716
, 04-Апр-2014 23:18 (ответ на #413706)
+1
Alisa
Если плюют в вас - это ваш процесс.

Спасибо за консультацию, но далеко не всегда. ))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑