в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блоги (обзор сайтов портала)

О проработке планет

Четыре года назад я выложила пост под названием «Если не работает гороскоп». Речь шла о статье Шри Ауробиндо, где он рассказывал о своем опыте общения с астрологами. Только один из трех оказался профессионалом: дал подробный прогноз и тот сбывался с большой точностью. Но лишь до того момента, пока Ауробиндо не встал на духовный путь. С этого времени гороскоп перестал работать.

Натальную карту можно представить как наглядное изображение кармы человека. Изжив карму, встав на путь духа, Ауробиндо освободился от звездных уз. Недаром синонимом слов «святой», «просветленный» является слово «освобожденный».

Также я приводила в пример двух наших современников, чьи натальные карты с определенного возраста переставали соответствовать характеру: Александра Меня и Зинаиду Миркину. Таких людей называют воплотившимся в последний раз. Если они и приходят еще в физическом теле, то, как правило, с великой миссией.

Спустя несколько дней после опубликования поста я получила письмо от незнакомой женщины. Она писала, что у нее как раз такой случай: гороскоп не сочетается ни с характером, ни с событиями жизни. Она из Сибири, но в то время гостила в Питере, и мы встретились. Помимо карты, я посмотрела еще и ладони. Эта женщина – «видящая» и целитель. Мы переписываемся, и в спорных жизненных ситуациях стараюсь прислушиваться к ее советам.

Рожденные в последний раз – большая редкость. Гораздо чаще встречаются те, у кого не «работают» те или иные аспекты. Скажем, в карте определенный дом поражен, а в жизни события этого дома вполне гармоничны. (Перед глазами пример подруги: пораженный Сатурн в 7 доме – астрологам не надо объяснять, что это такое – и 47 лет жизни с одним мужчиной, первым и единственным, без единой крупной ссоры за все годы.)


Проработка планет – одна из значимых тем в астрологии. Об этом много писал А. Подводный. Он делил все планеты и светила на три группы. Первая: Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс. Проработка здесь требует времени и немалых усилий, но при нужной мотивации с ней справится любой человек. Для этого необходимы такие качества, как стремление к самосовершенствованию, честный самоанализ, дисциплина – всё это способно смирить и «взнуздать» и агрессивный Марс, и истеричную Луну.

Нередко проработка происходит бессознательно. Скажем, женщина с пораженным Марсом, устав от проблем в отношениях, от агрессивных нападок извне, от ссор с родственниками, с годами волей-неволей становится терпимее и мягче.

Есть один аспект Марса, особенно опасный для женщин, который хорошо бы проработать как можно раньше: напряженные аспекты (оппозиция, квадрат, соединение) с Солнцем. Он присутствует в картах женщин, подвергшихся изнасилованию. Особенно опасно соединение, если при этом у Марса и Солнца есть напряженные аспекты с другими планетами.

В сети встречаются такие рекомендации по проработке Марса:

- поститься по вторникам,

- ухаживать за колючими растениями, желательно с красными цветами,

- употреблять красную чечевицу,

- носить ярко-красный цвет,

- носить красный коралл или красный агат.Все это применимо, если Марс слабый. При пораженном Марсе эффект обратный: алое платье, бордовые цвета возбуждают, как красная тряпка быка. Носить нужно что-то спокойное: голубое, оливковое, – и не стоит увлекаться группой «Рамштайн».


Проработка Меркурия также может осуществляться неосознанно, спонтанно. Важен мотив. Если человек вращается в кругу образованных, умных людей, ему не захочется прослыть недалеким, назойливым или болтливым, и он приучится дисциплинировать свой язык, а затем и строй мышления.


Вторая группа планет, согласно А. Подводному: Юпитер, Сатурн, Хирон. Здесь проработка требует осознанности и больших усилий. Насколько редко прорабатывают свой Юпитер, видно на примере людей, ставших известными. Подавляющее большинство заболевает звездной болезнью, и лишь единицы проходят испытание «медными трубами».

Не менее сложно укротить Сатурн. В недавней теме о Р. Литвиновой меня упрекнули, что людей с пораженным Сатурном в доме личности я обозначила как имеющих тяжелый характер. Возможно, упрекающим повезло: встречались те, кто сумел проработать свой Сатурн. Мне посчастливилось меньше: знаю людей, порой на протяжении 40-30 лет, умных, успешных, которые за долгие годы не изменились, сохранив в себе худшие черты Сатурна: скупость, сухость, отсутствие эмпатии.

К третьей группе А. Подводный отнес высшие планеты: Уран, Нептун, Плутон. Он считал, что работать с ними могут только единицы. Для абсолютного большинства людей проработка этих планет невозможна, их влияние на судьбу – рок, фатум.

«Проработка высших планет означает, что человек выходит на уровень кармических программ больших эгрегоров - своей нации, страны или даже планеты. Вообще говоря, это можно делать двумя способами - внешним и внутренним, т.е. активно включаясь во внешнюю жизнь на уровне государственных деятелей, полководцев и т. п., или проникая в свое подсознание, в те его глубины, где оно уже соприкасается с общественным (именно там начинают включаться планеты четвертого уровня) и где сознательная работа по совершенствованию личности становится эволюционной работой с эгрегорами соответствующих социальных слоев или даже планетарным.

Это уровень великих мыслителей, писателей, проповедников, берущих свои мысли "из воздуха", т.е. из глубин своего подсознания (где оно уже сливается с общественным). Однако прорабатывает свои высшие планеты и выходит на уровень планетарных программ не только великий, но и любой человек, который в своем (сколь угодно узком) деле становится лучшим в мире специалистом, сказавшим свое новое слово, и совершенно независимо от того, получит ли он национальное (или мировое) признание либо нет - эгрегор знает все о каждом человеке, ему служащем».

Для обыкновенного человека пораженный Уран в 7 доме обязательно будет приводить к разводам и разрывам, как бы ни вел себя, каким терпеливым и спокойным ни был бы субъект гороскопа. Пораженный Нептун в 12 или 1 – психические болезни, наркомания.

Пораженный Плутон (особенно в напряженных аспектах с Марсом), имеющий отношение к 8 и 1 домам, мы часто видим в картах маньяков. У Чикатило Плутон, управитель 8 дома, поражен Солнцем, Луной и Лилит; у педофила Сливко Плутон в оппозиции с Лилит; у Кулика Плутон в квадрате с Марсом и Сатурном. В беседах с журналистами они нередко утверждают, что сила, заставляющая их убивать, непреодолима, и они ничего не могут с ней поделать. (В этой связи интересно было бы проследить судьбы людей, родившихся близко по времени, но не ставших убийцами: какую роль в их жизни сыграл пораженный Плутон?)

У Сталина, величайшего губителя всех времен и народов, квадрат Марса с Плутоном, находящимся в доме личности.


Казалось бы, проработкой своих проблемных планет занимаются, в первую очередь, астрологи. Им и карты в руки: хорошо знают, что это и как с этим справиться. К тому же, важно, что с непроработанными пораженными Сатурном и Марсом консультировать нельзя – в силу и профессиональных, и этических моментов. (Один из моих учителей, обучавший когда-то юного ППГ, рассказывал, что его ученица, способная и успешная, любит не понравившемуся чем-то клиенту, зловеще прищурившись, выдать дату его смерти.)

Как это нередко бывает, сапожник сплошь и рядом оказывается без сапог. Общение на Астропро дает примеры не проработанного Марса – что проявляется в переходе на личности вместо конструктивной критики, а также Меркурия – уход от темы, флуд.

тип вывода ветки
« 1 2 3 4 5 »
#1489424
Ух ты:) надо диетологам рассказать.... про куст Сатурна:)
#1489426
, 16-Апр-2021 23:49 (ответ на #1489424)
Надо заниматься и начать с таблицы умножения, астрологической. Так и рассказывать не придётся никому.
#1489456
+1
А те, кто с каждым годом пышнее и пышнее и лет 45 так подряд, у тех Сатурн ходит буквой Г , как лошадь в шахматах и упорно перепрыгивает Асц.
#1489425
, 16-Апр-2021 23:23
+2
Елена Владимировна
железа в теле, серебра в теле” и прочего кальция


,,, я записываю и запиваю одновременно ))) такие мысли без вино-водочного медицинского Нептуна не заходят:)
+1
))) Главное - закусывать! Лучше всего кальцинированным железом и серебром и разными драгоценными металлами))
Глядишь - и получится
Антон Чертополохов
выйти из под влияния звезд некоему проценту железа в теле,серебра в теле,кальция..

А уж там до просветления рукой подать!
#1489441
, 17-Апр-2021 04:47
Запишите и это или скопируйте:
Качества планеты Нептун дают также ответ на вопрос, почему боги досадуют на шум людей. Нептун предполагает изначальную гармонию и тишину — человеческая жизнь отходит от нее. Поэтому мы не слышим голоса вечности, а беспорядочные и неразумные человеческие действия создают помехи божественной гармонии того, откуда все возникло. Однако, человеческое сознание является таким инструментом, который даже в шуме (уличных машин, например) может услышать гармонию (музыки). К такому восприятию более всех близки композиторы, преобразующие впечатления мира в гармонию звуков. Однако способность сделать для себя мир более гармоничным, находя свою особую красоту даже в том, что раздражает, дана всем. Можно назвать это подсознательное желание человека улучшать мир вокруг себя способностью к синтезу. Но если взять шире, это нептунианское всеприятие, рождающее созерцательное отношение к миру, покой и блаженство, высшую любовь и эйфорию видения Бога во всем.astrolingua.ru (внешняя ссылка)
Но Рыбы к Нептуну это оппозиция, потому именно он является владыкой морей, коллебателем земли и символическим управителем 6 дома и Девы) astropro.ru
продолжение следует...
#1489442
, 17-Апр-2021 07:00
+2 / -1
Александра Юрьевна, Не тот случай? Со стороны на диване все хорошо управляют странами!
Только в своей жизни бардак!
Прошу заметить пищу для размышлений разбавляют всякими родами фейками, куда не плюнь везде знатоки.
Сталин именно тот случай!Не мерьте своим бременем жизни тех людей, которые вершили историю!
У вас не на это права.
Есть вещи которые не подвластны нам, не из-за того что мы не понимаем, а из-за того что не входит в круг наших пониманий процессов.
Так же прошу обратить внимание, многие люди губили себя сами, себе не угодных делая ложные доносы.
Сталин умер, и в его личных активах только потертый пиджак,да дырявые носки остались,но оставил нам страну №1 во всем мире.
Человеческая мерзость и глупость, часто не знает границ.
+1
Ольга Шомполова
Человеческая мерзость и глупость, часто не знает границ.

Исключительно верно. )
#1489468
, 17-Апр-2021 10:29 (ответ на #1489442)
+2
Ольга Шомполова, извиняюсь, что реагирую не на обращение ко мне, но читать вас тут как обращение в индивидуальном порядке – перебор. Это с какой такой стати у человека нет права судить того, кто на него лично повлиял, мягко говоря, не лучшим образом? «Не лучшим образом» в нашей стране означает лично в моей судьбе с десяток ближних родственников, которых великий кормчий стёр в порошок. Это у меня нет права иметь мнение, что упырь это упырь? Вместе со своей идеологией. Не знаю, что там у Александры Юрьевны с этим делом, но у неё есть право плюнуть в любого негодяя, реализующего свои цели за чужой счёт. Каким же это бременем мерить жизнь людей, которые вершили историю? Может выдумали, такие фантазёры, какое то своё бремя, да помалкивают?
Что за детский лепет вы тут предъявляете? «многие люди губили себя сами, себе неугодных делая ложные доносы». Вы точно взрослый человек?
Да наплевать миллионам людей сколько пиджаков у Сталина осталось и дырявых носков, но совершенно не наплевать на то, у страны №1, ещё в середине 50-х годов было одно корыто на всю деревню, в котором в одном доме стирали, в другом ставили хлеб. Это я вам про свою мать, а не про гугли. Трудно не согласиться с вами только в том же, с чем согласна Александра Юрьевна.
#1489480
+2
ocean
Это с какой такой стати у человека нет права судить того, кто на него лично повлиял, мягко говоря, не лучшим образом?

Судить можно кого угодно и где угодно...не обобщая выводы в утверждение "за всех". Чем автор статьи грешит направо и налево. Этого знала - знаю о чем говорю, этого не знала - но мнение имею(=знаю о чем говорю?).
#1489482
, 17-Апр-2021 13:48 (ответ на #1489480)
Да с чего бы в своей статье не мочь делать выводы даже общего плана, за всех? Обобщать выводы или не обобщать и как обобщать является результатом того уровня, что есть у каждого. Грешить этим совсем не сопоставимая проблема, в сравнении с отношением к определённым вещам, тем более таким как тема Сталина.
#1489484
, 17-Апр-2021 14:11 (ответ на #1489482)
+2
С того!, что ректификацию другие астрологи могут одобрить только если она не основана на личных предпочтениях. А если отдельные высказывания в ректи не соответствуют никаким стандартам(как Сатурн в 1 и Нептун в 12...), то шооо бы мЭтры не говорили, бред останется бредом))
#1489488
+3
ocean
Да с чего бы в своей статье не мочь делать выводы даже общего плана, за всех?

Мочь можно всё, что угодно, и даже обобщать.
Вопрос в том, что обобщать и на каких таких основаниях. Обобщить свои наблюдения за попаданием Сатурна в 12 дом в картах окружающих тебя людей - можно...по частоте их попадания в личную статистику. Делать выводы о сути данного статистического факта, в формате качественной характеристики этих самых людей, тоже можно. Только такого рода обобщения - это всегда характеристика лишь самого "обобщателя".

ocean
Грешить этим совсем не сопоставимая проблема, в сравнении с отношением к определённым вещам, тем более таким как тема Сталина.

К "теме Сталина" каждый имеет точно такое же право относится сугубо субъективно.
Проблема лишь в том, что аргументация из частной песочницы никогда не описывает общих явлений.
Сталина, как человека, никогда не существовало, Сталин, как некое физическое тело, осуществляющее функции по обеспечению жизнеспособность некой системы, не может быть обобщен с уровня чьего-то "живота".
#1489493
, 17-Апр-2021 15:26 (ответ на #1489468)
+1
Alya
С того!, что ректификацию другие астрологи могут одобрить только если она не основана на личных предпочтениях.

Alya, вы, видно, не в теме или на личных переживаниях «вдруг» включили женскую логику? Чтобы не кидаться словами, из под того, что вам показалось, перечитайте о чем был разговор, куда вы встряли. Если вы считаете, что вы поняли о чем речь и приравниваете технический момент под названием ректификация к разговору о выводах, то мы с вами с трудом поймём друг друга.
Что касается вашего пёрла про ректификацию, без всякой связи с предыдущим обсуждением тут, скажу, что лично меня ваще не интересует такая фигня как одобрение других астрологов. На чем же может быть основана ректификация, как не на личных предпочтениях? На ваших что ли? У меня чьи должны быть предпочтения? Для умных людей Михаил Борисович изначально так и учит пионеров: «никогда не доверяйте сказанному, даже авторитетам. Всегда проверяйте!». Поэтому у этих студентов не будет в голове ерунды одобрения. Спросите у В.В. Веташа ему нужны ваши одобрения или одобрения большинства спорящих с ним, считающих что по они то по сути…
#1489499
, 17-Апр-2021 15:43 (ответ на #1489493)
может и не поняла, глупая я женщина, но даже как художник, не всегда могу дерзить "я так вижу", даже в искусстве есть параметры оценки.
ocean
видно, не в теме или на личных переживаниях «вдруг» включили женскую логику

просто мимо проходила)))))
#1489498
, 17-Апр-2021 15:37 (ответ на #1489468)
+3
ocean
Это с какой такой стати у человека нет права судить того, кто на него лично повлиял, мягко говоря, не лучшим образом?

Интересная мысль...
ocean, Александра Юрьевна в данной теме на меня очень плохо повлияла, напророчив, что мой удел либо наркомания, либо психиатрия.
В прошлой статье все, кто имеет Сатурн в первом доме, были классифицированы как чудовища.

Имеем мы, униженные и оскорбленные, право судить Александра Юрьевна, ?
А плюнуть?
#1489506
, 17-Апр-2021 15:52 (ответ на #1489498)
+1
Gala
А плюнуть?

я разрешаю)))))))
#1489508
, 17-Апр-2021 15:56 (ответ на #1489506)
Ну вы-то- понятно!
А что по этому поводу думает ocean, ?
#1489536
, 17-Апр-2021 17:27 (ответ на #1489498)
+1
Gala
Имеем мы, униженные и оскорбленные, право судить Александра Юрьевна, ?
А плюнуть?

Gala! Имеете право не соглашаться. Когда Александра Юрьевна сделает вам реально столько, сколько вождь народов, можете и плюнуть, раз такая потребность. Если я не ошибаюсь, она извинилась, за такую постановку вопроса, в своей теме тут и уверяю вас, для неё даже такая радикальность не будет проблемой, если осознание реально. Ваша ирония из того же смысла, что обсуждение темы, судя по всему вашими подругами. И выглядит она более бескомпромиссной, чем такой откровенный ляп Александры Юрьевны.
ocean
У Подводного нет никакой астрологической школы и никогда не было.

С этим не могу согласиться. Поскольку для меня астрология началась именно с Подводного. И его основные положения собственный тридцатилетний опыт не опроверг, но подтвердил.
В отличие от того же Шестопалова, у которого училась прогнозам и ректи: в его школе есть ряд серьезных ошибок.
ocean
Он занимался совсем другим и точно не философией.

Благодаря нашей дискуссии точнее определила для себя, что есть книги Подводного: духовное учение, тесно сопряженное с астрологией (и не только). Он повлиял на мое мировоззрение - а не только дал профессиональные знания. Его тексты для меня в том же ряду, что и "Роза Мира", "Зерно на мельницу", книги Ошо и Григория Померанца.
ocean
а вы сами под чарами терминов, требующих, скажем так, более точного смысла.

Какие чары, что вы. ) Я человек рациональный, и мне несложно поменять мнение под воздействием убедительных аргументов.
В том, что в одни и те же термины вкладывают разный смысл, согласна полностью.
Будь астрология точным знанием, термины были бы общими для всех и взаимного непонимания было бы в разы меньше.
#1489471
, 17-Апр-2021 10:58 (ответ на #1489463)
Александра Юрьевна! Вот смотрите, наш диалог больше похож на борьбу за точность. Это просто недостаток внимания. Но вещь это достаточно стратегическая, влияющая на те самые ошибки, которые вы упоминаете.
1.если вы начали с Подводного разве это означает, что у него была школа? Вы сами тут же пишите, что учились у Шестопалова, значит это школа? У Подводного никто астрологии не учился, ну может я не знаю, конечно, с удовольствием узнаю обратное! Не учился в смысле того, что не было никогда школы, где бы он передавал знания. Люди учились у него другому, даже с использованием астрологии, но он не преподавал астрологию.
2.реально Подводный повлиял и на меня и очень дорог моему сердцу, ибо между нами осталось не проговоренное. Но влияние на мировоззрение людей не делает человека философом и астрологом, кем и он сам себя не считал. Вы ж сами говорите, что он глубже, добавлю от себя, чем болтавня философии.
3.насчёт терминов. Вот «Общая астрология» у Александра самое легкодоступное творчество, уже «Эзотерическая астрология» чтение не простое. И прежде всего потому, что Общая астрология – это веяния ППГ. После этого пошло другое творчество и началось оно с терминологии, как раз, под названием «Трактаты». Александр очень методичен и уже всё последующее творчество было постуализировано изначально. Чего не было в обычной астрологии.
ocean,
в Школе А. Подводного обучают и астрологии в том числе: www.podvodny.ru (внешняя ссылка)
В сети его называют по-разному: гуру от астрологии, психолог-эзотерик.
ocean
что Общая астрология – это веяния ППГ

Но главное у ППГ - Лилит и Селена, значение градусов - Подводный не перенял. Также он, насколько я знаю, не делал прогнозы - чем ППГ занимался более чем активно.
Но я предлагаю больше не спорить об А.П. - все равно каждый останется при своем мнении.
Тем более что в главных вещах, как мне кажется, мы согласны. Отличия - во второстепенном и в терминах. )
#1489469
, 17-Апр-2021 10:36
+2
“ Рожденные в последний раз – большая редкость. Гораздо чаще встречаются те, у кого не «работают» те или иные аспекты. Скажем, в карте определенный дом поражен, а в жизни события этого дома вполне гармоничны. (Перед глазами пример подруги: пораженный Сатурн в 7 доме – астрологам не надо объяснять, что это такое – и 47 лет жизни с одним мужчиной, первым и единственным, без единой крупной ссоры за все годы.)”

Не вижу причин для частой смены партнеров если в 7 доме Сатурн. И потом, что за Сатурн, управитель чего, как поражен.

Сколько раз , кто рожден, лучше с астрологией не смешивать иначе бедняга астрология никогда к науке не приблизится даже.

Астрология достаточно логичная штука, почти математическая, почему у многих желание ее смешивать с эзотерикой - не понятно. Если кто-то не может решить сложную математическую задачу, это же не значит, что этот чел последний раз родился или проработал математику до такого уровня, что теперь задача не решается. Так и в астрологии. Если не складывается - значит что-то не учли, не так учли, не так интерпретировали.
Елена Андреева
И потом, что за Сатурн, управитель чего, как поражен.

Вам действительно это интересно? Управитель 11 и 12-го, поражен Меркурием, Юпитером, Ураном и Хироном, ни одного гармоничного аспекта.
Елена Андреева
Астрология достаточно логичная штука, почти математическая, почему у многих желание ее смешивать с эзотерикой - не понятно.

А мне непонятно, почему надо непременно определять астрологию как науку. Либо наука, либо религия - третьего не дано.
Сравните споры астрологов с дискуссиями ученых. В той же физике много школ, но есть константы: поэтому представители разных школ понимают друг друга. В астрологии в разных школах ключевые моменты могут отличаться с точностью до наоборот. Наука? Не смешите...
Только недавно с пеной у рта мне доказывали, что высшие планеты в картах учитывать не надо: они работают у единиц, у избранных. Переубедить, показав карты простых смертных, где они работают? Бесполезно. В ИХ школе учили так, а ИХ школа - единственно правильная.


Полагаю, вы просто не в курсе, что и сейчас - как и во все времена - есть астрологи-эзотерики, передающие знание только ученикам, устно. При этом они могут часть знаний передавать и экзотерически: в статьях и книгах.
#1489496
, 17-Апр-2021 15:34 (ответ на #1489469)
что тут говорить, Сатурн в 7, в любом случае удерживает и закрепляет брак, а уж какой он этот брак вопрос второстепенный.
#1489485
, 17-Апр-2021 14:16
+2
...и по поводу "проработки", Марс в Весах никогда не станет Марсом в Овне.
Или вы научитесь по жизни правильно пользоваться теми ресурсами что даны изначально или дорога вам к психиатру))
#1489502
, 17-Апр-2021 15:46 (ответ на #1489485)
Alya
Или вы научитесь по жизни правильно пользоваться теми ресурсами что даны изначально или дорога вам к психиатру))

Это не дорога, это тракт, протоптанный миллионами!
Потому как всем всегда всего мало и не так.
И стон стоит: дайте больше и лучше! Ещё, ещё, ещё!

Пы.Сы. Вспомнила одного перца с весовским Марсом!
Бегал по парапету у Невы, едва не свалился. Занимался экстремальным туризмом: в минус 20, в лесу, с ночевкой. Наскакивал на всех с полоборота. Ну и дальше в том же духе, прорабатывал! Доказывал всем, прежде всего себе, что мужЫК!
#1489505
, 17-Апр-2021 15:50 (ответ на #1489502)
ну как бы я и на Марс в Раке не жалуюсь, осторожность встроена в мою психику, нужно ли мне от нее отказываться? )))
#1489507
, 17-Апр-2021 15:53 (ответ на #1489505)
+2
Сын у меня тоже вполне себе доволен.

Если я скажу, что не вижу ничего страшного в Луне в Скорпионе или квадрате Луны и Сатурна, как думаете, меня с кем сравнят?
#1489513
, 17-Апр-2021 16:05 (ответ на #1489507)
+3
Gala
как думаете, меня с кем сравнят?

нуу.., со Сталином?
Gala
или квадрате Луны и Сатурна

или Che Guevara?

#1489486
DELETED ID 37922, 17-Апр-2021 14:26
Я недавно прочитала хорошую книжку, Лекарь, Ученик Авиценны. Там есть такие слова:"О победе он не молил Аллаха. Когда он был совсем еще мальчишкой, Заки Омар сказал ему: «Всякий желтоухий пес, воображающий себя бегуном, молится о своей победе. Как же быть Аллаху? Лучше всего молить Его, чтобы даровал быстроту ногам, выносливость, а уж с их помощью победить или проиграть — ответственность за то и другое будет лежать только на тебе одном».
#1489490
, 17-Апр-2021 14:51
Александра Юрьевна Созонова
Управитель 11 и 12-го, поражен Меркурием, Юпитером, Ураном и Хироном, ни одного гармоничного аспекта.


И что, что гармоничных нет? Квадратуры и оппозиции тоже хорошая штука, главное что они есть. Хуже когда планета есть, а аспектов нет:) тем более у12 в 7 - тихий закрытый брак.

Александра Юрьевна Созонова
В астрологии в разных школах ключевые моменты могут отличаться с точностью до наоборот. Наука? Не смешите...


Не видела такого. Если джойтиш имеете в виду, то там не наоборот, а в принципе другая методика, основанная на патернах.
Но это не значит, что наоборот. Задачу можно решать разными способами.
Елена Андреева,
Елена Андреева
И что, что гармоничных нет? Квадратуры и оппозиции тоже хорошая штука, главное что они есть. Хуже когда планета есть, а аспектов нет:) тем более у12 в 7 - тихий закрытый брак.

Вы это серьезно? Если на консультацию к вам придет женщина с такими аспектами, вы скажете: "Вам повезло, брак прочный, до самой смерти"?
Впрочем, вопрос риторический. Пусть последнее слово остается за вами.
#1489503
, 17-Апр-2021 15:47
+1
Ульяна С.
Мочь можно всё, что угодно, и даже обобщать.
Вопрос в том, что обобщать и на каких таких основаниях. Обобщить свои наблюдения за попаданием Сатурна в 12 дом в картах окружающих тебя людей - можно...по частоте их попадания в личную статистику.

Ну и в чем проблема, Ульяна С.? Преступление то в чём? Не согласиться с вашими утверждениями трудно, потому как в точку, на мой взгляд, конечно. Почему автор не имеет права сказать то, что хотел сказать, даже если там на личный взгляд не то что то? Что ж вы ничего по делу не сказали, или я пропустил, а занялись третированием? Впрочем, вопрос гипотетический, я совершенно не собираюсь ваши причины обсуждать, а лишь говорю, что суть ваших претензий к автору крайне виртуальна, причем в виде не конструктивной иронии. Даже если вы способны увидеть больше, чем автор, с чего вы выбрали такую форму диалога, которая ваще не подразумевает ничего конструктивного? Неужели другой формы взаимодействия нет?
#1489511
, 17-Апр-2021 16:03 (ответ на #1489503)
+2
ocean
Неужели другой формы взаимодействия нет?

Мне тоже интересен этот вопрос.
Я предложила Александра Юрьевна, конкретизировать "проработку" до прикладного варианта.
Поддержки не нашла. Ну чтож, автор имеет право.
Хотя, я думаю, что просто не в теме.

ocean
Почему автор не имеет права сказать то, что хотел сказать, даже если там на личный взгляд не то что то?

ocean, наделяя автора правами, вы вроде как забываете, что читающие могут не согласиться со сказанным автором. И они так же могут это озвучить. В любой форме, как и Александра Юрьевна. В чём отличие?
#1489534
, 17-Апр-2021 17:13 (ответ на #1489511)
+1
Gala
ocean, наделяя автора правами, вы вроде как забываете, что читающие могут не согласиться со сказанным автором. И они так же могут это озвучить. В любой форме, как и Александра Юрьевна. В чём отличие?

Верно, ровно до вашей "в любой форме". Ничего я не забываю. Конечно, с чего бы это всем соглашаться со всем? Что тут обсуждать очевидное? А вот ваше «в любой форме» совсем не в любой. В этом и отличие. Автор реально изложила тему в своей форме. Но она совсем не «любая». В ней нет ничего асоциального и лично эмоционального. Даже упоминув вождя народов, между делом, она характеризовала его общепринятой точкой зрения, безусловно, которую можно поделить на двое, где вторая половина будет выражать противоположное. Но форма – общепринятая. А вот приходить в тему с изначальным стёбом и качать её, не останавливаясь, буквально выражая издевательство - не общепринятая форма общения нормальных людей. Это форма Эго, спрятавшего понятие «я лучше».
P.S. если вам интересно, то у того самого Подводного эта программа подсознания называется «Змея». И связана с иронией и стёбом. Так вот смысл любой программы подсознания – профанация энергии, которая попадается на пути. Вот поэтому формы и отличаются.
#1489539
, 17-Апр-2021 17:49 (ответ на #1489534)
ocean, вам не хватило: - Позвольте, уважаемая, с вами не согласиться?
Относительно форм. Мне вот ваши формы с навешиванием ярлыков, сформированных на вашем личном субъективном восприятии, тоже ни разу не близки:
ocean
А вот приходить в тему с изначальным стёбом и качать её, не останавливаясь, буквально выражая издевательство

ocean
а занялись третированием?


Как называется данная программа?
ocean, лично мне нет дела до вождя народов. Но мне есть дело, когда я читаю и слышу утверждения, подобные следующим:
- Сатурн в 1 доме- это чудовище,
- поражёённый Нептун в 12 или в 1- это наркоман или психический больной.
Если вам близка данная форма выражения своих знаний, то мне нет.
Поэтому странно требовать , чтобы все придерживались форм, близких вам или автору. Или тем, на кого автор ссылается.
Поэтому, оставьте за читающими пользоваться своими формами, если вы это право предоставляете себе и автору статьи.
#1489542
, 17-Апр-2021 18:08 (ответ на #1489539)
+1
Gala
Поэтому, оставьте за читающими пользоваться своими формами, если вы это право предоставляете себе и автору статьи.

Как бы я вам это мог запретить? Что мне оставлять вам право, которое у вас уже есть. Это ваш выбор и у вас свой судья. Вы на переборе, в своих выводах, кто что требует или рассуждает вам едино. А за такой подачей себя не увидать. Можно, конечно, оскорбляться за планеты в домах, а не за человека...конечно, оставляю вам все права.
#1489732
Gala
ocean, вам не хватило: - Позвольте, уважаемая, с вами не согласиться?

)))) С чего это ВДРУГ стала здесь "уважаемой"?
#1489551
+3
ocean
Ну и в чем проблема, Ульяна С.?

У кого?
У меня в общении с автором - проблем нет.
Есть ли у автора проблемы - без понятия.
Есть ли видение каких-то проблем вами - еще одна неопределенная переменная.
Так о чем ваш риторический вопрос?

ocean
Почему автор не имеет права сказать то, что хотел сказать, даже если там на личный взгляд не то что то?

Автор имел право и сказал, что хотел.
Я имею право и сказала, что хотела.
Ну и в чем проблема, ocean?))

ocean
Что ж вы ничего по делу не сказали, или я пропустил, а занялись третированием?

По какому делу?
И кто определяет за меня, что такое - третирование в моем исполнении?
Не я, а вы, произносите очевидную любому читателю банальность:
ocean
Но суть большой проблемы, вами затронутой, в том, что под проработкой люди подразумевают каждый своё.

Я бы даже еще дополнила, существование которой (проработки) вообще предмет веры в писание некого "Подводного".
Так что является предметом обсуждения в данной теме?
И как можно конструктивно заниматься разрушением чужой веры?
Согласно тезисам автора: "Сама, всё сама".
А то, знаете ли, когнитивный диссонанс случается.

И да, я никогда не пойму требований к противоположной стороне изъясняться в приятной автору манере.
Ты либо видишь содержание в послании любого рода, либо плачешь от его формы.))

Но на этот случай автор сразу же подстраховался:
Александра Юрьевна Созонова
Общение на Астропро дает примеры не проработанного Марса – что проявляется в переходе на личности вместо конструктивной критики, а также Меркурия – уход от темы, флуд.


И куда тут втиснуть конструктив, когда приговор всем давно вынесен?))
#1489626
, 18-Апр-2021 00:36 (ответ на #1489551)
+1
Ульяна С.
У кого?
У меня в общении с автором - проблем нет.
Есть ли у автора проблемы - без понятия.
Есть ли видение каких-то проблем вами - еще одна неопределенная переменная.
Так о чем ваш риторический вопрос?

Да, отношусь с пониманием к отсутствию понимания.
Риторический вопрос звучит так:
зачем мне ваши пёрлы ваших общих рассуждений о которых я не ни разу не спрашивал, да ещё в силу не возможности увидеть отсутствующие связи, которые существуют?
Ульяна С.
Автор имел право и сказал, что хотел.
Я имею право и сказала, что хотела.
Ну и в чем проблема, ocean?))

Вы пришли к автору и говорите что хотите, но мне то зачем ваши научные изыскания, о которых вы мне рассказывать начали? В этом и проблема, что вы лезете туда куда вас не приглашали. Я то тему не создавал, в которой вы можете делиться в любой форме о чем вам захотелось. Мне то зачем ваши выкрутасы словестной эквилибристики? Или это не проблема?
Ульяна С.
По какому делу?
И кто определяет за меня, что такое - третирование в моем исполнении?

По нашему делу.
Я определяю что такое третирование в вашем исполнении. Раз я вам это говорю – я определяю. За вас или не за вас меня не интересует, этим сами занимайтесь. А что вам не понятного в определении?
Ульяна С.
Не я, а вы, произносите очевидную любому читателю банальность:

Вы что, реально стремитесь каждой фразой быть оригинальной? Впрочем, вопрос риторический, ваши комменты в ответе.
Ульяна С.
Я бы даже еще дополнила, существование которой (проработки) вообще предмет веры в писание некого "Подводного".
Так что является предметом обсуждения в данной теме?
И как можно конструктивно заниматься разрушением чужой веры?

Ульяна С! Вы уже ответили на это:
""Мочь можно всё, что угодно, и даже обобщать"".
Ульяна С.
И да, я никогда не пойму требований к противоположной стороне изъясняться в приятной автору манере.
Ты либо видишь содержание в послании любого рода, либо плачешь от его формы.))

Вот вы не моргнув глазом мне подкидываете, что я там связей каких то не вижу... Если то, о чем я пишу свелось у вас к пониманию моего желания изъясняться в приятной автору манере, то вы совсем не уловили реальности. Если вы только об авторе, то мне то тогда зачем это?
Так вот о вашем видении содержания в посланиях. При ваших способностях пора видеть больше, чем вы декларируете в таком подходе.
Это большее заключено в том, чтобы за разнообразием уровней развития людей увидеть большее, чем желание ваше какой то одной формы подачи. Пусть они заблуждаются и даже говорят ерунду, если вы не модератор, которого это волнует, - затыкать людей нельзя. Это не мои хотелки, а то, что вы не улавливаете за своей категоричностью. Попробуйте чего нить поумнее, чтобы сдвинуть понимание. И оказывается, что кроме иронии и третирования, которую я определил, и чего то мне кажется не я один, вы ничего не умеете и своей формой защищаете всяку свою подсознательную хрень, под личиной якобы своего не понимания «требований к противоположной стороне»
#1489635
+1
ocean
В этом и проблема, что вы лезете туда куда вас не приглашали.

А вы автор данной темы, раздающий приглашения?)
Есть установленная форма приглашения куда-то залезть?
С вас то куда "флер конструктива" и "изысканной формы общения" так быстро слетел?))

ocean
Я определяю что такое третирование в вашем исполнении. Раз я вам это говорю – я определяю. За вас или не за вас меня не интересует, этим сами занимайтесь. А что вам не понятного в определении?

Ну вот и поговорили.
Я никого не третирую (самоопределение).
Вы упражняетесь в самоопределениях третирования, в отношении третьих лиц.
Так кто из нас лезет туда, куда его не приглашали?))

ocean
Вы что, реально стремитесь каждой фразой быть оригинальной?


Я либо оригинальна (для вас), либо - нет.
Если - нет, то вопрос бы не возник.
Если - да. То это всего лишь показатель наличия...различий.

ocean
Пусть они заблуждаются и даже говорят ерунду, если вы не модератор, которого это волнует, - затыкать людей нельзя.

Осталось найти пример моего затыкания. Письменный. Цитатой.

Если кто-то спотыкается об иронию, то есть множество путей на выбор, как поступать. Это каждый решает сам.
Обходить её стороной (что автор и делает, и имеет полное на это право).
Задуматься о том, что же так колет в себе от какой-то там "Ульяны". А, если не колет, то и вопроса о её категоричности не возникало бы.
Увидеть за иронией другого - слабость своей позиции/аргументации (это сама по себе позиция сильного).
Преодолеть барьер "формы" и обсудить "содержание".
И т.д., и т.п...

С позиции моего самоопределения (я ж на него тоже право имею), моя ирония/стёб/категоричность и что там еще кому угодно, всегда направлена на содержание излагаемого. Которое практически всегда рушится, как карточный домик, при первом же вопросе "по теме".

Если кто-то видит в критике/категоричности, сугубо, уничижительный аспект, направленный исключительно во вне и во зло, он может быть просто не готов...расти и "прорабатывать" что-то в себе. )))

Теперь тема "в теме"?))
#1489504
, 17-Апр-2021 15:49
+1
Ульяна С.
К "теме Сталина" каждый имеет точно такое же право относится сугубо субъективно.
Проблема лишь в том, что аргументация из частной песочницы никогда не описывает общих явлений.
Сталина, как человека, никогда не существовало, Сталин, как некое физическое тело, осуществляющее функции по обеспечению жизнеспособность некой системы, не может быть обобщен с уровня чьего-то "живота".

Ваши выводы забавны, не без претензий… И они имеют место быть, почему нет? Вы ж не тему запустили, для выяснения или демонстрации чего либо. Поэтому что тут рассуждать, когда сказанное к теме автора, упоминувшей кормчего не имеет отношения. Или вы хотите поговорить на эту тему?
#1489552
ocean
Поэтому что тут рассуждать, когда сказанное к теме автора, упоминувшей кормчего не имеет отношения.

А кто решает - имеет отношение или нет?
Количество связей между различными переменными -это производная от личного опыта и ментальной схемы.
Если кто-то со стороны не видит связи это не значит, что её не существует.
Не об этом ли предмет астрологии, в том числе?))
#1489621
, 18-Апр-2021 00:23 (ответ на #1489552)
+1
«В том числе», предмет астрологии может быть о чем угодно. Даже если выражает таким образом желание поговорить, без обозначения «да» и «нет». А решает, что имеет отношение, а что нет, тот, кто рассуждает и делается это элементарно. Тот кто не рассуждает и молчит, словами кидаться не будет и пофиг какое количество связей у него между различными переменными. И может быть и так, что его производная от личного опыта и не в сравнении с умничающим рассуждающим, что никак не будет означать его не видения каких то связей.
#1489510
, 17-Апр-2021 15:59
Gala
Доказывал всем, прежде всего себе, что мужЫК!

Так в этом основное отличие сильной планеты от слабой.Сильной доказывать ничего не надо,
она давно уже все доказала.
#1489512
, 17-Апр-2021 16:05 (ответ на #1489510)
DH Dir
Сильной доказывать ничего не надо,

Так я-то как бы в курсе.
А как парню-то "прорабатывать"? Пока только смех вызывает.
DH Dir
Так в этом основное отличие сильной планеты от слабой

А с чего вы решили, что Марс у него - слабый? Только потому, что в Весах?
#1489514
, 17-Апр-2021 16:09
В падении и изгнании слабый,а перегрин еще и злой.
К следующей жизни может и проработает,если повезет.
#1489515
, 17-Апр-2021 16:11 (ответ на #1489514)
+1
DH Dir
К следующей жизни может и проработает,если повезет.

КАК?
Надо больше бегать по парапетам? Или с моста сигануть?
#1489516
DELETED ID 37922, 17-Апр-2021 16:11
Проработка планеты это наблюдение за своей реакцией. Реакцией мы влияем на свою судьбу. ИМХО
А говорить, что нет проработки, или выбора-это лукавство. Если астролог, напустив на себя важный вид, говорит, что нет проработки-это замануха, мол все прописано, и я Знаю как.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑