в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Хорарные вопросы

ВОПРОСЫ НА ФОРУМЕ (опрос)

ВОПРОСЫ НА ФОРУМЕ
согласен
1 / 25%
не согласен
0 / 0%
все равно
3 / 75%
#20821
Профан, 11-Фев-2014 18:03, 4833/127
я на форуме недавно, не хочу вмешиваться в его правила и как-то влиять на него, но очевидно, что не все в порядке с хорарными вопросами.
астрологи не могут ответить на любой хорарный вопрос, заданный посетителем форума. по правилам хорарной астрологии гороскоп составляется на момент поступления вопроса к астрологу и понимания им вопроса, а не на момент задания вопроса самому себе или форуму. как быть с интерпретациями хораров и ответов на вопросы, когда каждый астролог форума воспринимает их в разное время? не лучше ли обратиться к конкретному на выбор астрологу, дабы избежать путаницы? я понимаю, что это платные консультации, и поддерживаю это. ко мне не обращаться, я готов лишь помочь астрологу в получении ответа, когда он сам себе его задал. по себе знаю, как сложно иногда не предвзято ответить на свой вопрос. на сайте много достойных астрологов с богатой и продуктивной практикой (без имен). выбор за вопрошающим, получить неправильные ответы или заплатить, и все правила будут соблюдены. разборы карт вопросов, предлагаемые вопрошающими, очень сомнительны, ведь не все задающие вопросы - хорарные астрологи, которые сами пытались отвечать, но запутались. это было бы понятно, когда вопрошающий предлагал бы свою аргументированную версию ответа. тогда ответы форумчан были бы интересной и полезной практикой для них, а для вопрошающих разбором ошибок и своеобразным обучением. многие же, как видится, просто выводят карты в программах и поставляют их форуму, как клиенты, не желающие обращаться к астрологам лично. представляясь растерявшимся астрологом, вопрошающий лишь вредит сам себе. когда астрологи форума отвечают по предоставленной карте, то при этом происходит нарушение главного принципа хорарной астрологии - получается гороскоп идеи, а не хорарный.
так или нет?
тип вывода ветки
1 2 3 »
#390578
+4
Профан
когда астрологи форума отвечают по предоставленной карте, то при этом происходит нарушение главного принципа хорарной астрологии - получается гороскоп идеи, а не хорарный.
так или нет?

нет.
1. в данном случае " время когда вопрос появляется на публике-Форуме и может считаться временем задания вопроса. (когда вопрос оформился, озвучен).

2. если каждый отвечающий будет строить карту на время, когда он он сам понял вопрос, и место, где находится- то рассудить правомерность этого может только одно - правильный ответ.

3. то что вопросов много пустых,- тоже верно. Но это Форум, и как Вы сами написали в первых строках своего поста-
Профан
я на форуме недавно, не хочу вмешиваться в его правила и как-то влиять на него,


такая же картина и с натальной астрологией и прогностической....
меня больше удивляет другое- какое огромное количество людей занимается астрологией не для себя ( что простительно ) а для людей, - помещая карты " клиентов" и задавая вопросы , мягко говоря, ответы на которые должен знать, прежде чем вообще браться за других людей.
но и тут, думаю, каждый получает рано или поздно свой урок, что можно, а что нельзя делать с тем уровнем знаний, которые есть на данный момент...
#390586
, 11-Фев-2014 18:34
Диана Васильевна Мазур
нет.
1. в данном случае " время когда вопрос появляется на публике-Форуме и может считаться временем задания вопроса. (когда вопрос оформился, озвучен).


временем задания коллективному разуму? может, согласен. но тогда надо делать хорар на время публикации вопроса, а не на предоставленное вопрошающим время задания вопроса самому себе. интерпретируют, я вижу, всегда предоставленную карту. а это не правильно.
#390589
, 11-Фев-2014 18:37
+2
я составляю хорар на время прочтения вопроса по почте или по смс, даже если письмо или смс были отправлены много ранее их прочтения. это рекомендуется классиками.
#390603
, 11-Фев-2014 19:04
+4 / -2
Профан
я составляю хорар на время прочтения вопроса по почте или по смс


Так Вы ж профан.
#390609
, 11-Фев-2014 19:13 (ответ на #390603)
+1
взаимно. изучите классику.
#390605
, 11-Фев-2014 19:04
+2
Профан, карта строится на время когда вопрос стал сильно актуальным для кверента! Самая радикальная карта получатся ;)
#390612
, 11-Фев-2014 19:16 (ответ на #390605)
+1
что значит, сильно актуальным? боль сильно актуальна, когда больной обращается к врачу. а пока он терпит, говорит о другом. вопрос сильно актуален, когда кверент обращается к астрологу, а не когда он обдумывает вопрос. не так ли? /олешко, лявуа/
актуальным можно назвать время, указанное после имени или ника в публикации вопроса, несмотря на время предоставленной карты. при этом возникает проблема местоположения астролога, прочитавшего вопрос.
#390623
, 11-Фев-2014 19:36
+1
кстати сказать, хорарная карта составляется даже на время после окончания обсуждения с кверентом вопроса, когда кверент все уточнил, а астролог все понял. это у тех же авторов.
#390624
, 11-Фев-2014 19:38
+3
Профан,
эта тема многократно обсуждалась на всех известных астрофорумах. В большинстве случаев спорящие пришли к такому заключению:
1) если я задаю себе вопрос КАК АСТРОЛОГУ, но не могу с ним справиться самостоятельно и прошу "помощи зала", то я беру свое место и время.
2) если я просто кверент (самостоятельно не лезу в карту), то
а) задаю вопрос конкретному астрологу - он берет свое место и время получения вопроса;
б) задаю вопрос "коллективному разуму" - берется время и место опубликования вопроса.

По мере дальнейшего развития прогресса может иметь место ситуация, когда вопрос будет задан из самолета (в самолете), из космоса (в космосе) итд...тогда придется разбираться и с такими вариантами.
#390631
, 11-Фев-2014 19:46 (ответ на #390624)
+1 / -1
вы написали по сути то же, что и я. и я полностью с вами согласен.

Lucie
б) задаю вопрос "коллективному разуму" - берется время и место опубликования вопроса.

я призываю именно к этому времени. оно отображается в заголовке публикации. но даже при этом времени важно, где находится астролог, прочитавший вопрос. место опубликования это где? поясните, если не сложно.
но разбор предоставленной карты "коллективным разумом" нарушает правила хорарной астрологии. естественно ответы могут быть ложными.
самое правильное решение - обращение к астрологу лично. одному и конкретному. имхо.
#390650
, 11-Фев-2014 20:19 (ответ на #390624)
Вот как раз по третьему пункту и возникают проблемы :)
#390632
, 11-Фев-2014 19:47
Профан
по правилам хорарной астрологии гороскоп составляется на момент поступления вопроса к астрологу и понимания им вопроса, а не на момент задания вопроса самому себе или форуму.

Профан, а ребёнок может родиться без врача-акушера? ;)
#390636
, 11-Фев-2014 19:54
может. а насколько сейчас натальная астрология следует правилам своей матери - хорарной астрологии? сегодня это две разных астрологии.
рождение ребенка без врача-акушера - это то же, что самостоятельное решение проблемы без обращения к хорарному астрологу.
#390949
, 12-Фев-2014 11:21 (ответ на #390636)
+1
Профан
рождение ребенка без врача-акушера - это то же, что самостоятельное решение проблемы без обращения к хорарному астрологу.

Не согласна с вами, Профан))
Натальная карта отражает небо в момент рождения ребёнка.
Хорарная карта отражает небо в момент "рождения" вопроса.
И для рождения вопроса имхо астролог не нужен, хотя и очень желателен. Просто сам факт обращения к астрологу и уплаты денег говорит о том, что вопрос действительно важный и "вынашивался" не один день. "Значимость" же большинства форумных вопросов нынче такова, что за ответ на них автор не захочет платить.
#391012
, 12-Фев-2014 14:38 (ответ на #390949)
вы не путаете зачатие с рождением?
#391334
, 13-Фев-2014 03:34 (ответ на #391012)
Профан
вы не путаете зачатие с рождением?

Профан, скорее уж мужчины способны на такое =р
#390646
, 11-Фев-2014 20:14
+1
Профан,
Вы согласны, что классические правила хорарной астрологии были выработаны в пору, когда "коллективного разума"в формате форума еще не существовало ? Эти правила пришлось выработать уже нашим современникам, и в режиме тестирования они показывают неплохие результаты.
#390660
, 11-Фев-2014 20:37 (ответ на #390646)
+2
коллективный разум был всегда. форумов не было, но коллективные обсуждения вопросов были всегда.
на красный светофор тоже все переходят улицу, потому что "пришлось выработать" это в режиме мегаполисов. плюют на дорожные знаки тоже, потому что "пришлось выработать". питаются синтетикой, потому что "пришлось выработать". и много еще чего "пришлось выработать". вопрос в том, к чему все это приводит?
если все считают существующий подход правильным, снимаю вопрос. я не настаиваю. решать форуму.
#390667
+2
Профан, раньше еще и время точное проблема была. А основная философия хорара - когда у человека появляется вопрос, небо знает ответ !
#390676
, 11-Фев-2014 21:08 (ответ на #390667)
+1
не согласен с вами. хорарная астрология широко практиковалась, когда о натальной даже не думали. египетские деканы, звездное время и пр. были очень точны. с временем проблем не было. я пишу, что "закон джунглей гласит", что важно не то время когда "у человека появляется вопрос", а когда вопрос задается астрологу. нет же, взяли и поменяли, потому что "пришлось выработать".
как хотите, астрологи. я консервативен по натуре, поэтому и поднял этот вопрос, и мне не нравится такой подход, я считаю его неправильным. но я ни на чем не настаиваю, о чем и написал в самом начале. это было всего лишь предложение.
отвергли, - ваше решение.
#390905
Профан, Во-первых, со временем у древних была беда и точно определить Асц порой являлось проблематичным, это сейчас Вы привыкли сверять время до секунд, а раньше до 5 минут и более плавало;)
Второе, как Вы считаете астролог имеет право задать вопрос сам себе или ему надо топать к собрату по цеху обязательно? ;) если имеет, то почему бы и не астрологу не позадавать вопросов, чем они так магически отличаются в этом плане??;)
#391016
, 12-Фев-2014 14:42 (ответ на #390667)
Елена Андреева
как Вы считаете астролог имеет право задать вопрос сам себе или ему надо топать к собрату по цеху обязательно? если имеет, то почему бы и не астрологу не позадавать вопросов

может. и тот может, и другой может.
вы в моей теме или уже в своей? я поднял совсем другой вопрос, прочтите его еще и еще в конце концов.
#391456
Профан
может. и тот может, и другой может.


Если оба могут, значит и правила задания для всех одинаково. Пришел вопрос - посмотрел на часы.

Профан
вы в моей теме или уже в своей? я поднял совсем другой вопрос, прочтите его еще и еще в конце концов.


в Вашей, не сомневайтесь. Вы рассуждали о методе построения карт на время когда до астролога дошло, что он понял вопрос.
Я отвечаю строго на Ваши вопросы ;)
#390678
, 11-Фев-2014 21:11
подумайте над моим предложением, прежде чем отвергать или соглашаться. я ж ведь это не для денег, я ж ведь это для души.
#390801
, 12-Фев-2014 00:15
+4
Профан, дело в том, что вопрос задается не самому себе (тем более как астрологу) и не астрологу, а небу. Важно лишь Кто задает вопрос. Если, например, я не знаю кверента и не вникаю в его проблемы (сознательно), то зачем я буду брать на себя этот вопрос, это неискренне, поэтому я всего лишь прочту карту, объективность и беспристрастность всегда имеют свои плюсы. А если мне захочется и посчитаю нужным спросить сама вместо человека, тогда задам вопрос от себя за него.
Вы, наверное, считаете, что астролог посредник между людьми и небом и ответы приходят только ему? Древние так считали, но практика показывает, что это не всегда так, все зависит от астролога, очень много их сейчас... Впрочем, те, кто придерживаются Вашего взгляда, могут принимать вопросы и на свое время и место, когда прочел и понял вопрос, составить свою карту и ответить.
А насчет профанации хорарного раздела и лажи полностью согласна с Вами, не выдерживает никакой критики в общей массе. В этом смысле действительно лучше обращаться в личку к конкретным специалистам за плату, знания и труд нужно ценить, прежде чем практиковать хорар платно лично я, например, изучила массу источников древних и современных и тренировалась не меньше года, отвечая на самые разные вопросы всем подряд, без собственных наработок и проверки никому еще не удавалось сохранить лицо в этом деле.
Всем, кто задает вопросы здесь, посоветовала бы перед тем как сделать это подумать: готовы ли Вы заплатить за него (чисто гипотетически)? Неважные вопросы сами собой отпадут. Может быть тогда поменьше будет всей этой мешанины.
#390829
, 12-Фев-2014 01:00 (ответ на #390801)
+3
дюймовочка, почти со всем, вами изложенном с таким тактом, соглашусь.
вы - самая тактичная дюймовочка! :)
но не могу согласиться с вопросом небу. это - уже молитва. тогда и астролог не нужен. нет, вопрос задается именно астрологу, как переводчику с языка астрологической символики на человеческий. астролог - никакой не посредник, он - диагностик. суть момента составления хорарной карты сводится к пониманию кверентом крайней необходимости астрологической помощи и к его решению задать и уточнить вопрос, в том числе и готовность заплатить за ответ. так же, как человек обращается к помощи юристов, врачей, полиции. когда сам не в состоянии решить проблему.
есть установленные правила, которые не нам переиначивать. подобные правила есть в элективной астрологии, в индийской мухурте. согласитесь, есть существенная разница между тем, что я осознал зубную боль и тем, что я, взметая пыль под ногами, побежал к стоматологу. именно второе будет отражено в карте на момент удаления или лечения больного зуба. молись, не молись, кариес не затянется сам собой. как не рассосется беременность. именно поэтому натальная астрология, а не перинатальная астрология в ходу. видимо, поэтому в хорарной астрологии есть жестко установленные правила, качественно проверенные временем. в том числе и в индии.
на форуме приводятся карты с временем, сильно отличным от времени публикации. момент публикации хорара - именно та крайность, когда астролог не может сам решить вопрос. это нормально для астрологов, прибегающих к помощи форума. и я иногда прибегаю к помощи знакомого астролога в случаях неспособности справиться самостоятельно.
но когда неастролог строит карту на момент пусть даже сформированной идеи и публикует ее на форуме, а астрологи с легкой руки, забыв все правила, ее интерпретируют! это мне кажется более чем странным. даже если учитывать именно момент публикации вопроса неастролога (кверента), то как быть с местоположением астролога? в итоге правилен лишь один вариант:
Дюймовочка
действительно лучше обращаться в личку к конкретным специалистам за плату

именно это я и рекомендую. ни в коем случае не навязываю. если форум считает предложенное мной несущественным, то и обсуждать дальше нечего. в конце концов, кто желает консультировать по-прежнему, пусть консультирует дальше.
#390838
+1
Профан
вы - самая тактичная дюймовочка!


это шутка?) впервые слышу такой комплимент:)



Профан
суть момента составления хорарной карты сводится к пониманию кверентом крайней необходимости астрологической помощи и к его решению задать и уточнить вопрос, в том числе и готовность заплатить за ответ. так же, как человек обращается к помощи юристов, врачей, полиции. когда сам не в состоянии решить проблему.


да, согласна! данный вариант предполагает только платную услугу, но не гарантирует... любой спец работает так как ему это "дозволено" природными данными

Профан
на форуме приводятся карты с временем, сильно отличным от времени публикации. момент публикации хорара - именно та крайность, когда астролог не может сам решить вопрос. это нормально для астрологов, прибегающих к помощи форума. и я иногда прибегаю к помощи знакомого астролога в случаях неспособности справиться самостоятельно.


а чем момент публикации отличается от момента возникновения вопрос? и в том и в другом случае неизвестно уогда астролог его прочтет...

На все вместе я Вам так скажу: проверялось все это, экспериментировалось долго и упорно, сравнивали два варианта: прием вопроса на свое место/время и прием вопроса по времени и месту его возникновения - разницы практически нет, но есть нюанс... есть некоторая доля зависимости результата от человека, который принимал вопрос на себя (разные комбинации людей были), то есть астролог и кверент должны быть как-то повязаны энергетически для успеха именно таким образом.
#390842
, 12-Фев-2014 01:33 (ответ на #390838)
Дюймовочка
это шутка?

нет, не шутка. это мой вам комплимент!
Дюймовочка
прием вопроса на свое место/время и прием вопроса по времени и месту его возникновения - разницы практически нет

ну как же "нет". гороскопы получатся разные.
Дюймовочка
есть некоторая доля зависимости результата от человека, который принимал вопрос на себя

не должно быть. тем и отличается астрология от всех других мантических техник, что она - объективна.
#390861
+1
спасибо:)

Профан
ну как же "нет". гороскопы получатся разные.


карты разные, а результат один и тот же)

Профан
не должно быть


я это из практики говорю, а не рассуждаю, на данный момент статистически пока так)
#391461
Профан
не должно быть. тем и отличается астрология от всех других мантических техник, что она - объективна.


Дайте рассмотреть карты разным астрологам, исповедующим различный философский подход к предмету и Вы получите , разные результаты. До объективности астрологии еще очень далеко. В прочем, как и другим наукам.
+2
У меня вопросы к специалистам в хорарной астрологии. Насколько я знаю, прежде чем отвечать на хорарный вопрос, надо проверить карту на радикальность. Радикальная карта обязана описать вопрос, кверента, что привело кверента к астрологу и самого астролога, отвечающего на вопрос. Когда лично ко мне обращаются с хорарным вопросом, если он действительно хорарный, эта схема работает всегда, т.е. я всегда нахожу и кверента и себя в карте.
Теперь вопросы:
1. Как в карте будет отражаться коллективный разум, если вопрос задан на форуме?
2. Почему не рассматривается карта на предмет радикальности или этот момент просто опускается?
#390852
, 12-Фев-2014 01:45 (ответ на #390839)
вы абсолютно правы во всем. помню лекции по хорарам датчанина много лет тому назад, не помню его фамилии. так он первостепенным ставил вопрос соответствия хорара действительности, описанию кверента и его окружения, астролога и его окружения. довольно забавно все это было. но многому меня научило. помню, как самые маститые наши астрологи не могли отвечать на его вопросы. было стыдно за них.
безусловно, радикальность проверять надо.
но как коллективный разум искать в хораре? разве что нептуном.
мне кажется, лучшим вариантом было бы получение от вопрошающего своего видения хорара. это покажет, он - астролог в раздрызге или кверент, который двух алгоритмов связать не может.
#390907
+4
Ольга Николаевна, На радикальность карту проверяют не все , но многие . Карта должна отражать ситуацию. Астролог не всегда является частью ситуации! ;) если человек идет лично к Вам с хораром это одна ситуация, а если человек сначала разбирает сам, а потом решает сверить разбор с коллективным разумом - это другая ситуация. В первом случае, Вы участвуете, как элемент карты, во втором не участвуете, даже если и подскажете, что-то в режиме форума.
#390854
, 12-Фев-2014 01:46
+1
Ольга Николаевна, могу только за себя сказать:
1. Предполагается, что человек задает вопрос небу, а желающие помочь интерпретируют (формат форума). Каждый астролог сам знает его это вопрос или нет. Коллективного разума как такового здесь нет, ответ в карте один и он не зависит от того сколько людей её посмотрят.
2. Я не люблю расписывать, поэтому анализ в уме ( в том числе и радикальность), озвучивается только ответ, если попросят объяснить те, кто изучает, то напишу подробно.
#390859
DELETED ID 26365, 12-Фев-2014 02:00
Дюймовочка, а можно узнать, сколько стоит хорарный вопрос?
#390870
Nadin, именно у меня? в личку спросите, если нужно
#390871
DELETED ID 26365, 12-Фев-2014 02:28 (ответ на #390870)
да не так чтобы нужно, скорее мониторинг.
а вы не знаете сколько хорар может стоить?
#390874
может от 500р. до 15 тыс.р. стоить в зависимости от вопроса и отвечающего
#390862
, 12-Фев-2014 02:07
Дюймовочка
карты разные, а результат один и тот же

ну не может такого быть, черт меня побери. разве что разница во времени незначительна.
#390866
+3
Вы теоретик?) Это давно уже замечено, что ответ, который суждено получить человеку (исходя из событий, которые произойдут) в любом часовом поясе, в любой день и любыми методами, будет одним и тем же как ни крути карты, ситуация на небе будет именно такая и в другое время он не попадет
А иногда человек несколько раз задает вопросы в приличном промежутке и они всегда нерадикальны, причем не обязательно только по традиционным признакам, а по сути прочесть нельзя - не соответсвуют действительности)

Весь разговор, естественно, исключает варианты, когда карта истолкована не верно.
#391010
, 12-Фев-2014 14:34 (ответ на #390866)
теоретик в том числе.
мне, видимо, по моей ограниченности, не приходилось на один вопрос делать пять хораров в разное время. :-0
всегда как-то обходился одним. поэтому подобно вашей статистики не имею. но могу сказать только, что если кто-то, называющий себя астрологом, толкует пять хораров одного вопроса на пять разных времен (при этом гороскопы сильно разные) и получает по каждому хорару один и тот же ответ, то, уверяю вас, астрология в этом случае вообще не при чем. а что именно при чем, это отдельная тема разговора.
#390863
DELETED ID 26365, 12-Фев-2014 02:16
-1
Профан, фантазия:)
вот бы придумали такой астрологический ресурс. мы подписчики раздела, получаем хорарный вопрос, каждый в удобное для себя время. атоматом строится карта. место/время хорарщика. выдаем ответ. он уходит на сервер. потом статистический подсчет и результат выдается вопрошающему:)
#390868
, 12-Фев-2014 02:22 (ответ на #390863)
вы так поняли? :(
объяснять более уже нет ни желания, ни сил.
#391330
, 13-Фев-2014 02:30 (ответ на #390868)
Вполне нормально поняла. Поступает вопрос, каждый желающий за него взяться открывает его в удобное для себя время.

Но тут возникает дилемма - кого записывать первым домом, того кто задал вопрос или астролога, который проявил инициативу и взялся отвечать на вопрос, хотя и мог пройти мимо .

Это та же проблема которая возникает часто во время консультации - человек в разговоре формулирует вопрос и астролог зачастую не уверен кто является настоящим автором вопроса, спросивший, или сам астролог, решивший оформить вопрос как хорарный.
#390867
DELETED ID 26365, 12-Фев-2014 02:21
Профан, или другой вариант. гипотеза.
хорарчики не на все вопросы отвечают, а только с которыми резонирует, или в которых специализируются.
если хорарщик отвечает, значит он включается в этот хорар и в нем как то отражен.
поэтому будет вероятность правильного ответа:)
+1
Magally
"Значимость" же большинства форумных вопросов нынче такова, что за ответ на них автор не захочет платить.

То-то и оно, Magally! Именно поэтому меня интересует вопрос почему отвечающими не анализируется карта на радикальность. Ведь, если это не столь важный, "значимый" вопрос, он может оказаться просто вопросом проходным, не хорарным, таким вопросом, которые рождаются сотнями в день в голове любого думающего человека. Может быть, если бы на такие вопросы был анализ на радикальность со стороны астрологов, то и люди бы не думали, что любой вопрос - это хорарный вопрос. И уважение к хорарной астрологии было бы больше, а люди бы не писали, что хорарная астрология не всегда работает.
Magally
для рождения вопроса имхо астролог не нужен, хотя и очень желателен.

Астролог не нужен, если вопрос задается самому себе, т.е. задающий сам способен ответить на вопрос. Тогда он сам должен быть прописан в карте и как вопрошающий и как отвечающий.
Елена Андреева
а если человек сначала разбирает сам, а потом решает сверить разбор с коллективным разумом - это другая ситуация. В первом случае, Вы участвуете, как элемент карты, во втором не участвуете, даже если и подскажете, что-то в режиме форума.

В этом случае, если начинающий астролог задал вопрос сам себе и не смог ответить на вопрос, в карте, по идее, должны быть признаки не полной компетентности астролога. Или я не права? Тогда в этой карте время никак не может быть временем опубликования вопроса на форуме. Ведь сколько то времени он же думал над ответом на вопрос сам. И тогда человек напишет, что я думал думал, но не справился, помогите ответить. Тогда никакого коллективного разума искать не надо в карте, а надо найти, что вопрос человек задавал сам себе. Я не права?
#390980
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
если начинающий астролог задал вопрос сам себе и не смог ответить на вопрос, в карте, по идее, должны быть признаки не полной компетентности астролога.


Не факт,если вопрос волновал любовный, то в карте нет ответа о компетентности кверента в астрологии ;)

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Тогда в этой карте время никак не может быть временем опубликования вопроса на форуме


Время публикации , как правило, никогда не берется, обычно время публикации более позднее, чем хорарный вопрос. Отбросим те темы, где автор просто пришел на форум без карты и вообще не в теме, что такое хорар, а ему "добрые" люди начинают строить карту на время публикации, но таких мало.
Елена Андреева
Не факт,если вопрос волновал любовный, то в карте нет ответа о компетентности кверента в астрологии

Вы хотите сказать, что зависит от темы вопроса?:D
#391100
Ольга Николаевна, По легенде , хорарная карта является отражением состояния дел в области, которой кверент в данный момент интересуется. Поэтому, если волнующий вопрос был , любит ли товарищ Петя кверента, то в карте будет отражено, что было, что есть и как разовьется сюжет на тему любви , но не будет отражения профессиональных способностей кверента и его астрологических познаний ибо когда кверента волновала любовь его явно не волновало, хороший ли он астролог или специалист ;)
Примерная аналогия - это по анализу крови не установить есть ли у человека аритмия, а уж тем более чем страдает сосед по палате ( астролог) ;)
Елена , у меня есть подозрение, что мы с Вами говорим о разном. Я сейчас говорю только об астрологах, задающих хорарный вопрос самим себе. Полагаю, что если вопрос задается самому себе, то в карте это должно отражаться, вне зависимости от темы вопроса. Если вопрос конкретному астрологу, то он должен быть так или иначе виден. Если коллективному разуму, то и здесь, возможно, это как-то видно. Например (фантазирую), что ответит или правильно ответит, тот астролог, который в карту вписывается. Мы ведь не на все вопросы отвечаем, а только, если резонируем с картой.
Елена Андреева
в большинстве случаев оказывалось, что работала первая неправильная карта.

Это известный феномен не только в астрологии.
Но мне это интересно сейчас разобрать с точки зрения корректности работы астрологов. Насколько я понимаю, астрологи строили другую карту потому, что многие знали об имевшейся на тот момент ошибке в программе, а не потому что они, построив первую карту, обнаруживали ее нерадикальность и спохватывались, что есть ошибка в программе. Ведь вероятность того, что карты с разницей в час обе будут хорошо описывать кверента, вопрос и астролога не очень велика. Т.е. я опять возвращаюсь к вопросу любителям и специалистам в хорарной астрологии: радикальность, о которой я говорю, проверяется или делать это в принципе не обязательно? Если не обязательно, то можно ли отменить понятия о "хорарном" и "нехорарном" вопросе? Поясню: в СПб Институте Астрологии не приступали к разбору карты без доказательств ее радикальности. На это тратилось много времени: смотрели натальную карту кверента, натальную карту астролога, сопоставляли с хорарной, астролог рассказывал по хорару историю, предшествующую заданию вопроса и т.д. и только потом, доказав, что это именно хорар, а не просто проходной "не выстраданный" вопрос, приступали к поиску ответа. Здесь на сайте, насколько я вижу, у представителей разных школ отношение к хорарам значительно проще, легче. Мне бы хотелось разобраться, пользуясь созданной темой: есть ли понятие "хорарный вопрос" или это понятие надуманное и любой вопрос можно рассматривать, как хорарный, и на небе есть ответы на все вопросы(?). Несколько лет назад я поднимала уже этот вопрос в каком-то разделе, но специалисты промолчали в ответ. Может быть сейчас кто-нибудь ответит?
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑