Форум » Флудилка-курилка
Три сексуальных расстройства женщин - интервью с М.Литваком
#34450
, 01-Окт-2015 02:30 , 10202/483
 | Приветствую всех! Тема эта навеяна всеми теми вопросами , которые обсуждались на форуме в последнее время, о несчастных браках и поисках партнёрства и замужества. Впрочем, это вообще частая тема здесь.. А так как данное интервью от известного многим психолога отвечает на эти вопросы, потому и решила создать тему. Подруга моя прислала мне этот текст, сама отказалась создавать тему, не любит она резонансов..)) Но я не стремлюсь к обсуждению темы, это только для прочтения. Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить. Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов. Справка: Литвак Михаил Ефимович (родился в 1938 году в Ростове-на-Дону) — психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии. Самые известные: «Психологическое айкидо», «Принцип сперматозоида», «Если хочешь быть счастливым», «Как узнать и изменить свою судьбу». В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет… Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей. Это именно российская особенность? Почему? В той или иной степени, патологии есть везде. Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга? Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось. Что же такое вообще — любовь? Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу». А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит? На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже. В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины? Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами. Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет? Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет. Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны… Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой. Каким женщинам не изменяют? Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются. Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив? У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым. Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет? По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению. Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция? Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине - 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится. Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать? Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого. Где лучше искать? Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов. Изменились ли потребности женщин за последнее время? Никак не изменились за последние сто тысяч лет. А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин? И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят. Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени… Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины. А ради детей? Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были, плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви. В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком… Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке. Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме? Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо. В чем причина таких перемен? В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака - меняет. |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#668058
Garmonia, 01-Окт-2015 16:28
   |
PL, А вы чувствовали что он с вас энергию вампирит? |
#668078
 +1 |
Garmonia Garmonia, еще как чувствовала, особенно когда дело уже шло к расставанию :-)) ну как говорится отдача энергии дело добровольное :-)) мне в начале даже нравилось делиться энергией, хотя по сути я этого и не осознавала. Но на самом деле, все начиналось "красиво" -это видимо Лилит пробует на зуб новую "жертву", а в конце я уже думала, его придушить )) так он меня достал своим нытьем и откровенными манипуляциями и провокациями, но это из-за моей карты - то есть в один момент, уловки его перестали на меня действовать. Стало просто смешно, взрослый мужчина умирает от любви )) а на самом деле все четко, Лилит сделает все, чтобы вернуть свою "жертву" и естественно после нашего расставания ничего он с собой не сделал, живет себе, зато сколько на жалость бил:-)) |
#668088
DELETED ID 19683, 01-Окт-2015 17:44
+2 |
Ирина Так прав же. |
#668092
DELETED ID 42019, 01-Окт-2015 18:19
| |
Хорошая статья, я со многим согласная.Даже по поводу детей 80% так и происходит, бывают исключения конечно, а знакомство на работе не вариант, есть субординация и очень редко завязываются лично-любовные отношения, дружеские- ДА, доверительные тоже -ДА, а заводить лямур-каламбур мешает работе,мозги перестают работать в нужное русло, хотя тоже бывают исключения. |
#668130
DELETED ID 35168, 01-Окт-2015 20:14
+1 |
А что такого он написал? Правду. Все по делу. Взрослые люди должны строить семью на основе общих представлений о том, какой должна быть их семья. Быть в одной упряжке. А не создавать семью инфантильным подросткам, чтобы секситься законно. |
#668133
DELETED ID 35168, 01-Окт-2015 20:15
+1 |
И да, основа союза - это мужчина+женщина. В российских семьях перекос на детей, поэтому нет гармонии в браке. Мужчина воспринимается как сырьевой придаток. И почему так напряженно воспринимается мысль, что женщина может быть равноправным партнером, как и мужчина? |
#668172
DELETED ID 42887, 01-Окт-2015 23:15
+2 |
концовка отвратительна по-моему хочешь быть свободным - не заводи отношения нет свободных людей (у каждого свои обязательства), на необитаемом острове только свободные, или на кладбище |
#668173
DELETED ID 42887, 01-Окт-2015 23:17
+4 |
Охотница Я мужчина же так не возится с детьми как женщина, на ней воспитание да и как они могут быть равны - ни по силе, ни по эмоциям |
#668200
DELETED ID 35168, 02-Окт-2015 06:41 (ответ на #668173)
+2 |
по карьере и деньгам могут быть равны. а если женщина на том же материальном уровне, что и мужчина, домашние обязанности и уход за детьми - пополам. |
#668174
DELETED ID 38378, 01-Окт-2015 23:23
+1 |
Охотница Я Потому что равноправие - это не только права, но и обязанности..) |
#668181
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 00:09 (ответ на #668174)
+3 |
Уж кому-кому, а женщине то в семье всегда обязанностей хватало. Если говорить о нормальной обычной семье, а не там, где кроме маникюров и спа дама ничем не занимается. Да и ответственность за детей в случае чего в большинстве на женщине. |
#668184
DELETED ID 32355, 02-Окт-2015 00:24 (ответ на #668181)
+4 |
Lotos, самое интересное,что женщины этого не понимают чаще мужчин.. Хотя,может это те самые юбконосительницы,которым это в принципе как-бы и не надо..тупо не хотят подобных обязанностей..Нет способностей не к очагу,не к женским обязанностям. Да я и не против,только не понимаю зачем другим свою модель навязывать..равноправие,равноправие,равноправие..уже тошнит от этого равноправия ) |
#668185
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 00:35 (ответ на #668184)
+5 / -1 |
А я и так считаю, что в семье, где муж-добытчик, а жена- хозяйка и мать, все предельно равноправно и сбалансированно. Модель семьи Литвака тоже конечно имеет право на существование, кому что нравится. Только я вижу это не как союз мужчины и женщины, а как симбиоз двух брюконосителей, где стираются роли мужчины и женщины. В такой семье каждый занимается всем. А в классической семье мы видим именно мужчину и женщину, где мужчина чувствует себя мужчиной, а женщина- женщиной. Каждый выбирает то, что ему удобно и больше соответствует его психотипу. Андрогины-к андрогинам, а маскулинность тянется к фемининности, всего то. |
#668186
DELETED ID 32355, 02-Окт-2015 00:44 (ответ на #668185)
+4 |
Lotos, а давайте так,раз равноправие,то уж настоящее,а не только,что кому выгодно.. Ну из основного понятно,оба добытчики и оба коней на скаку останавливают..С этим разобрались. Значит далее,захотели ребенка..вынашиваем,рожаем и вскармливаем тоже равноправно.Ну,например,могу предложить такую схему:4,5 месяца вынашивает Родитель номер 1,оставшиеся 4,5 Родитель номер 2..Рожает 30 минут Родитель номер 1..потом на очереди Родитель номер 2..одну ночь грудью кормит Родитель номер 1,вторую Родитель номер 2.. Секс тоже не забываем..1 день Брюконоситель имеет Юбконосительницу,второй день Юбконосительница Брюконосителя..Сейчас это не проблема вообще,разные чудоковатые штучки продаются..так что,все решаемо.. А понятия женщина и мужчина лучше вообще убрать..человек и все,какая разница какого он там пола..равноправие должно быть равноправным.. По-моему..ничего получилось ))) |
#668201
DELETED ID 35168, 02-Окт-2015 06:41 (ответ на #668174)
+1 |
а если женщина на том же материальном уровне, что и мужчина, домашние обязанности и уход за детьми - пополам. |
#668202
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 06:43 (ответ на #668201)
+2 / -3 |
Охотница, да. Вот именно. И это не делает мужчину андрогином. Он просто разумен. И ещё смешно когда сравнивают домашние обязанности и воспитание детей, по уровню вклада времени и усилий, с мужскими достижениями в карьере и доходах. Даже самый криворукий маскулинный мужчина может быстро этому обучиться при необходимости. Зато далеко не всякая женщина может чего-то достигнуть, даже если её полностью освободить от домашних обязанностей и воспитания детей!! |
#668242
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 10:53 (ответ на #668202)
+1 / -3 |
Именно делает. И мне вот совсем не смешно. Абсолютно не считаю, что карьера- высшее достижение человека. У каждого своя задача, и каждый может выполнять ее хорошо или плохо. Хранить очаг- это не пылесосить и мыть. Это держать семью как целое на себе. |
#668259
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 11:33 (ответ на #668242)
+2 / -1 |
Lotos А на мой взгляд, это и есть самая главная ошибка, когда один человек держит семью на себе, как целое, а другой мечтает сбежать. Это психологическое насилие над собой и над партнёром, потому что стать счастливым так невозможно! ЕСЛИ ЛЮДЯМ ХОРОШО ВМЕСТЕ, НИЧЕГО ДЕРЖАТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ! Это же так просто... |
#668261
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 11:38 (ответ на #668202)
+1 |
Это не ошибка, это природа). Вы же сами писали, что природой в женщине заложено создать семью. Почему же природа женщины воспринимается изначально неполноценной по отношению к природе мужчины?.... |
#668265
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 11:44 (ответ на #668261)
+2 / -1 |
Lotos, не создать семью, а родить детей, что не есть одно и то же. И количество матерей-одиночек только подтверждает тот факт, что мужчина тут не первичен. Надо тебе - родишь. |
#668324
 +3 |
У меня до рождения детей была достаточно успешная карьера и высокий доход. Честно скажу, моя работа в офисе - просто, простите "семечки" по сравнению с тем, сколько мне приходится одновременно делать дел по дому. AXI Да он с ума сойдет в первую неделю! AXI К счастью, далеко не всякая женщина додумается до того, что ей такое действительно надо. Я где-то внизу писала про этих несчастных... Поверьте, это на грани патологии. |
#668182
DELETED ID 32355, 02-Окт-2015 00:18
+1 |
Марина Александровна Было бы смешно,если бы не было так грустно.. Интересно,чем это все закончится..Наверное,как в сказке про Колобка..Катились,катились и докатились )) |
#668191
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 01:18 (ответ на #668182)
+3 |
...))) Да уж, ничего получилось)) Мне кажется, что особенно высокоорганизованные личности могут найти баланс и в такой модели семьи. Только таких мало. Но часто получается, что ведутся ожесточенные споры по поводу того, кто сколько тарелок помыл, денег принес, и чья очередь ребенка из сада забирать. Здесь уже об этом писали на примерах из жизни. Потому что роли размыты, следовательно, в каждом конкретном случае правила оговариваются заново. В общем, каждому свое, как говорится. Я вот тоже не понимаю, зачем осуждать и обесценивать то, что тебе не близко. Хранительниц очага и матерей латентными проститутками назвать - по-моему, явный перекос. Я вижу вообще в этом какое-то глубинное неприятие и непринятие женской природы. И когда это говорит женщина, то я вижу здесь обесценивание себя как женщины. Но это имхо, конечно. Сколько людей-столько мнений. |
#668199
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 05:57
+7 / -1 |
Видимо не все поняли о чём это интервью, раз я опять слышу обвинения в андрогинности подхода. Попытаюсь прояснить. Речь о том, что в брак имеют право вступать только люди взрослые и созревшие для этого, а именно физически здоровые, духовно-развитые и материально независимые! Потому что это то, что нужно, чтобы отношения не превратились в то, во что они обычно превращаются практически в 100 процентах случаев!! И речь шла как о мужчинах, так и о женщинах. Человек должен созреть для брака и для рождения детей, пройти определённый путь становления во всём, чтобы знать что он хочет, что он сможет, что он даст и возьмёт!! Если спросить моё мнение о том, что не так с институтом брака на сегодняшний день, то я обращаясь ко всем феминным женщинам выскажусь. Речь идёт о том, что в нас заложено природой, о том, что мужчина - добытчик, а женщина - хранительница очага? Так вот, природой в мужчине заложено стремление разбрасывать своё семя, а не строить отношения с одной женщиной, тем более если выбрана она случайно, под давлением гормонального выброса в неподходящий момент!!! И если спросить среднестатистического молодого парня в возрасте от 20 до 30 лет чего бы ему хотелось больше, быть холостым, а значит иметь возможность гулять и развлекаться, тратить свои деньги исключительно на себя, развиваться в карьере или творчестве, проводить время с друзьями и девушками, распоряжаться собственным временем как хочется или же быть женатым, взять на себя обязательства содержать жену и детей, уделять время воспитанию детей и изо всех сил думать как найти ещё источники дохода, чтоб "всё как у людей", забыть о друзьях, рыбалках и внезапных выездах на пикники и дачи, то он никогда не выберет второй вариант!! Второй вариант выберет только женщина!! Потому что моногамна, потому что материнский инстинкт, потому что экономически более зависима от мужчин!! Так что от такого расклада может выиграть мужчина, потомство, своё продолжение, налаженный быт? Потомство он и так может сделать! Быт он может наладить с помощью домработницы, так даже дешевле! Так что он получает?! Любовь?! Любовь - это общее на двоих мировоззрение, без этого никакой секс не будет удовлетворительным, потому что испорченные отношения вследствии непонимания друг друга - могила для секса!! Итак, большинство женщин затягивая мужчину в брак, обманывают его с целью сделать из него средство для существования, своего и своего потомства!! А потом стонут, что маскулинных мужчин не осталось!! Это и есть тот самый откат! Михаил Литвак всего лишь объяснил данность, факт! Почему мужчины изменяют и кому? Тем самым приспособленкам! Почему они не заинтересованы быть мужьями и отцами? Потому что, во-первых не это заложено в них природой, во-вторых - это случается слишком рано и неосознанно,в-третьих им не оставляют выбора, собственного осознанного выбора!! А далее, он предлагает женщинам осознать, что Вы ничего интересного для мужчины в таком раскладе предложить не можете, пока сами не захотите изменить себя и предложить ему то, что его удержит в браке, то, что ему действительно нужно! Желание обзавестись потомством - женское желание, к мужчине оно приходит гораздо позже.. И всё это просто факты, а не политика андрогинности! Хотите - принимайте эти факты, не хотите - продолжайте сетовать на мужчин! Других не будет, такова их природа! |
#668203
 +5 / -1 |
AXI Сейчас я такая (пройдя весь опыт семейной жизни) и мне нафиг брак не нужен! И без этого опыта человек не будет ни взрослым, ни созревшим, ни духовно-материально развитым - это вообще возрастные показатели в основном. Вспомните себя в 20 лет. Это сейчас в 40 лет я многое понимаю, и при всем моем благополучии, семья мне кажется большим напрягом, при вышеперечисленных показателях человек становится самодостаточен. AXI Вы в это верите? Тогда бы все вступали в брак в 50 лет )))) |
#668205
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 08:01 (ответ на #668203)
+1 |
Светлана, прекрасно понимаю о чем Вы! И согласна с тем, что не нужен! Брак точно не нужен! А мужчина нужен,но не для тех целей, что раньше. |
#668207
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 08:18 (ответ на #668203)
+3 |
Светлана, верю, что можно вообще обойтись без брака и обязаловки. Хорошо вместе - живем, плохо- расходимся! Дети общие, содержать их надо общими средствами. А в остальном всё должно быть по желанию, а не по необходимости. |
#668251
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 11:09 (ответ на #668199)
| |
Изменяют ВСЕМ!! Вне зависимости от карьерных заслуг. )) Домохозяйкам возможно из-за скуки действительно, жена уже может быть прочитанной книгой и т.п., а вот успешным бизнес-леди изменяют потому, что мужчине ( по той же самой природе, о которой говорили) требуется ощутить себя сильным мужчиной, а когда рядом такая успешная дама, он чувствует конкуренцию. Право, сводить все к карьере- это какой-то очень однобокий взгляд на вещи. Все зависит от индивидуального психотипа, что одному хорошо- то другому не гуд. "Мужчинам не оставляют выбора..."- это уже просто смешно). Что они, бараны, если за них все решают?... Чувствуется действительно какое-то обесценивание женщины и возведение на пъедестал мужчины, забота о его природных потребностях. Он сам о себе позаботится, если действительно мужчина, и ответит за себя и свою семью. В защите, думаю, не нуждается). |
#668264
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 11:40 (ответ на #668251)
+2 / -1 |
Lotos Не оставляют, есть такой принцип - "Настоящий мужчина ДОЛЖЕН!!" То есть она залетела, а он ДОЛЖЕН! Она родила, а он хоть и не просил...ДОЛЖЕН! Она хочет шубу, а он ДОЛЖЕН! Она решила что ей нужна шикарная свадьба ("всё как у людей"), а он ДОЛЖЕН!! Ясно о чём я? Так вот, никакой любви в этом нет!! Это гарнир, который нужен женщине, а не сам бифштекс! И никакой выгоды для мужчин тоже! Зато я не видела женщин которые должны смотреть футбол, интересоваться техникой и машинами, или должны участвовать в политических дебатах с мужем, женщины ведь мужчинам ничего не должны............ Жаль только , что женщина не озвучивает этот список мужу до свадьбы, что он ей должен. Правильно, они ж не совсем дуры! |
#668283
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 12:14 (ответ на #668264)
| |
Вас как послушать, так мужчины такие жертвы, аж до слёз пробирает. Женщина залетает не от святого духа, прошу заметить. Мужчина тоже знает, что от кое-каких его действий бывают дети. Ответственность здесь на двоих лежит, без перекосов. И никакие "должен", даже если и действительно должен)), мужика не удерживают, если захочет слинять. Сейчас никто и ничто ему не указ, он всегда свободная птица. |
#668300
|
+1 |
Ну, это Вы какие-то крайности описываете! Можно и без шубо- и свадьбо-хотения обойтись :)) Знаете, мне часто попадались и попадаются мужчины, для которых очень важно ощущение себя именно самцом и главой семьи: зарабатывать деньги, чтобы обеспечивать свою женщину и потомство. Это очень важно для мужчины. Им приятно это. Им не нужен еще один мужик с функцией детозачатия и деторождения рядом. Они это ненавидят и не приемлят. Я, будучи офисным работником, много видела женщин с хорошей карьерой: большинство из них либо были старыми (и очень злобными) девами, либо после развода. Они несчастны, там состояние перманентного невроза и готовности загрызть любую самку, моложе и симпатичнее ее. Хочет женщина работать - пожалуйста, не хочет- тоже на здоровье! AXI Если Вы чего-то не видели, это не значит, что этого нет в природе :)) |
#668313
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 13:16 (ответ на #668301)
+1 |
Я не имела в виду, что каждый мужчина изменяет. Я про то, что на месте обманутого может оказаться кто угодно, вне зависимости от его заслуг и положительных качеств. Так как причина измены скорее в изменившем, чем в том, кому изменяют. |
#668319
|
+1 |
Ясно. Поняла. Lotos Причина - всегда в обоих. Не в том плане, что кто-то больше или меньше виноват, а как "цепная реакция" действий с обеих сторон, которая приводит к подобному. |
#668437
 +4 / -1 |
AXI, именно. И досадно, что критикуют Литвака те, кто его не читал и в смысл слов не вникал - по комментам видно, что люди озвучивают именно те свои "неврозы", с которыми этот психолог работает. |
#668506
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 17:47 (ответ на #668437)
+1 |
Каждый кулик своё болото хвалит. А уж насколько личное озвучивают поддерживающие Литвака.... Вообще пенять на проекции и неврозы -это уже банально как-то и не этично. Так прицепиться можно ко всему. Нет смысла играть в этот бесконечный пинг-понг. |
#668517
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 18:58 (ответ на #668514)
+1 |
У самого автора они, похоже, расцветают красным цветом, если уж на то пошло... |
#668633
DELETED ID 19683, 03-Окт-2015 00:15 (ответ на #668506)
+1 |
Мне нравится читать интервью некоторых;), на Литвака отреагировала, потому что подруга одно время что-то читала, да и с АХI поболтать, она классная)) Тем, кто изучал психологию и зачитывался гениальными работами по психологии, ну чо Литвак, ну..,Литвак, работать - то надо)) |
#668231
DELETED ID 32355, 02-Окт-2015 10:15
+2 / -1 |
AXI, Да все все поняли.Просто всегда немного удивляет,когда хотят людей в какие-то общие рамки загнать..Человек выражает свою точку зрения и при этом не стесняется вообще никаких выражений.Вот я его совсем не увидела зрелой личностью..так что,по его же мнению ему пока все рано. Далее,взяли мнение какого-то одного мужчины,пусть и известного..лично я его не знаю,но смотрю многим он известен.Ну давайте может послушаем разные мнения,если уж вообще кого-то слушать..А то опять-таки выбрала того,чье мнение тебе подходит(без обид) и т.д. |
#668232
MargaRita VL, 02-Окт-2015 10:20
 +2 / -1 |
Beauty and the Beast :D да ладно)). Beauty and the Beast это ты о Литваке?) Beauty and the Beast так ведь..каждый имеет право "слушать" то, что он лично пожелает)). |
#668233
DELETED ID 32355, 02-Окт-2015 10:28
+2 |
MargaRita VL Да ))Практически любой ученый знает,что нет твердых ответов на вопросы,а этот вот все знает..при чем в чем?В психологии человека )))Можно только посмеяться,в принципе ) MargaRita VL Да о любом..не важно кто он,важно,что он пишет ) MargaRita VL Я что-то говорю против этого?)) |
#668280
|
+2 |
Так он не любой в том и суть)). Ты ничего не говоришь против..но ты называешь человека незрелой личностью...будучи лично с ним незнакома и не зная ничего о сфере его деятельности). Сама же сделала на этом акцент..забавный такой выпад). Что с тобой..Оксана?) |
#668234
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 10:30
+2 |
Beauty and the Beast Никто не навязывает мнений. Это психолог и психотерапевт, у которого берут платные консультации, очень недешёвые, потому что его советы могут реально помочь тем, у кого проблема существует. Если у тебя нет такой проблемы как личные отношения и брак, то тебе нечему тут возмущаться, тебе должно быть параллельно. Проблема у тех, кто не находит своего партнёра, вот для них и написано. Beauty and the Beast Мне его мнение совсем не подходит, я против этих неестественных, с точки зрения природы, браков вообще!! Я за свободу и самодостаточность! Мужчина мне нужен для общения и секса, больше ни для чего! |
#668236
DELETED ID 32355, 02-Окт-2015 10:39 (ответ на #668234)
+1 / -1 |
Да,вот только интересно получается..Тем,у кого проблемы,он значит помогает,а тех людей,у которых в принципе с отношениями и браком все хорошо,ну такие правда есть..вот их он называет латентными проститутками..У нас очень многие крепкие семьи как раз имеют подобную модель поведения-мужчина добытчик,женщина ведет хоз-во..И необязательно при этом искать богатого..А вот у юбконосителей и брюконосителей как раз часто большие проблемы.. Вообще все его слова какая-то одна большая крайность..Это какой-то публичный психиатр..эти с годами становятся элементарной попсой. |
#668241
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 10:47 (ответ на #668236)
+1 |
Beauty and the Beast Я не читала его книги. Поэтому обсуждать со мной это нельзя. Но я думаю, это вырвано из контекста и имелось в виду совсем другое. Например, желание женщины не работать, а жить за счёт заработков мужчины. А это в корне неверно, потому что такая женщина быстро приедается , особенно такому маскулинному мужчине, который природой запрограммирован искать разнообразия. И он начинает смотреть на сторону..., может и не бросит, но ходить налево будет, и она будет терпеть это, ведь ей некуда деться, что она может сама...?! Это средневековый сценарий, когда у женщины не было права выбора и возможности даже уйти. Рабство отменили, так? И брак в том виде, в котором он существует сегодня отменят, потому что и он есть форма рабства и насилия над свободой личности. И будут все жить так как хотят, по собственному хотению, по своим желаниям, что естественнее, чем всё время подстраиваться и жить в угоду социальным установкам!! Так что я иду дальше чем Литвак!))))))))) |
#668254
DELETED ID 32355, 02-Окт-2015 11:14 (ответ на #668241)
+2 |
Ну да..он имел ввиду это или это.Теперь кто тут разберет..Я лишь увидела то,что он сказал ) А по поводу желания женщины не работать..Здесь очень много деталей и для каждого человека свои.Одному хорошо,другому плохо..Я не думаю,что в таких семьях женщины вот вообще ничем занимаются..Необязательно же работать наравне с мужчиной или делать карьеру,чтобы быть ему интересной..Это же от многого зависит..и от женщины и от мужчины.Все разные и всех не загонишь под одинаковые стандарты. Я знаю и знала такие семьи,где женщины не работали так сказать на полную катушку и семьи реально держались долго или держатся,при чем в семье полная идиллия.Ну одному мужчине важен статус жены,для другого другие приоритеты..Просто не люблю,когда все в крайностях каких-то описывают.Либо черное,либо белое..Ну разные же цвета и оттенки есть и странно это говорить в сторону психиатра..чудеса какие-то. А есть люди,которым вообще не нужен брак и они нормально себя чувствуют при этом..Главное,чтобы самому человеку было хорошо.. |
#668256
DELETED ID 38378, 02-Окт-2015 11:20 (ответ на #668254)
| |
Beauty and the Beast Точно. И эти люди, например, несмотря на своё несогласие с мнением Литвака в целом, всё же выкладывают этот материал с целью помочь тем, кому надо знать как прийти к идеалу в браке!!))))) |
#668284
DELETED ID 19471, 02-Окт-2015 12:18 (ответ на #668241)
| |
"Помоги себе сам", что называется... |
#668289
|
+3 / -1 |
Так странно...что столько людей сделали акцент для себя именно на фразе "латентная проститутка")). Я прочитала статью..и данная фраза меня, ну, никак не зацепила...главное - смысл..а смысл статьи совсем в другом)). |