Ну как откуда. Я пример Луны зачем приводил?
По всем планетам пройтись?)))
Поищите, раз так любопытно, сезонные циклы планет. А то я тут буду "банальщину" травить.

Что вы подразумеваете под качеством влияния???

Никакой. Я был приверженцем астрологии в целом. Знакомился со всеми системами. И с индийской, и с авестийской и с западной. Уже то что они все разделяются и противоречат друг другу, весьма и весьма напрягало.

А зачем ты вообще знакомился со всеми этими системами????

Ну как. Интересовался астрологией.

Книги, например "Учение древних ариев" Глобы, "Тетрабиблос" Птолемея, Бехари "Мифы и символы ведической астрологии", книги Куталёва про планеты, звёзды и историю астрологии...

Глоба - г.в.о
Птолемей - зачётнотынифиганепонял
Ведическая - г.в.о
Куталёва - зачемвообщешобычто??

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!

Ну да, конечно. Авторитет Птолемея непогрешим.

Почему вы выделяет именно его? На чём основан этот его якобы авторитет?

А то. Сижу тут, с троллем переписываюсь.)))

Сказал Капитан Очевидность.

Ха-ха-ха.)))

Да нет никакой статистики. О какой статистике речь?

Люцифер, возможно и имело смысл пересмотреть астрологические постулаты с учетом открытий астрономии , но кто ж на это пойдет? Можно , например, Марсу оставить управление Скорпионом, а Венера будет управлять Овном :) может так принцип подобия будет более точно работать.

А почему Венера это Овен?)
Надо иметь в виду ещё такую вещь. Есть сезонный цикл, есть его условные обозначения. Насколько эти обозначения соответствуют тому или иному сезону? Это очень важный вопрос.
Уместно ли сравнивать начало весны с бараном? И в зависимости от того где мы находимся, сезоны проявлять себя будут по разному.
В средиземноморском климате зима по Водолейски дождливая и влажная. В Сибири дождей зимой нет, но зато снег. В Китае зима вообще сухая, какой там нафиг Водолей???
Символы рождённые в культуре Междуречья, актуальны лишь для природы этой культуры и этой местности. И нигде больше. То что греки её заимствовали, не значит что они заимствовали суть, климат Вавилона, их религию и прочее. Нет. Греки заимствовали лишь условные обозначения созвездий/сезонного цикла.

Овен все таки к огню относится, чисто по логике - баран летящий через пропасть. Что может перелететь через пропасть и разгореться с новой силой? На огонь очень тянет. Поэтому туда можно определить огненную Венеру.

Венера не чисто огненная. В этом и проблема. Стихий много больше чем 4.
Да и баран на огонь не тянет. Если брать символ, это скорее камень, скала.
А если брать сезон, то тем более - весна, половодье, где-то грязь и слякоть. Вода вообще получается.

Что такое Венера? Вы наверняка знаете. Это базальтовая раскалённая пустыня, с удушающей атмосферой покрытой жёлтыми тучами из серной кислоты, там идёт свинцовый снег, который падая на поверхность тут же плавится и создаёт ручьи из жидкого свинца. Венера изрыгает лаву, дым, на ней постоянно идут адские грозы.

С каким временем года ЭТО сравнить?)))
Я думаю лучше не с временами года, не только с ними аналогии проводить. Но и внесезонными природными явлениями. На Земле есть места похожие на Венеру. Но они всегда вблизи действующих вулканов.

С Марсом попроще. Горы, каменистые и песчаные пустыни, пыльные вихри и пыльные бури - вот она, обитель Марса на Земле. Правда у нас пески горячие, а у Марса холодные. Нет, можно конечно сравнить Марс с ночной пустыней, как известно ночью в пустыне морозно. Здесь и скорпионы в песках, и горные бараны. Чисто по среде обитания Марс оправдывает себя в ассоциации с этими двумя знаками.

Вот это похоже на Венеру.))
Да не введёт вас в заблуждение её заманчивый утренний/вечерний блеск, и её имя. Ничего общего с богиней любви и плодородия у этой планеты нет.

Ну и она сама.

Nadin, лично я про астрономию и астрологию, ровно про то о чем Ваша тема. Физические качества планет и новые открытия в этой области - это астрономия. Или у Вас астрономией что-то другое называется?

Венера действительно огненная планета. Исходя из глобального принципа подобия, такие открытия нужно учитывать с точки зрения астрологии. Разве нет? в астрологии существует понятие природа планеты и в моих примерах она сильно отличается от астрономически открытой природы этих планет. Как быть с принципом подобия?

Елена Андреева, читайте аннотация темы.

Nadin
Доброго времени суток!
вопрос стоит так, есть ли запрос на астрономические знания у астрологов?

-история астрология и астрономия, календарь, знаки зодиака.
-великие имена ,теоремы и законы применяемые в астрономии
-история изучения телескопы, спутники и т.д.
-сферическая тригонометрия, и системы домов.
-и многое другое

все в формате курс видео уроков специально для астрологов.

видимо у вас с мобильной не получилось все прочитать.

еще раз прошу, не зафлуживать мою тему

Nadin, я прочла тему, мой ответ подходит под истрия изучения, телескопы, спутники и т.д. И многое другое. Так что не надо называть флудом, те ответы, которые Вам не нравяться и Вы, возможно, не знаете как на них отвечать.
Вопрос был простой должна ли астрология учитывать природу планет открытую астрономами? Если Ваш ответ - нет, то значит лично Вы считаете , что астрономия астрологам не нужна. И мне бы хотелось услышать ответы других форумчан на этот вопрос, с учетом того, что 93 процента сказали, что астрономия нужна.

Да Юпитеру и с названием больше других повезло. Планета грозы и бог грозы. Хотя если подумать, скандинавский Тор подошёл бы лучше.)))
Юпитер очень опасен, радиоактивен. Несмотря на отдалённость от Солнца, в его радиационных поясах всё живое просто будет зажарено излучением.

Люцифер, что Вас волнует эта радиоактивность? Когда там ветерок 500 км/ч:) да и вообще, особенно расположится негде для житья:)

Это первое что убьёт человека на подлёте к Юпитеру, до того как он вообще достигнет хотя бы Ганимеда, третьей планеты-спутника Юпитера.

Nadin, я в своей теме ничего не показывала, а спрашивала о мнении форумчан, причем на тему совершенно не связанную с астрономией.

А пишу я Вам в тему с тем уровнем, который у меня есть:) с другим не умею:) астрономия и астрология меня очень интересуют, поэтому и написала Вам в тему. Вас же тоже интересуют эти предметы?

Похоронил? Каким образом? Вы драматизируете. Тема развивается, живёт, бурлит. Ну и я стараюсь высказываться по минимуму, как Вы и попросили.

Nadin, как автор темы было бы более интересно если бы Вы поговорили с нами об астрономических природах планет. А не занимались бы разборками, кто достоин Вашей темы, а кто нет. Это не конструктивно!

вот астрономы то не в теме:) изучають и изучають и не плохо у них получается:) а Земля то не круглая и стоит на трех китах:) а гравитация, первые и вторые космические скорости это все ерунда если не отречься от трех китов:) пустое это все, Nadin. И агрегатные состояния тоже пустое:)

Елена Андреева
вот астрономы то не в теме:) изучають и изучають и не плохо у них получается:)

как не странно, такие же невежды в своей истории.
и кому обязаны своей наукой, и представления многие не имеют.
кроме своих законов и формул ничего видеть не хотят.

Nadin, это Вы всех астрономов оптом в невежестве обвинили? На каком основании, позвольте узнать?
И что они обязаны знать кроме законов и формул, чтобы стать веждами?

Я так понимаю, об астрономической природе планет Вы разговаривать не будете ибо решили зафлудить собственную тему вопросами вежества и невежества:)

Елена Андреева
Nadin, это Вы всех астрономов оптом в невежестве обвинили? На каком основании, позвольте узнать?

если есть интерес отправлю в личку. можете почитать.

Елена Андреева
Nadin, зачем в личку? Это что секретные данные, которые нельзя разглашать и перед прочтением лучше съесть?

это мои данные и моя информации, хочу в личном порядке, значит есть на то основания.
я же могу иметь такое право?)

Елена Андреева
Кстати, лично знаю физиков и физиков астрономов, окончивших МГУ, которые астрологию очень хорошо изучили и при этом не называли астрологов невеждами, но сказали, что прогностические методы нельзя отнести к точным.

вот тоже один из МГУ астроном astropro.ru
astropro.ru

Nadin, я писала про физиков и фииков астрономов, а Левин мех-матовец:)

А это большая разница:)

Про Ваши данные невежества астрономов, хочу узнать методологию их сбора. Она , надеюсь, не секретная?

Елена Андреева
Про Ваши данные невежества астрономов, хочу узнать методологию их сбора. Она , надеюсь, не секретная?

секретная) только через лс.
где-то мы астрологи невежды, где-то астрономы.
но зачем это в публичном порядке обсуждать?

Nadin, получается, что Вы создали секретную тему на форуме, которую публично обсуждать нельзя :)
Я так и знала, что переход Меркурия в Рыбы, что-то подобное должен дать:)

Елена Андреева
Nadin, получается, что Вы создали секретную тему на форуме, которую публично обсуждать нельзя :)
Я так и знала, что переход Меркурия в Рыбы, что-то подобное должен дать:)

я ничего не могу поделать, с тем что люди со своей неустойчивостью воспринимают мои предложения как "категорический императив"))

А при чём тут Козерог?
Если бы Вы обратились к изначальному символизму десятого знака Зодиака, то поняли бы, что никакого отношения к камням он не имеет. Правильней называть его Козлорыбой, и это водный символ, его стихия - реки и болота. Козлорыба включает в себя символ рыбы-усача, которые у шумеров ассоциировались с мифическими старцами из глубин.

И для зажигания огня таким путём нужен во-первых горючий материал (газ, древесина, сера, фосфор), во-вторых кислород с которым происходит реакция. На Марсе нет ни того не другого. Так что Ваша аналогия не удалась.