Ответ для Nadin.
Они правы. И Елена Андреевна и Люцифер Звездочёт.
Имеет место быть соотнесение того, что вверху с тем, что внизу.

Ну и совершенно нормально, что у древних греков не было телескопов и прочего (а в Мессопотамии и подавно).
И как быть с современной астрономической реальностью? Давайте узнаем что представляют собой дома с астрономической точки зрения, но закроем глаза на то, что планеты состоят вовсе не из эфира?
То есть давайте изучать астрономию, но выборочно??? То, что нам подходит - мы признаём, а что мы будем делать с тем, что нам не подходит??? Например с информацией о жаре Венеры? А никак не холоде и какой-то там влажности.

Ну понятное дело, что астрология работает. И работает она на основаниях, на фундаменте, созданном во времена эллинизма.
Но в таком случае единственное, что можно сказать Люциферу Звездочёту - это... "Чувак, вот посмотри. У меня есть несколько тысяч хораров на самые разные темы, которые я решил используя технологии древних греков". И ещё нужно как-то доказать, что я их решил, а не я подсмотрел в правильный ответ в конце учебника, например.
Или же "Люцифер Звездочёт, дай мне дату рождения человека, который всю свою жизнь проработал на одной и той же профессии, лет пятьдесят, и я скажу тебе кем он работает".

У меня нет этих тысяч хораров. Я не умею определять профессию натива (хотя возможность этого сомнений не вызывает благо доказательств до фига).
А раз так, то что я могу сказать Люциферу? "Чувак, поверь мне на слово?"

Так что он прав.

На мой взгляд, астрологу астрономия не нужна. Так как для работы астролога нужны лишь некоторые арифметические операции и справочные данные.
А, вот, психологию человека астрологу стоит знать очень хорошо)))