Sol@ris
Это второстепенно, а основной знак от дополнений никуда не съезжает и работает при этом. Уберите дополнения и все экзальтации останутся, где были. ))

Места экзальтаций останутся, но понятие о том, насколько хорошо планете в конкретном знаке меняется. Например, по классике земная Венера в своей стихии, в Деве в падении. Значит, ей там плохо. Но при этом Венера в Деве в своём триплицитете (днем). Вроде ей уже и не так плохо там.

Sol@ris
Вы спрашивали, почему Луна в Раке не проявляет рачьи эмоции?

Я такого не спрашивала)))

Sol@ris
Ну и правда, а что в Тельце и любом другом знаке остается от Рака, чтобы там была аналогичная рачья эмоциональность? ))))
Тельцовская она там. ))

В Раке Луна рачья, в Тельце - тельцовская. Спору нет))) Я не говорила, что в Тельце должна быть у Луны рачья эмоциональность. Я говорила об усиленном проявлении эмоциональность в месте экзальтации.

Sol@ris
Овен знак от природы агрессивный (принцип воина-завоевателя), как и Скорпион - оба ходят под Марсом

Овен - да агрессия. А Скорпион - иньский знак, это агрессия, направленная на себя, внутренняя.

Sol@ris
А вот Телец дает и уют и покой и домашность и другие приятные эмоции без лишнего накала, что Луне близко и где ей в отличие от марсианских знаков хорошо - в этом Луна с Венерой сходны.

В Тельце Луна в 11 поле от своей обители, по секстилю гармоничный знак. Луне и в 9 поле от обители, в Рыбах - тоже неплохо живётся)))

Sol@ris
Планетам и в экзальтации и в обители приятно и находиться и проявляться.

Вот, у нас различное понимание, чего ожидать от экзальтации! Для вас - это что-то приятное. Когда же я анализирую 10 поле от обители - я ожидаю экстремальных, чрезмерных проявлений (но не постоянно, как в обители, а короткими вспышками). По квадратурному то знаку.

Magally
Вот, у нас различное понимание, чего ожидать от экзальтации! Для вас - это что-то приятное. Когда же я анализирую 10 поле от обители - я ожидаю экстремальных, чрезмерных проявлений (но не постоянно, как в обители, а короткими вспышками). По квадратурному то знаку.

10 поле от обители в астрологии уже стало экстримом вместо 8-го? ))
А чрезмерность по Козерогу и Сатурну никак не вписывается логически, так как Козерог наоборот ограничивает и сужает. Нарушается логика расширения возможностей, присущая экзальтации. Если бы вы говорили, что в новой системе экзальтация - это ограничение и сужение по символическому Козерогу - это было бы еще логично, а так логика пропала.

Древние экзальтацию явно не даром рассчитывали по разному. И пренебрегать этим для экзальтации на мой взгляд чревато ошибками. Если отталкиваться от классики - планета в экзальтации не имеет трудностей и сложностей. Она очень сильна и свободна, даже если стоит в квадратурном знаке. В хорарной практике это бесспорное достоинство и сила планеты, причем не вспышками. Для Марса и Сатурна квадратурное достоинство логично - они сами жесткие, но знак экзальтации это не только квадратурный знак, в нем есть нечто еще и этот момент очень важен, так как должен эту жесткость делать достоинством, а не недостатком (иначе Сатурн бы попал с тем же успехом по квадратуре в Овен экзальтаровать, а Марс в Рак, но они не там). У древних не любой квадрат планеты равен экзальтации. И стихия не всякая.

Для Луны квадратура - аспект травматичный, совершенно резонно, что она и Венера в одной из своих обителей имеют стихию по секстилю, опять же не любую, а конкретную стихию. У солнца экзальтация по трину. У Юпитера и Венеры из ее второй обители по квиконсу (аспект сложный, но не напрямую жесткий, в отличие от двух напряженных мажорных. Как видим у всех это разные стихии, соединяющися разными аспектами и это неспроста. Равно как и не чисто теоретично - в хорарной практике эта система себя практически оправдывает веками. Почему с хорарами нельзя сделать то же, что и с наталом - перевернуть эту сложную систему противовесов в сторону простоты, м? А потому что нельзя упростить без вреда и все планеты начать чесать под одну гребенку - работать перестанет.

Но при этом Венера в Деве в своём триплицитете (днем). Вроде ей уже и не так плохо там.

Второстепенное достоинство не корректирует падающую планету даже до уровня перегрина. Она все равно остается падающей и проявляется неадекватно с небольшим бонусом, который лучше, чем ничего. )

агрессия. А Скорпион - иньский знак, это агрессия, направленная на себя, внутренняя.

И что Луне получается природно свойственна агрессия и экспансивность, которая у планеты в экзальтации еще и увеличена? Даже лунная адаптация иньская, мягкая, отражающая (в земле в Тельце она тоже такая, не меняет природу на обратную, что вполне логично), а в Овне это уже не адаптация это экспансия - луна себя и проявить по лунному не способна. Как ни крути, а для Луны этот знак никак не походит на возможность проявить ее лучшие природные качества. Она действовать не может мягко, как должна - в Тельце может.

Sol@ris
10 поле от обители в астрологии уже стало экстримом вместо 8-го? ))

Я писала не об экстриме, а об экстремуме! Изгнание - максимально далеко от обители, экзальтация - максимально высоко, а падение - максимально низко. В математике максимумы и минимумы функций называются её экстремальными значениями:-)))

Sol@ris
А чрезмерность по Козерогу и Сатурну никак не вписывается логически, так как Козерог наоборот ограничивает и сужает.

Так вы же сами ранее писали:

Sol@ris
Марс в Козероге получает земные бонусные качества (концентрацию, собранность, упорство в достижении цели).

вот именно про эти козерожьи качества в 10 поле от обители я и говорю! Точь-в-точь, как и вы!)))

Sol@ris
Нарушается логика расширения возможностей, присущая экзальтации.

Вы ранее писали, что о том, что понимать под эссенциальным достоинстовом "много копий сломано". А если неизвестна природа экзальтации, как можно говорить о том, что ей должно быть присуще?

Sol@ris
Если отталкиваться от классики - планета в экзальтации не имеет трудностей и сложностей.

Спорное утверждение.

Sol@ris
У древних не любой квадрат планеты равен экзальтации. И стихия не всякая.

У древних - да. Но древние работали в рамках одного септенера. Вы тоже натал без транссатурнов рассматриваете? Ведь если увеличивается число планет, какие-то функции перераспределяются на новые планеты. Разве это не может повлиять на систему эссенциальных достоинств?

Sol@ris
Равно как и не чисто теоретично - в хорарной практике эта система себя практически оправдывает веками.

Положение в знаке описывает внутреннюю мотивацию. Убедиться, что она именно такая, как описывают планеты в различных достоинствах - крайне сложно для хорарной практики.

Sol@ris
Почему с хорарами нельзя сделать то же, что и с наталом - перевернуть эту сложную систему противовесов в сторону простоты, м?

Я уже Елене отвечала на этот вопрос. Потому что новая система экзальтаций не работает на 7 планетах.

Sol@ris
И что Луне получается природно свойственна агрессия и экспансивность, которая у планеты в экзальтации еще и увеличена? Даже лунная адаптация иньская, мягкая, отражающая (в земле в Тельце она тоже такая, не меняет природу на обратную, что вполне логично), а в Овне это уже не адаптация это экспансия - луна себя и проявить по лунному не способна.

Луне не свойственна агрессия и экспансивность. Луна - это эмоциональное реагирование, адаптация. У Луны в Овне - гипер эмоциональность, мгновенная реакция, максимально быстро и напряженно, даже чрезмерно, неадекватно, слишком сильно - как и следует ожидать от 10го поля от обители. Про Луну много написано в прошлой теме. Если интересно, почитайте, не хочется повторяться.

Sol@ris
Как ни крути, а для Луны этот знак никак не походит на возможность проявить ее лучшие природные качества. Она действовать не может мягко, как должна - в Тельце может.

Sol@ris, вы опять пишете, что в экзальтации планета проявляет себя наилучшим образом. Во-первых, "наилучшим образом" - это не строгое понятие, вот и получаются художественные объяснения о классических экзальтациях планет, индивидуальные для каждой планеты. Во-вторых, я нигде не писала, что от 10го поля от обители ожидаю именно такого проявления! 10 поле от обители - это сатурнианский принцип выделения главного, подъема, максимального возвышения, концентрации качества с перебором, излишком, напряжением. Это же квадратура! Речь вовсе не идет о том, что 10ое поле - это что нравится и приятно. 4ое поле тоже напряженное, опять же квадратурный знак, только здесь напряжение из-за слабости. А в обители всё ровно, без напряжения, середина.

Предложенная система экзальтаций хороша для понимания структуры знаков зодиака. Можно рассматривать каждый знак через все 12 принципов, как я уже писала. Но крест (4, 7 и 10 принципы) дает базовую структуру знака, основу.

Magally
Изгнание - максимально далеко от обители, экзальтация - максимально высоко, а падение - максимально низко.

А это ничего, что в реальном гороскопе не зависимо от нахождения планеты над или под горизонтом ее эссенциальное качество никак не меняется?
Обитель остается обителью, например, и никуда не сползает в другие знаки?
Почему в реальном гороскопе все, что попадает в 4 дом не ухудшает именно мотивационное качество, меняя знак планеты (обитель на нейтрал, нейтрал, на изгнание и т.д.), хотя по логике новой системы эта зависимость изменения мотиваций от осей 4-10 быть должна, но такого никогда не происходит?

Потому что новая система экзальтаций не работает на 7 планетах.

Это странная логика надо сказать. Если она не работает даже на септенере, как она вообще способна работать? Рабочая система должна работать на всем, на мой взгляд. ))

Вы ранее писали, что о том, что понимать под эссенциальным достоинстовом "много копий сломано". А если неизвестна природа экзальтации, как можно говорить о том, что ей должно быть присуще?

Много копий сломано о природу конкретно экзальтации, но общие признаки никто не отменял - это достоинство и сила планеты, проявление без ущерба. А проявление без ущерба ясно указывает, что экзальтация должна способствовать выполнению природной планетарной функции, а не искажать качества.

Луне не свойственна агрессия и экспансивность. Луна - это эмоциональное реагирование, адаптация. У Луны в Овне - гипер эмоциональность, мгновенная реакция, максимально быстро и напряженно, даже чрезмерно, неадекватно, слишком сильно - как и следует ожидать от 10го поля от обители. Про Луну много написано в прошлой теме. Если интересно, почитайте, не хочется повторяться.

И в Овне она приобретает как раз вовсе не лунную агрессию и экспансивность, вместо мягкости и расслабленности, т.к. это овняя гиперэмоциональность, а не какая-то другая. А чрезмерная напряженность для мягкой бесконфликтной природы Луны - травма, а не достоинство.

10 поле от обители - это сатурнианский принцип выделения главного, подъема, максимального возвышения, концентрации качества с перебором, излишком, напряжением. Это же квадратура!

Вы не задумывались почему в старой системе экзальтаций ни одна! по природе бесконфликтная планета (Венера, Луна, Юпитер) не попала под управление жестких в экзальтации? На мой взгляд древние смотрели на природу планеты и видели, что жесткие планеты вполне реально искажают качества мягких планет, от достоинства таковое очень далеко. На Луне под управлением Марса это весьма заметно.
В силу кардинально различной природы планет экзальтация не может быть жестко симметричной. Вам это и Елена писала, а древние практически применяли.

Sol@ris
А это ничего, что в реальном гороскопе не зависимо от нахождения планеты над или под горизонтом ее эссенциальное качество никак не меняется?
Обитель остается обителью, например, и никуда не сползает в другие знаки?
Почему в реальном гороскопе все, что попадает в 4 дом не ухудшает именно мотивационное качество, меняя знак планеты (обитель на нейтрал, нейтрал, на изгнание и т.д.), хотя по логике новой системы эта зависимость изменения мотиваций от осей 4-10 быть должна, но такого никогда не происходит?

У меня одни вопросы от прочтения этого куска. Какой горизонт (Асц-Дсц) или вы про космограмму (ось Овен-Весы). Какие знаки? Куда они уползают в 4 доме? Какая мотивация и где она должна меняться? И почему должна?

Sol@ris
Это странная логика надо сказать. Если она не работает даже на септенере, как она вообще способна работать? Рабочая система должна работать на всем, на мой взгляд. ))

На мой взгляд, совсем не странная. Экзальтация напрямую зависит от функционала планеты. При изменении количества планет их функционал также изменяется. Не полностью, конечно, но тем не менее изменения есть (я уже приводила пример, что при септенере за астрологию отвечал Юпитер, а сейчас ее с Ураном связывают).

Sol@ris
А чрезмерная напряженность для мягкой бесконфликтной природы Луны - травма, а не достоинство.

Мне уже смешно. Я уже не знаю в какой раз пишу, что от 10 поля от обители я не жду того, что вы ожидаете от экзальтации. А вы мне в который раз отвечаете, что вы не видете в 10 поле от обители того, что вы называете экзальтацией.

Александр Богданов
Magally а не проще ли все таки понять?

Александр, если вы способны объяснить логику традиционной системы экзальтаций, с удовольствием пойму!)))
Нарисовала всё, как было велено. Правда, вы умолчали об экзальтации Меркурия и Нептуна. Судя по всему, вы Меркурию даёте экзальтацию в Деве, а Нептуну - в Водолее. Если я не правильно догадалась, поправьте меня.

Александр Богданов
Выделите ось, которая разделяет знаки Рака и Льва и ось перпендикулярную ей.

Сколько мне встречалось попыток логически обосновать экзальтации, везде используется перпендикулярная ось. Единодушие в данном вопросе - это хорошо)))

Александр Богданов
Возникнут интересные мысли - поделитесь.

По принципу симметрии относительно выделенных перпендикулярных осей делается попытка системно приписать места экзальтаций для транссатурновых планет. Но логику экзальтаций септенера это никак не объясняет! Например, если даже рассмотреть первый круг:

Для светил их обители и экзальтации симметрично расположены относительно оси, проходящей через середины знаков Близнецы-Стрелец. А для обителей и экзальтаций Сатурна и Урана оси симметрии нет, для нахождения места экзальтации просто обитель сдвигается на 90 градусов по часовой стрелке (то есть берётся 10-ое поле от обители).

Magally
А для обителей и экзальтаций Сатурна и Урана оси симметрии нет, для нахождения места экзальтации просто обитель сдвигается на 90 градусов по часовой стрелке

Это трансляционная симметрия. Часто встречающаяся в природе, в кристаллах к примеру.

Логика симметрии светил, не обязательно должна совпадать с логикой симметрии планет. Даже , наоборот , скорее не должна совпадать ;)

Sol@ris
Сатурн получает возможность быть менее эгоцентричным и черствым,

На счет экзальтации Сатурна в Весах, тоже не все однозначно, на удивление там квадратурная энергия от Козерога, правда триновая от Водолея. Но Вам, как обладателю экзальтированного Сатурна, виднее ;) В теории, Сатурну в Весах не очень уютно должно быть.

Sol@ris
Луна в Тельце уравновешенность и практичность,

Не уверена я, что это экзальтированность эмоций. Наоборот их усмирение. В чем экзальтация, взрывной импульс?

Про Сатурн, странно, что в квадратуре он не в стрессе. Хотя скорее всего Сатурн вообще в стрессе не бывает, чисто по своей природе :) Наверное, так можно рассуждать !)

Sol@ris, Я тут интересную штуку наблюдала, у человека Сатурн в Рыбах, но это какой-то штамп ходячий. Так принято, так надо, это традиции, так было всегда - любимые выражения. Все штампы социума насобирал, аккумулировал строго по Рыбам, но я подумала, что для Сатурна это стресс :) точнее для человека с таким Сатурном!)

Александр Богданов
логику здесь я не искал

но она, наверняка, есть !) просто нужно понять какая :)

Елена, её наверняка нет! Иначе бы её уже давно обнаружили))
У меня сложилось впечатление, что классические экзальтации планет - это художественный рассказ на тему, где лучше планете находиться. А поскольку "лучше" - понятие относительное (смотря для кого и для чего), получается индивидуальный подход к каждой планете. Например, Венера - отвечает за телесную любовь и любовь к деньгам. Но меркантильные женщины - это низко! Поэтому будет лучше (для мужчин))) если Венера будет находиться в жертвенных, эмоциональных, чувствительных, романтичных Рыбках. И так примерно для каждой планеты.

Александр, та же самая идея построения системы экзальтаций (симметрия относительно перпендикулярной оси) мне встречалась у Горбацевича и у Солодухина. Но Горбацевич первую обитель Венеры считает Весы, поэтому у него другая система получилась. А система экзальтаций Солодухина кажется совпадает с озвученной вами. Ну и очевидно, в новом обсуждаемом методе также имеется симметрия относительно той же самой перпендикулярной оси.

Елена Андреева
Magally, хотела еще добавить, странно, что Вы искали только один вид симметрии.

Елена, ничего странного, если предполагать, что экзальтация - общее единое понятие для всех планет.

Magally, планеты все разные только ;) и в природе все по-разному. Два вида симметрии в классической экальтации уже обнаружили. Так что логика уже есть.
Вы же не заметили трансляционной симметрии и написали, что симметрии нет, при этом , полностью ее описав, но она есть. Чтобы сказать что ничего нет, надо знать что вообще ожидается найти ;) Я предположила, что найти можно все виды симметрий, а не только билатеральную.


Кстати, интересно, что Вы искали симметрию. По большому счету, симметрия это метод преобразования при котором не меняются свойства отражаемой системы. Учитывая, что в системе столь разные планеты логично ожидать , что принципы симметрий ( экзальтаций) для них будут разными.

Планета - тоже общее понятие, но Венеры, Сатурны и Нептуны такие разные ;) и никого это почему-то не удивляет!)

Елена Андреева
Вы же не заметили трансляционной симметрии и написали, что симметрии нет, при этом , полностью ее описав, но она есть.

Magally
Для светил их обители и экзальтации симметрично расположены относительно оси, проходящей через середины знаков Близнецы-Стрелец. А для обителей и экзальтаций Сатурна и Урана оси симметрии нет, для нахождения места экзальтации просто обитель сдвигается на 90 градусов по часовой стрелке (то есть берётся 10-ое поле от обители).

Я писала, что у Сатурна и Урана осевой симметрии нет, какая есть у светил. Внимательнее, пожалуйста, читайте, Елена Андреева.

Magally, Спасибо, буду внимательней.

Я уже задавала вопрос выше, но Вы , наверное, его не заметили, как трактовать падение Юпитера в Рыбах, как 4 поле от Стрельца? По системе управления в Рыбах у Юпитера обитель,а по 4 полю - падение, как Вы такое объясняете?

Александр, Физика - наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. Законы физики лежат в основе всего естествознания. Википедия ;)

Sol@ris
Потому что поля гороскопа (1-7, 4-10) всегда имеют конкретную земную и никакую другую ось горизонта и меридиана. Или у вас как-то иначе происходит отсчет? ))

В гороскопе, да, отсчёт всегда от Асцендента. Но вы писали про эссенциальные достоинства, которые являются чисто космограммным понятием. Из-за этого я не поняла, где про гороскоп, а где про космограмму идёт речь.

Sol@ris
Я пытаюсь применить к реальному гороскопу с все теми же полями 1-7, 4-10 логику новой системы, где конкретные поля (в частности 4 и 10) внезапно определяют эссенциальное качество планет (экзальтацию и падение), но вижу, что это не соответствует реальному положению дел. Ни 4 ни 10 поля гороскопа не меняют эссенциальное качество планет (обитель, экзальтация, падение, изгнание перегрин) ни в какую сторону.

А почему акцидентальные, т.е. чисто гороскопные достоинства, должны менять эссенциальные качества планет? Дома - это внешние обстоятельства. Положение Луны в 4 доме говорит, что она особенно заметна дома, при общении с родными и тп. А ее положение в знаке уже характеризует, каким будет это общение.

Применение логики новой системы к гороскопу выгляди по-другому. Аналог положение планеты в обители - это положение управителя дома в своем доме - очень сильное положение. (Например, Марс в Овне и управитель 1 в 1 доме.) Аналог изгнания - положение управителя дома в противоположном доме. (Марс в Весах и управитель 1 в 7 доме). Именно такой подход лежит в основе оценки сил домов в статусах П.Криворучко. Вообще, силу можно рассчитывать как угодно. Главное, всегда понимать, что стоит за каждой оценкой, какая именно сила оценивается.

Magally
Аналог положение планеты в обители - это положение управителя дома в своем доме - очень сильное положение. (Например, Марс в Овне и управитель 1 в 1 доме.)

Мне именно в этом видится пробел, который все и ломает. 1 дом на практике вовсе не всегда обитель. А в новой системе первый дом по умолчанию должен быть обителью. Но первым домом на деле может оказаться любой из 12 знаков. И новая система, чтобы быть корректной корреляцией для реальных карт должна отражать принцип подвижности домов, а не склеивать знак и дом в одно неизменное в любом месте и в любое время понятие. В символической системе, где есть жесткая привязка к некоему абстрактному символическому неизменному гороскопу, это может быть и реально. Но тогда и применять эту систему нужно только к абстрактной символической домарной сетке, а не к реальным картам, у которых поля подвижны и первое может с легкостью оказаться и прямопротивоположным символическому Овну изгнанием - Весами, что нельзя опустить.

Sol@ris
Мне именно в этом видится пробел, который все и ломает. 1 дом на практике вовсе не всегда обитель.

Sol@ris, не 1 дом.

Magally
Применение логики новой системы к гороскопу выгляди по-другому. Аналог положение планеты в обители - это положение управителя дома в своем доме - очень сильное положение.

Для управителя 2 дома - аналог его обители - сам 2 дом. Для управителя 3 дома - аналог обители 3 дом. И т.д.

Magally
Для управителя 2 дома - аналог его обители - сам 2 дом. Для управителя 3 дома - аналог обители 3 дом. И т.д.

Проблему того, что к каждому полю могут и должны быть практически применимы все 12 знаков (мы ведь именно так поля применяем на практике), а не только жестко привязанный один знак (как в новой системе) это не решает. Практическое применение абстрактного символического гороскопа к каждой конкретной карте невозможно. Это всегда уникальный сплав домарной сетки и зодиакального круга. В этом смысле символическую систему надо применять разумно.

Sol@ris
Проблему того, что к каждому полю могут и должны быть практически применимы все 12 знаков (мы ведь именно так поля применяем на практике), а не только жестко привязанный один знак (как в новой системе) это не решает.

Sol@ris, я несколько раз прочитала ваше сообщение, но так и не поняла его:( Какие знаки жёстко привязаны к каждому полю в новой системе?

Про то, что каждый гороскоп индивидуален поняла и согласна)))

Александр Богданов
Хорошо бы определиться, что мы понимаем под экзальтацией.

Хорошо бы))) Но на данном этапе мне достаточно того, что мы хотя бы выяснили, что под экзальтацией понимаем разные вещи. А спорить, что лучше называть экзальтацией мне не хочется. Эх, видимо, темы на Луне без курса не стоит создавать;)

Magally, Спасибо! По Козерогу и Водолею могу предположить, что свобода и ограничения - все временно, поэтому управитель в виде Сатурна достаточно логичен ;)

Про Рыб и Стрельца у Юпитера в этих знаках одинаковые темы, они разняться в ньюансах, но мне почему-то кажется, что этого мало , чтобы Юпитер совершил падеие в Рыбах, чисто логически. Образование что университетское, что неформальное может привести к одному и тому же результату. На тему оптимизма и амбиций , тоже не могу сказать, что не на высоте, из-за постоянного расплывания Рыб в разные стороны эти качества то видны, то не видны, скорее всего так. И еще Рыбы как последний знак объединяют качества всего зодиака и чтобы в этом месте упала такая планета как Юпитер, даже чисто по образу и подобию - маловероятно.

Елена, критерий "видно-не видно" качество не самый подходящий имхо. Разве у обладателей рачьих Марсов мы не видим марсианские качества? У того же Владимира Кличко или Александра Поветкина?

По-поводу Юпитера в Рыбах. Набрала в гугле, первая ссылка от Глобы:
"ЮПИТЕР В РЫБАХ
Здесь он находится в своей обители, в сильном положении, в водном знаке и в гостях у Нептуна...
Положение Юпитера - огненной планеты - в Рыбах достаточно слабое, поэтому вы обычно вынуждены копить силы, так как вода для Юпитера все-таки антагонистическая стихия..."
И это всё в одном абзаце)))

Magally, я такого ранее не читала ;) я только знала, что Юпитер горячая и влажная планета, управляет плодовыми деревьями и дождем ( по Фроули) , обитель в Рыбах !))

Елена, мы опять упираемся в проблему, что при изменении числа планет меняется и их функционал. По Фроули Юпитер отвечает и за дождь, и за милосердие. Что, по-моему, ближе к рыбно-нептунианской тематике.
Другое несоответствие с современных подходом. Горячий и влажный знак - это Воздушный. Поэтому горячий и влажный Юпитер получается имеет воздушную природу. А при использовании 12 планет и 12 знаков планеты чётко имеет природу управляемого знака. Раз Юпитер управляет огненным Стрельцом, то его природа горячая и сухая (в терминах школы П.Криворучко, янская и устойчивая).
Так что ничего удивительного, что в рамках разных школ понятия экзальтации тоже разные)))

Александр, спасибо, что не утратили интереса к теме;) Двойное управление никак не мешает перераспределению свойств планет при переходе от септенера к большему числу планет.

Поясню более подробно. В древности Юпитер, управляющий Стрельцом и Рыбами, обладал как стельцовскими функциями, так и рыбными. И природу свою Юпитер брал одновременно от Стрельца (горячий) и от Рыб (влажный). Когда открыли Нептун и приписали ему управление Рыбами, рыбные функции Юпитера отдали Нептуну, а Юпитеру оставили только стрельцовские функции. Соответственно, Юпитер стали считать огненной планетой (горячей и сухой).

Почему это не мешает двойному управлению. Представим дом из двух комнат. У этого дома есть хозяин и хозяйка - Юпитер и Нептун. Одна комната пурпурная (смесь фиолетового с огненным красным, ближе к теплому цвету), больше соответствует Юпитеру. Другая комната фиолетовая (холодный цвет), больше соответствует Нептуну. Хозяин и хозяйка антагонистичны (мужчина vs женщины), если их сравнивать друг с другом. И имеют каждый свою комнату, где у каждого больше прав, но это всё равно их общий совместный двухкомнатный дом. И если эту пару сравнивать с другими парами, понятно что Юпитер с Нептуном имеют общее и рассматриваются как единое целое в сравнении с другими парами.

Magally, если Юпитер начать считать горячей и сухой планетой, то она уже все свои функции благие функции растеряет!) горячая и сухая - это выжженое поле войны. А горячая и влажная это парник, там тепло и влажно, там все растет и зреет ;)

Не знаю, кто так решил назначить Юпитер горячей и сухой планетой, но человек совсем не мог коррелировать одно с другим и делать логичеси выводы похоже ;)

Sol@ris, Овен по прежнему соотносится с 1 домом, Телец со 2 домом, Близнецы с 3 домом и т.д. Аналогия космограммы и гороскопа (=домарной сетки) следующая:
знак <-> дом
управитель знака <-> управитель дома.
Применим такое соответствие к понятию обители. Планета в обители, это когда управитель знака в своем знаке. Например, управитель Тельца (Венера) в Тельце. Делаем "перевод" для гороскопа с помощью указанного соответствия: управитель 2 дома во 2 доме.

Magally
Планета в обители, это когда управитель знака в своем знаке. Например, управитель Тельца (Венера) в Тельце. Делаем "перевод" для гороскопа с помощью указанного соответствия: управитель 2 дома во 2 доме.

Ок. тогда снова возвращаемся к вопросу с какой стати второй дом равен Тельцу всегда в новой системе, когда в реальных картах второй дом может быть равен любому из 12 знаков, включая Скорпиона, а не только обители? Опять потерялась подвижность домарной сетки и таким образом потерялась ее корректная корреляция с реальными картами.
Это к вопросу о том, что жесткую привязку зодиака к символическим домам некорректно тащить в реальные карты.

Sol@ris
Ок. тогда снова возвращаемся к вопросу с какой стати второй дом равен Тельцу всегда в новой системе

Sol@ris, между вторым домом и Тельцом не равенство, а аналогия. И это не новая система, в том смысле, что её придумал не автор новой системы экзальтаций. Эта аналогия идёт от Зиппоры Добинс и поддерживается многими астрологами. Куспид 2 дома может быть в любом знаке, включая Скорпион. Это будет означать, что реальным управителем 2 дома является Плутон (плюс Марс при двойном управлении). Но символический управитель 2 дома во всех картах Венера (плюс Хирон при двойном управлении).

Зиппора Доббинс тоже применяет новую систему экзальтаций? Если я правильно поняла это относительно новая авторская разработка?

Куспид 2 дома может быть в любом знаке, включая Скорпион. Это будет означать, что реальным управителем 2 дома является Плутон

Совершенно верно. А экзальтация это неизменное качество планеты, как и обитель и тогда либо Плутон (Марс), либо Венера что-то неизменное одно, но в реальности мы имеем дом + знак => обе планеты. Нельзя одну из них взять и выбросить из системы для красоты. Особенно реального управителя, на котором вся работа держится. ))

К сожалению, даже очень хорошие астрологи способны ошибаться. Это нормально.