в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

Почему планеты в падении считают плохими, а в обители хорошими?

#33053
Artemiy Krulov, 14-Авг-2015 16:50, 5641/168
Добрый день.

Сразу скажу что я ни разу не астролог, но как мне кажется немного странно называть планеты в несоответствующем положении плохими или наоборот хорошими.

Я не могу понять почему луна в козероге или скорпионе в плохом положении? Ведь она просто принимает окраску скорпиона или козерога, и почему это плохо? Например много примеров как люди с луной в козероге становились карьеристами и добивались неплохих высот, родившись при этом в днище, возможно луна в козероге смотривировала их действовать. Да семья их не интересует возможно или тесные отношения, но что тут плохого? Не все люди на земле хотят одного и того-же. Кому-то нравится работать, а кому-то нет, и первый не лучше и не хуже второго.

Или например венера в овне или скорпионе считается в плохом положении, но я лично и не лично знаю много примеров, когда люди с таким положением прекрасно себя чувствовали. И они не какие-то извращенцы или люди, которые сношают все что видят ( ну или просто влюбляются) просто они сублимировали энергию в другое русло.

Не знаю, конечно на нескольких примерах делать выводы грешно,особенно если ты не специалист еще, но просто как-то странно слышать, что-то вроде если у тебя меркурий в рыбах или стрельце, то ты *плохо думаешь*. У Энштеина и Кюри меркурий был в рыбах и стрельце соответственно.

Кто, что думает по этому поводу?

Спасибо
тип вывода ветки
« 1 2 3 4 »
+1 / -1
Люцифер
И это всё, что вы можете?

Для понимающего этого достаточно, а для не желающих понять есть 12-томные трактаты и гроссбухи сомнительного толка. Можно почитать Птолемея, он неплохо объясняет, почему в обители лучше, чем в изгнании, а в экзальтации лучше, чем в падении.
#643062
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 07:03
В Птолемее без поллитры не разберёшься. Да и потом шож вы это топикстартеру не скажете вместо того что бы кормить его советами сомнительного свойства
-1
Elli O.
Мне здесь многое не понятно. Упр АСЦ и МС Меркурий в Рыбах ретроградный, сгоревший, в 6 доме при этом женщина сделала блестящую карьеру, была правой рукой двух президентов.

Вот как раз эта карта очень показательна. Вы начните читать её не с привычного АСЦ и ДСЦ, а с космограммы. Солнечная Рыба, Меркурий ретро. в Рыбах - глубинное мышление, такой человек думает долго, но докапывается до глубинной сути вещей. Отличная интуиция. Марс в Рыбах активность в познании тайных процессов. Луна в Скорпионе - хороший психолог. Хирон в Тельце в обители - отличный манипулятор в финансовых вопросах. Нептун ретроградный в Деве в изгнании- образное мышление, человек мыслит образами, картинками, могла бы быть хорошим художником, не знаю её историю, но вполне возможно, неплохо рисовала, музицировала. Ну вот этого вполне достаточно, чтобы понять, что за человек перед нами. А дальше уже можно рассматривать привязку к домам. Кстати, именно с такими качествами и можно стать хоть правой, хоть левой рукой президента (советником, возможно, тайным).
#643065
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 07:19
Бред. Космограмма по сути ничего не даёт. У сотен тысяч людей Солнце в Рыбах, а ретроградность Нептуна длится десятилетиями. Сколько народу успеет родиться пока он ретро и ещё годами сидит в Деве
#643183
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 12:24 (ответ на #643065)
Люцифер
Бред. Космограмма по сути ничего не даёт.

Космограмма дает много. В ней ей все, кроме домов. Собственно, все внутреннее содержание человека без привязки "к местности". Просто анализировать ее нужно не на пяти пальцах.

В космограмме есть:
1) положения планет в знаках;
2) аспекты, аспектные конфигурации, рецепции;
3) общие сигнификаторы, способные указывать на ключевые прогностические акценты - даже это космограмма способна дать.

Если бы она ничего не давала - никогда бы не смогла работать полнознаковая система домов Знак=Дом.
#643189
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 12:33 (ответ на #643183)
Я боюсь, что вы, как и Гусаимов, просто не разбираетесь в астрологии. :( Извините. :(
#643195
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 12:38 (ответ на #643189)
+1
Люцифер
Я боюсь, что вы, как и Гусаимов, просто не разбираетесь в астрологии. :( Извините. :(

Без проблем-)
-1
Люцифер
Да и потом шож вы это топикстартеру не скажете вместо того что бы кормить его советами сомнительного свойства

Ну, советов я никому не давал, а топикастеру сказал об этом в самом начале темы не стоит лезть в дебри, дабы не заблудиться. Изучать астрологию желательно последовательно, иначе будет каша в голове.
+2 / -1
Люцифер
Космограмма по сути ничего не даёт.

Я умываю руки, наш диалог с Вами закончен. Только вы больше таких заявлений нигде не делайте, обсмеют.
#643074
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 07:42 (ответ на #643071)
-1
Так если бы вы по космограмме человека хоть что сказать могли - тогда ладно! "Могёшь!"
А раз вы не в состоянии, то о каких астро-знаниях ваших вообще речь?

Кто зкасмеют? Те, кто сами не разбираются?
#643072
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 07:30
-1
Кстати поправка ретро нептуна 150 дней щас загуглил.
А чой то дебри???? Почему Луне хреново в Козероге это вполне логичный вопрос. И это и есть основы. Не надо путать собственное незнание и неумение с якобы "последовательностью изучения" астрологии.
#643186
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 12:26 (ответ на #643072)
Люцифер
А раз вы не в состоянии, то о каких астро-знаниях ваших вообще речь?

Люцифер
Почему Луне хреново в Козероге это вполне логичный вопрос. И это и есть основы. Не надо путать собственное незнание и неумение с якобы "последовательностью изучения" астрологии.

Люцифер
В натальной без таких знаний вообще никуда.

По отношению к Гусаимову наезд нелепый.
#643188
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 12:31 (ответ на #643186)
Почему?
#643207
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 12:47 (ответ на #643188)
+1
Не имею задачи вас задеть, но знакомый с астрологией не понаслышке непредвзятый человек увидит в половине реплик Олега на форумах работающую астрологию.

Каждый человек работает в собственном алгоритме. На форуме ZET и не так извращаются, коаны и намеки там уровень кисейных барышень. На форуме ZET можно составить энциклопедию астрологических метафор от "умилостивления Сатурна" до битья орфографией по рукам как отбойным молотком - и всё нелинейным образом будет иметь отношение к астрологии самое непосредственное. Тем не менее, нет сомнений, что зетовские "извращенцы" свободно чувствуют себя в своем предмете.

Не всегда наши реплики бывают удачны - это правда. Мы все, слава богу, еще живые, и устаем, раздражаемся, злимся и заводимся, когда нас на это усиленно провоцируют. Тем не менее, ваш наскок на Олега всерьез принять просто невозможно.
#643073
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 07:30
В натальной без таких знаний вообще никуда. И топикстартер молодец только не натом сайте вопрос задал
#643176
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 12:12
Татьяна, мдаааа... Но особенно тяжедо даётся понимание того, что все вот эти вот "полёты" до арго которые были, абсолютно неправильны и фактически нужно нпачинать с нуля.

И более того - если человек долго занимался неправильной астрологией то фактически переучится он уже не в состоянии. Но конечно это верно не для всех
#643191
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 12:34
Олег, то есть месяц опосля той темы прошёл и ничего, да? (((

Жаль... :(
+1 / -1
Татьяна Тайганова
Космограмма дает много. В ней ей все, кроме домов. Собственно, все внутреннее содержание человека без привязки "к местности". Просто анализировать ее нужно не на пяти пальцах.

Татьяна, это бесконечная тема.:) Я где-то писал на этот счёт. Заспорили с одним астрологом в скайпе, он утверждал, что прогнозирование по космограмме не возможно. Я вызвал его на астро - дуэль. Беру у него космограмму и делаю по ней ретропрогноз самых значимых событий в его жизни. На это ушло не более 20 минут. Он долго расспрашивал, как этот ретропрогноз делался. Кстати, некоторые события в его прогностике в системе Плацидуса он сам не мог найти, пытался безрезультатно отыскать их в Кохе, из-за чего, собственно, и возник спор между нами. :)
#643198
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 12:40 (ответ на #643194)
Между прочим это в конце-концов вопрос популярности и удобства! :( Если интерфейс будет удобен, то посещаемость сайта возрастёт.
#643218
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 12:57 (ответ на #643198)
Ну, я пять лет "хотя бы пыталась". Дорога - молодым, дерзайте.
#643215
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 12:55 (ответ на #643194)
+1
Вот! В чем и дело, что космограмма далеко не проходной фактор и не лялька в колыбели!
Не, ну я в такой дуэли не выиграла бы, конечно, далеко не ас в таких способах прогнозирования, хотя уверена, что всё равно к ним приду, вынужденно все равно на форумах нередко приходится пользоваться общими управителями как вспомогательным инструментом, когда оси пограничны.
#643202
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 12:45
Татьяна, вот 100%!!! Тем более наверное админы сайта получают с него какую-то прибыль (хотя с нашей российской действительностью не факт). Вот и если расстараться то можно повысить посещаемость и соответственно прибыль!
#643209
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 12:49
И, кстати, мыслишка то с нашей стороны отнюдь не глубока! Кто вообще отвечает за что-то подобное?
Вероятно если реформы не были проведены до сих пор, то админам они нафиг не нужны... :(
+1
Люцифер
Олег, то есть месяц опосля той темы прошёл и ничего, да? (((

Жаль... :(


Сергей обешал, что после технической реконструкции сайта займётся этим вопросом, пока загружен сильно.
#643211
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 12:50
Вау!!!! А что значит тех реконструкция? Как сайт будет выглядеть?
#643220
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 12:57 (ответ на #643211)
Вероятно, как сейчас. Вот это тех.реконструкция и есть.
Татьяна Тайганова
Вероятно, как сейчас. Вот это тех.реконструкция и есть.

Татьяна, пока это называется реконструкция ТЕХ, да да , тех самых))))
#643234
, 15-Авг-2015 13:25
+1 / -1
Elli O.
Хочу предложить вашему вниманию карту очень известной фигуры во французской политике -Мари-Франс Гаро. Мне здесь многое не понятно. Упр АСЦ и МС Меркурий в Рыбах ретроградный, сгоревший, в 6 доме при этом женщина сделала блестящую карьеру, была правой рукой двух президентов. Хотелось бы узнать мнение астрологов. КАК такое возможно?!? Думаю время рождения точное так как на этом сайте www.astrotheme.com (внешняя ссылка) если время не известно то выставляют космограмму

Elli O., полный анализ, конечно, не буду приводить, только лишь то, что касаемо карьеры и общественного положения. Чтобы не возникло непоняток, сразу скажу, что анализ карты провожу по античной системе: домофикация: ЗНАК-ДОМ, аспекты - полнознаковые, отсутствие всей шелухи, не входящей в состав септенера и т.д.
Итак,
1. смотрим в первую очередь Светила. Луна в доме своей радости. Солнце в угловом доме. Оба находятся в водном триплицитете, которым в ночной карте управляет Марс. Он у неё сильный как эссенциально, так и акцидентально. Солнце с Луной находятся в трине. Луна при этом видит своего диспозитора, Солнце - нет. При таком положении Светил, конечно, сложно добиться ключевых постов, но быть приближённым к верхушкам власти - вполне. В любом случае, говорит об очень не плохом потенциале в общественной жизни.

2. Рассмотрим Асцендент. К нему имеют отношение 3 планеты: Меркурий (как собственно управитель знака), Луна (как ночной управитель земного триплицитета) и Сатурн (как управитель терма).
Меркурий - эссенциально слаб, но акцидентально очень силён (в угловом доме), принимается Юпитером, имеющим отношение и к 10 дому в том числе.
Луна - эссенциально слаба, но акцидентально сильна (в доме своей радости), принимается угловым и сильным Марсом.
Сатурн - эссенциально силён (в собственной обители), в собственной секте, в соединении с Северным Узлом, что увеличивает его силу (на пьедестале), как соуправителя Асцендента. В трине с Юпитером и в одном знаке с Венерой. Причём, с Юпитером не просто трин, а колесис, т.е. - довольно точный (заметьте, это две социальные планеты!). Основная проблема - он в падающем (6) доме. По эссенциальной силе эта планета выигрывает у двух предыдущих, и соответственно является альмутеном (победителем) 1 дома. Из этого можно сделать вывод: основные силы владелицы гороскопа будут сосредоточены в области 6 дома: трудолюбие, подчинённое положение... К тому же, Сатурн находится близко от пренатального Солнечного затмения, которое указывает на фатальные события в жизни человека , или на какой-то резонанс со своим государством... Я её биографии не знаю, но конечно, думаю, это не могло было и не отразиться на её здоровье.

3. Посмотрим на 10 дом. К нему имеют отношения следующие планеты: Меркурий (управитель знака и ночного воздушного триплицитета) и Сатурн (управитель терма).

4. Отдельно хочется отметить интеллект. Луна в доме радости, Меркурий - угловой. Между ними трин. Управитель 3 дома - сильный угловой Марс... Так что, у тётеньки с этим делом - полный ажур)

Из всего этого можно сделать вывод: акцентировка 1, 7, 10 и 6 домов - работа, деятельность (10), связанная с другими людьми(7), имеющими отношение к власти (Солнце в 7). Работа (10) в подчинённом положении (6) в тесном контакте с людьми власти (Меркурий в телесном контакте с Солнцем в 7) -советник, помощник... Прекрасно справляющаяся со своей работой (сильный Сатурн, как упр.1 на пьедестале в доме служебных обязанностей), принесшей ей популярность (удачное расположение Светил в карте) + опора на такой интеллект.
Думаю, дальше копаться в деталях нет смысла в рамках форума.
Спасибо Дмитрий, всё понятно расписали:)В системе знак- дом все более менее красиво получается чем в плацидусе. Только у меня один вопрос, вы пишите Луна в доме радости у неё, по вашей системе Луна должна быть в 3 доме, насколько я знаю Луна радуется во 2 доме, но спорить не буду, так как я ни разу не астролог. И вот я ещё обратила внимание что Меркурий у неё во взаимной рецепции по управлению с Нептуном, они в оппозиции друг с другом но всё равно думаю это как то компенсирует "ущербность" Меркурия (хоть вы и пишите что не признаете планеты не входящие в септенер)
+1
Elli O.
Только у меня один вопрос, вы пишите Луна в доме радости у неё, по вашей системе Луна должна быть в 3 доме, насколько я знаю Луна радуется во 2 доме, но спорить не буду, так как я ни разу не астролог.

Elli O., тут предмета для спора нет, Луна в традиции радуется именно в 3 доме)
А насчёт мнения про 2 дом как дом радости Луны, думаю, это связано с тем, что современная западная астрология соотносит определённые знаки с домами. Например, овен - это символический 1 дом, телец - 2 и т.д. Там вообще любят всё символическое. Так вот, а так как Луне в Тельце хорошо (она там экзальтирует), то соответственно ей должно быть символично хорошо и во 2-м доме) Чем не дом радости?) Только вот могу сказать, что у кого реально Луна во 2-м доме, не будет особой радости в финансовой сфере;) Конечно, если не будет серьёзных нейтрализаций со стороны других констелляций.
Elli O.
И вот я ещё обратила внимание что Меркурий у неё во взаимной рецепции по управлению с Нептуном, они в оппозиции друг с другом но всё равно думаю это как то компенсирует "ущербность" Меркурия (хоть вы и пишите что не признаете планеты не входящие в септенер)

Главное не то, кто что признаёт. Это удел астропсихологов, использовать то, что им больше нравится. Я сторонник классических систем. Если в традиции использовали только септенер, то и зачем велосипед изобретать. Как видите, если его (септенер) правильно использовать, то и нет необходимости в дополнительных костылях. Аналогично и с Индийской астрологией. А вот когда считаю уместным использовать Гамбургскую систему, там без высших планет не обойтись. Но только там и подход совсем другой в основе, а не извращение классической системы.
Что же касается Меркурия и Нептуна в данном случае (их, как Вы говорите, оппозиция, рецепция...), вот скажите, какую конкретную информацию это может дать? Вдумайтесь в свои слова: "думаю это как то компенсирует "ущербность" Меркурия". Для клиента, например, это был бы набор слов) Сейчас современная "астрология" оперирует огромным количеством планет, аспектов, фиктивными объектами..., да вот что-то не особо это сказывается на точности прогнозов, на качестве консультирования и т.д. Уже стали обыденными случаи, когда человек, закончивший какую-нибудь астрошколу с современным направлением, по прошествии лет 5 так и не смог даже в себе разобраться, из-за чего идёт учиться в другую подобную школу) Ладно, что-то я занудел под вечер) Просто тема наболевшая. И всё бы ничего, только благодаря таким "астрологам" и их учителям страдает статус астрологии, превращая её в доморощенную психологию.
Дмитрий Потапов
Что же касается Меркурия и Нептуна в данном случае (их, как Вы говорите, оппозиция, рецепция...), вот скажите, какую конкретную информацию это может дать? Вдумайтесь в свои слова: "думаю это как то компенсирует "ущербность" Меркурия".

ZET дает +5 баллов планетам в рецепции (как и в обители)
Elli O.
ZET дает +5 баллов планетам в рецепции (как и в обители)

Если бы программа давала +100 баллов за изгнание, Вы бы на это тоже опирались?)
Зайцев (автор Zet) старается всем угодить. А у этой черты есть и обратная сторона медали. Хорошо, что там хоть многое можно настраивать под себя.
#643244
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 13:46
Marina
Хорошо бы пойти дальше аргонавтов


Попробовать можно! ))))
Я ЗА! )))
#643246
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 13:51
Глянул в раздел Лаборатория астролога.
А что? Неплохо! Там всего лишь 52 темы так что считай он почти пустой.
Так! Но в натальных и хорарных тренингах есть по одному руководителю тренинга, которые по сути учат народ. Кто здесь будет руководить тренингами?
#643254
, 15-Авг-2015 14:15
Татьяна Тайганова
Космограмма дает много. В ней ей все, кроме домов.

Татьяна Тайганова
Если бы она ничего не давала - никогда бы не смогла работать полнознаковая система домов Знак=Дом.

Татьяна, должен уточнить, что система ЗНАК-ДОМ - это не космограмма, а именно гороскоп.
#643283
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 15:15 (ответ на #643254)
Дмитрий Потапов
Татьяна, должен уточнить, что система ЗНАК-ДОМ - это не космограмма, а именно гороскоп.

Я знаю, Дмитрий. Я говорю о другом и с другими акцентами. Уже пояснила в отдельном комментарии.
#643256
, 15-Авг-2015 14:16
+2
Люцифер, Ваш "минус" не могу процитировать, но с чем конкретно Вы не согласны? Или у Вас сегодня такая позиция - быть со всеми не согласным?)
#643258
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 14:18
Завтра напишу если вам надо а щас спать
Да, мне любопытно. Буду ждать)
#643276
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 14:54
Marina
Я лично не интересуюсь отшельниками вообще, не моя тема. Но акцент делаю на том, что если какая-либо сфера в жизни человека выпадает, не актуальна, то в карте это будет видно.

Видимо, мы не совсем корректно поняли задачу.

Я полагала, что речь идет о значимости домов в натальной карте - то есть НАСКОЛЬКО значимы дома, если в разных системах куспиды, за исключением ASC, плавают вольным стилем. Про то, что в "каждой системе всё работает, а результаты должны совпадать" - мы знаем и об этом договорились на берегу.

Моя точка зрения на вопрос на данный момент моего развития в астрологии такова:

1. Роль домов преувеличена. Или искажена.
Это не значит, что я принципиально и категорически отрицаю необходимость домов.
Это значит, что я подозреваю, что разброс куспидных мнений МОЖЕТ иметь разные причины, в том числе и неастрологического или не полностью астрологического характера. "Игры разума" в их числе. Амбиции. Особый тип графомании, свойственной исключительно астрологии - ментальное построение систем.

2. Из всего количества домарных систем имеет смысл попытаться извлечь некий общий радикал - и работать именно с ним как с универсальной системой мер. Этим радикал может стать равнодомная система, не привязанная к географии. Древние делали свои прогнозы вне географической привязки к широте и долготе, на основании куспидов более чем символических.

3. Дома в равнодомной совсем не те дома, которые используются в современных домарных системах. Аргументировать математически не возьмусь, однако логически я это чувствую остро. Символическое назначение домов в равнодомной способно оказаться более важным для полноценного анализа, чем ориентация на географию.

4. Привязка человека к гороскопу ни что иное как материальная обусловленность сугубо телесного существования: человеку надо есть, пить, толкаться локтями, он хочет спать в собственном доме, он хочет спать с партнером и продлять тело рода. Кроме того, все эти механизмы системно и намеренно используются для мотивации на этот бег по кругу. Астрологами в том числе, большинство этого соц.пиара, который управляет инстинктами, возводя их в куб и степень "достижений", просто не осознают.
Более высокие уровни жизни человека гороскоп или не описывает, или мы вообще не знаем, как именно это возможно сделать.

5. Человек набирает свой опыт взаимодействия с миром материи через дома, но осуществляет это вовсе не одновременно, как на автомате анализируется карта сегодня, а послойно и поэтапно. И происходит это по меридиану снизу вверх. До "расконсервирования" ASC через отношения с DSC еще надо дожить.

6. Когда человек переступает свою границу своей обусловленности - он получает в награду свободный выбор и право строить свое дальнейшее существование НАД домарной системой. Можно счесть это возвратом к Космограмме, но на новом уровне. Однако поскольку человек еще худо-бедно телесен - минимальная связь с домами остается, однако СОБЫТИЙНОСТЬ уже не связана с ними настолько плотно, как раньше, она развивается более свободно, когда в событиях есть внутренняя необходимость.

Прошу обратить внимание на "внутреннюю необходимость", потому что это начинается тогда, когда телесные сценарии гороскопа завершены и исчерпаны. А они исчерпываются. Более того, их можно вообще отказаться решать - разумеется, за это решение заплатив и заранее отказавшись от нытья по поводу "чего-то хочется: то ли семечек, то ли замуж". Человек, который такое решение принимает осознанно, вовсе не обязательно получает "кармическое наказание бла-бла-бла". Он принимает для себя новые условия и исполняет их. Мистики бы назвали это "инициацией в новое рождение", но без зрелищ и ритуалов они так не назовут - исключительно из-за отсутствия "оформления".


* * *
Я вела речь об этом - полагаю, что теперь двусмысленностей быть уже не должно.

Возвращаясь к нашем репликам: в челоческой среде людей, приблизившихся к исчерпанности врожденных сценариев достаточное количество. Я их навскидку перечислила:

• дети дошкольного возраста

• пенсионеры, преимущественно одинокие

• инвалиды, имеющие ограничивающие заболевания

• люди, потерявшие интерес к гонке в социуме

• представители творческих профессий

• мыслители и прочие абстрагированные люди типа Павермана или Конюхова, которым вполне комфортно в диалоге с Мирозданием без свидетелей.


Думаю, список возможно дополнить.
Это не ИЗОЛЯЦИЯ, это КАЧЕСТВО СОЗНАНИЯ со своими характеристиками, дающими человеку иной, чем у большинства, уровень свободы.

Искать предпосылки в картах - эта затея себя не оправдает. Не зная ДО ТОГО КАК, что человек - в той или иной мере - мера может быть разная - "ушелец", вы не найдете в его картах ущемления сфер домов.
Очень часто люди, делающие такой выбор, проживают весьма активную в социальном отношении первую половину жизни - и совершенно в ином ключе вторую. И оба периода будут иметь в своей основе один гороскоп.
#643368
, 15-Авг-2015 17:58 (ответ на #643276)
Ну еще есть и прогностика, которая "развернет" натальную карту во времени.

Насчет бессмысленности космограммы или бессмыленности гороскопа даже не вижу причин для спора)) Лично я не представляю одно без другого. Другое дело, выбор системы домов.
#643416
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 19:16 (ответ на #643368)
Marina
Другое дело, выбор системы домов.

Я ОБ ЭТОМ. О системе домов. И о критериях ВЫБОРА.

Выбора не по привычке или потому, что "так принято в моей школе", а по глубинным и худо-бедно бесспорным основаниям, когда целое обусловлено частями как древняя каменная кладка - без раствора пережила два потопа, и лезвия при том не вбить меж камнями. Пока этого не будет найдено - астрология будет крушить крыши гораздо чаще, чем ставить их на место.

Коммент выше, #643019 - там "детские" вопросы, однако - остающиеся без ответов или получающие неудовлетворительные ответы. Они что, только у меня одной возникают?
#643447
, 15-Авг-2015 19:52 (ответ на #643416)
Татьяна Тайганова
Коммент выше, #643019 - там "детские" вопросы, однако - остающиеся без ответов или получающие неудовлетворительные ответы. Они что, только у меня одной возникают?

Это не детский, а достаточно сложный вопрос)) Все хотят готовых ответов. В любой науке накопленный опыт передается из поколения в поколения, от учителя к ученику. Никакому математику не нужно с нуля формулировать аксиомы и теоремы и заново изобретать велосипед. Он заимствует опыт предшественников и привносит свою лепту. А в астрологии аксиом мало, а противоречий много... В этом сложность.
#643492
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 20:50 (ответ на #643447)
Marina
Все хотят готовых ответов.

Не ко мне, Марина. Очевидно же, что не ко мне обобщение-)

Marina
любой науке накопленный опыт передается из поколения в поколения, от учителя к ученику. Никакому математику не нужно с нуля формулировать аксиомы и теоремы и заново изобретать велосипед. Он заимствует опыт предшественников и привносит свою лепту. А в астрологии аксиом мало, а противоречий много... В этом сложность.

Э, нет. Это уже уклончивые отговорки. И оправдание игр разумов увлеченных систематизаторов мироздания, считающих себя метафизиками.

Я хочу услышать аксиомы. Про то, как две параллельные никогда не пересекутся. Или про линию, которая пересечет плоскость в одной точке.

Почему знаков принято в разработку 12, а не 27 или 36? Почему домов 12, а не 8, как некогда? Почему пропорция не 8/8 или 36/36 или 8/16? - чем обусловлено "12" и чем оно перспективнее других пропорций? Почему осей ШЕСТЬ, а не СЕМЬ? - опора на дважды четную парность - это стагнация.
И т.п. КАК оно всё держит друг друга, если всё время выпадает и теряется при изменении исходных условий? За счет чего - если действительно держит? Где это всепрощающее удержание? Из чего оно состоит?

Я вовсе не прошу "готового" - сама отлично приготовлю, коли найду ингредиенты.

Аксиомы это основа, это не обязательно кристалл, но булыжник точно. Марина, вы расскажете эти аксиомы?
#643278
DELETED ID 39576, 15-Авг-2015 14:58
Люцифер
Так! Но в натальных и хорарных тренингах есть по одному руководителю тренинга, которые по сути учат народ. Кто здесь будет руководить тренингами?
#643282
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 15:10 (ответ на #643278)
Люцифер, а почему вы спрашиваете об этом ЗДЕСЬ? Где тусуется от силы полдюжины астрологов?

Создайте свою тему, оформите предложения, убедите растревоженных дам, что им нужно учиться, объясните, что для этого понадобятся те, кто способен учить и они будут знать больше их и даже иметь право управлять ситуацией, убедите потенциальных учителей, что им это тоже очень нужно, бросьте клич, организуйте связь с админкой, уговорите согласившихся, и прррр.
Вперед!
#643369
, 15-Авг-2015 17:59
Татьяна Тайганова
Марина, согласитесь, что создание разделов или тренингов уже совершенно не относится к теме Артемия. Здесь будет выгребная яма, если сюда набегут конспирологи сайта, как беси от ладана шарахающиеся от изменений на Астропро.

Да, это не тема Артемия. Это заметки на полях.
Приличный тренинг по хорару был проведён в теме под названием "Подлость" и в последующих темах, хотя он и был не вполне обучающим... Со всего форума в него включилась только Людмила Смирнова, ей большой плюс за участие.
#643418
DELETED ID 10618, 15-Авг-2015 19:17 (ответ на #643395)
Олег Гусаимов
Приличный тренинг по хорару был проведён в теме под названием "Подлость" и в последующих темах

Поиск результата, как водится, не дал. Олег, можно ссылку?
Marina
Ну вот, закинула удочки про тренинги)) Может кто-то поддержит идею))


В качестве участника поучаствовал бы с удовольствием, а в качестве организатора нет времени.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑