apprentice
Завела разговор об астрологии с людьми, которые в нее абсолютно не верят.

А когда им говорили, что астрология - это лженаука, они живенько поверили.
Нам всем тоже это говорили. А мы не поверили, а взяли и проверили. И кто после этого доверчивый дурачок?)))
А еще нам говорили, что генетика с кибернетикой тоже лженауки и продажные девки империализма. И что в результате?) - серьезное отставание в этих областях.

apprentice
Интересно каким образом астрологии можно придать статус науки, если неизвестен сам процесс влияния планет.

Да) А где взять такой инструментарий, чтобы доказать, что конкретная планета отвечает за конкретную область влияния. Почему Венера отвечает за красоту, а Марс - за войну, а не наоборот?
Такого инструментария в науке не предвидится. По крайней мере пока. Пока зафиксировано научно только влияние новолуния.
Наука не утверждает, что она все знает, она развивается. Откроют новые законы мироздания. Что-то из того что мы знаем она обоснует научными методами в ближайшие годы или десятилетия, что-то позже.

Алекс Ник)))
Самая мелкая-человеческая ошибка,самая большая-алчность,амбиции.

Не согласна. Астрология могла бы помочь, в той же медицине.

Тень
Эти знания нужно добыть для своего развития, а они, те, пусть живут тем, что ограничивает их сознание.

Алекс Ник)))
Да и вообще,главный посыл астрологии должен был бы быть -познай себя и используй это знание для СЕБЯ лично

В этой позиции я думаю и вопрос.
Я люблю смотреть на противоположную точку зрения, это развивает. И думать, что я Знаю(я даже не знаю, я образно) астрологию, а кто-то до нее не дорос, это высокомерие. ИМХО

***
Если я что-то объясняю человеку, а он не понимает, это не значит что он глупый, а это я плохо объяснила.

Ульяна С.
Про "единые критерии" - смешно. Сейчас где-то всплакнула девица Онтология. ))

Давайте без смешно.
А реально прийти к единому критерию?

Астролог, по сути, шмель! :))))

«По законам физики шмель летать не должен, но он об этом не знает и всё равно летает»

apprentice
А реально прийти к единому критерию?

Нет.
Потому как у каждого свой уровень и свои критерии. Кто-то сильно вырос, а кто-то ещё в подгузниках.

Gala
apprentice, вы вроде как создали тему и пригласили высказать свое мнение...

Я задала такой сложный вопрос?
Для чего нужно заводить диалоги с людьми по теме, которая их не интересует и кажется смешной?
Вот мы с вами вроде и интересуемя астрологией, но вы ощетинились мгновено!
Как уж тут астрология "станет наукой?"

Несложный вопрос, но он не имеет отношения к астрологии.
Речь об астрологии завел мой собеседник, я ответила, что это результаты наблюдений за явлениями. Привела в пример нынешнее положение планет, которое влияет на нашу действительность. Зашел разговор об астрономи и т.д.
Я рада, что произошел этот диалог, т.к. узнала об архивах М.Гоклена, о его многолетней работе. До этого понятия не имела.
Информация к людям приходят приходит разным способом, до меня доходит таким.

Gala
Пока уверовавшие пытаются что-то доказать скептикам и наоборот, ни о какой науке речи быть не может.

Да че уж там.)) Когда сами не-скептики, по факту лишь - верующие, они ничего не в состоянии объяснить, даже самим себе. ))

Gala
Ну вот, всё понятно.
Спасибо.
Я правильно поняла, что вы считаете, что вы были недостаточно убедительны и плохо собеседнику объяснили, а то он бы точно "всё понял"?

Нет, неправильно. У меня не было намерения что-то доказать. И я написала, что астрология это тайнознание, и она не стремится никому ничего доказать, и если человек принимает это знание, он с благодарностью изучает законы астрологии.

Также я читала мысли других астрологов и не астрологов в интернете.
Астрологи которые работают с Джйотиш пишут, что, то что говорит западная астрология -полная ерунда. Правы МЫ.

И если астроном скажет слово Юпитер он сразу упрется в тупик. Юпитер сейчас в созвездии Козерога или знаке Водолея? А ведь правы обе астрологии.

Астрология это тайнознание. Медицина это ведь тоже тайнознание, ты знаешь что сделать человеку, чтобы ему стало легче(не мои мысли). Но только медицина лечит, совершенствуется, а астрологию считают друмучим лесом. Потому что астрология сама же и прицепила себе этот ярлык :"Я Знаю, а другие не доросли".

apprentice
астрология это тайнознание, и она не стремится никому ничего доказать, и если человек принимает это знание, он с благодарностью изучает законы астрологии.

Астрология не существует вне ментального поля мыслящих существ. Поэтому никаких объективных законов в ней нет и быть и не может.))

Мне нравятся такие высокопарные объяснения, готова уверовать...)))
А вы возьмите человека отрицающего астрологию и оплатите ему 10 сеансов у 10 разных астрологов,
как думаете к какому выводу он придет?
-к неутешительному))))

А вы знаете, что такое бред?

Бред часто определяют как расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции

...НО, если окружающие большинство считает это объективной реальностью-это перестает быть бредом(пример:религия).
...И любой ученный сомневается и его рассуждения и выводы поддаются коррекции!!!
а на нашем форуме единицы сомневаются, остальные "уперлись рогом" в Дорогана, Подводного, Глобу, Птолемея...)))

Alya
а на нашем форуме единицы сомневаются, остальные "уперлись рогом" в Дорогана, Подводного, Глобу, Птолемея...)))

Так чтобы упереться рогом в Птолемея, надо продраться сквозь Дарагана, Глобу и Подводного. А ниже Птолемея уже падать некуда. )))
Дальше вопросы из "мира вещей" ведут в "мир идей".
ПривеД, Онтология!))

Gala
Если не доказано, то как можно утверждать, что выбора нет?
Мой опыт наблюдений показывает иное.

Да но не доказано и обратное))))
А насчет вашего опыта то это смешно .Какие ваши годы

Станислав Лукич
А насчет вашего опыта то это смешно .Какие ваши годы

apprentice
Давайте без смешно.

:D:D:D:D

Станислав Лукич
Да но не доказано и обратное)

Именно! У каждого свой опыт и свои критерии. Ну и своя личная субъективная объективность...:D:D:D

Почему то все забыли про профессора Симона Эльевича Шноля, который кое-что нашёл интересное и назвал это "Космофизические факторы в случайных процессах". Была же как-то здесь публикация на астропро.
Кстати, у меня как-то была полемика с одним учёным. Вот ссылка proza.ru (внешняя ссылка)
Это как об стенку горох...

Как? Как? важно другое, на это как ответить фразой зачем?

Ульяна С.
Закономерности кого/чего/где?

Например закономерность повторного аспекта при транзите. Сегодня транзитное Солнце в соединении с моей Лилит, и у меня в карте есть такой аспект. Очень ярко проигралось это соединение, я даже не ожидала. Поэтому я испытала на своей шкуре то, о чем пишут, что транзит проявится сильнее, если в карте есть похожий аспект.