в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Общие теоретические астрологические вопросы

Почему астрологию не признают наукой, и признают ли когда-нибудь?

#75996
, 12-Апр-2021 20:17, 3924/377
Здравствуйте!
У меня какой-то астрологический нон-стоп. И это понятно - транзитный Уран аспектирует 1-7, Селена в соед. с натальным Ураном. Завела разговор об астрологии с людьми, которые в нее абсолютно не верят.
И возник вопрос почему астрологию не признают наукой. Заговорили о М.Гоклене и его статистистических исследованиях.
Интересно каким образом астрологии можно придать статус науки, если неизвестен сам процесс влияния планет. Каким образом они влияют. Астрологи по умолчанию принимают, что это некая энергия, ритмы. Но как это можно доказать научным методом?
Также мой аргумент состоит в том, что астрология изучает влияние планет на жизнь человека, а человека и жизнь нельзя подвести под статистику. Статистикой доказать состоятельность астрологии невозможно, т.к. у человека есть свободный выбор.
Интересно, у кого какие мысли?
тип вывода ветки
« 1 2 3 4 5 »
#1488728
apprentice
Сегодня транзитное Солнце в соединении с моей Лилит, и у меня в карте есть такой аспект.

И че? Первый раз? Или 45ый раз повторилось?))
#1488740
, 13-Апр-2021 22:51 (ответ на #1488728)
+1
это у меня 45 раз)))), а уapprentice, они всегда вместе, без пауз, в нтале соед. с Солнцем)))
да и вАще меня должно колбасить..., у меня сейчас ещё и Лилит на Солнце.
#1488751
И как? Колбасит? ))
#1488753
, 13-Апр-2021 23:09 (ответ на #1488751)
+2
Елена Андреева
Принцип подобия - основной принцип астрологии

в прошлый раз меня позвали замуж, а сейчас даже погулять не зовут
#1488739
, 13-Апр-2021 22:49
+1
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Ну так ведь астрология и не математика.


Принцип подобия - основной принцип астрологии и математики:)
#1488741
, 13-Апр-2021 22:52
+1
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Нет, конечно, это не доказать: у нас ведь нет двух жизней параллельных.


Параллельных жизней на земле навалом, людей с одинаковыми нательными картами, чисто статистически должно быть полно. Другой вопрос, что этой статистикой и отслеживанием таких людей никто не занимался ибо их найти крайне сложно.
Ну я не думаю, что полно людей родившихся в одну секунду у одной и той же матери с одинаковым набором генов.
#1488822
+1
Ольга Николаевна, в плане изучения наука астрология или нет, интересуют только люди рожденные с одинаковыми нательными картами, их генетический набор не интересует. В теории, если астрология наука, то и генетический набор указан в карте. 12 знаков, 7-13 планет ( смотря что учитывать) и 30 градусов в знаке, да еще секунды в градусе. Этим числом комбинаций можно любой набор закодировать, мощностей хватит:)
#1488743
, 13-Апр-2021 22:56
+1
apprentice
Тем не менее, в психилогии, медицине есть один алгоритм, в который нельзя привнести свой субъективизм.


Цэ шо за алгоритм такой? :) «очень любопытный смайл»
#1488745
, 13-Апр-2021 22:59 (ответ на #1488743)
МКБ-10(ICD-10) :)
#1488752
А у астрологов международная классификация планет!
#1488757
, 13-Апр-2021 23:12 (ответ на #1488752)
Хде?
#1488763
В МАСе , ясен барсик:)

Планетная номенклатура — система наименований деталей рельефа и деталей альбедо небесных тел Солнечной системы (планет, спутников, астероидов), позволяющая однозначно идентифицировать эти детали. Наименования состоят из имени собственного и (в большинстве случаев) родового термина. Регулированием присвоения названий этим объектам занимается Международный астрономический союз (МАС) с момента своего основания в 1919 году.
#1488764
, 13-Апр-2021 23:31 (ответ на #1488757)
Елена Андреева, а каким боком там астрология оказалась? )))
#1488754
, 13-Апр-2021 23:09
+1
apprentice
У меня какой-то астрологический нон-стоп. И это понятно - транзитный Уран аспектирует 1-7


Нее, это вчера день космонавтики был:) отсюда и тема родилась)
#1488759
, 13-Апр-2021 23:18
+1
Alya
у меня сейчас ещё и Лилит на Солнце.


А у меня Меркурий точно на Венере, вот пишу стало быть красиво на форум:)
#1488762
, 13-Апр-2021 23:24
Ульяна С.
Астрология не существует вне ментального поля мыслящих существ


Точно, равно как не существует вне ментального поля математики, физики, химии, медицины и т.д.
Вообще без ментального поля мыслящих существ весьма тоскливо.

Кстати, кошка, енот это мыслящие существа?
#1488766
+1
Елена Андреева
Кстати, кошка, енот это мыслящие существа?

Спросите у того в чем ментальном плане мы лишь еноты.
#1488769
+1
Ульяна, Это у кого? В ментальном плане мы можем быть енотами у кого угодно, у дельфинов, к примеру. Может мы вообще для всей живности проходим как еноты? Такое исключать нельзя.
#1488773
Елена Андреева
Кстати, кошка, енот это мыслящие существа?

Елена Андреева
Может мы вообще для всей живности проходим как еноты?

Вот и ответ нашелся.)
#1488765
, 13-Апр-2021 23:36
Alya
в прошлый раз меня позвали замуж, а сейчас даже погулять не зовут


А что было подобного в этих разах?
#1488767
, 13-Апр-2021 23:38
Alya
а каким боком там астрология оказалась? )))

Там тоже планеты изучают, только более тщательно. :) и всякую мелочь типа Плутона они же открыли, исключительно по возмущениям орбиты Нептуна. А не открыли бы и фиг бы им астрологи пользоваться смогли. Так что это один цех- МАС астрологам детали поставляет, а астрологи детали по своему объединяют и людям предоставляют - в общем всё как на заводе Форда или Жигули , и качество от работников зависит:)
#1488768
, 13-Апр-2021 23:47
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Астрология не имеет отношения к вере. Это знания. А не вера.


Тора признает натальную астрологию, но не признает прогностику. Так что, пожалуй, астрологию можно отнести к вопросам веры:)
Полагаю, Тора и физику с химией признает: это не делает их предметом веры.
#1488823
+1
Ольга Николаевна, в современной физике очень много вещей принимается на веру:) так что формально - физика тоже предмет веры. Верить можно во что угодно, в электроны, как частицы, в электроны, как волна, верить можно в гравитоны, при этом физикам не мешает ставить новые опыты для поиска доказательств своей веры:):
#1488770
DELETED ID 37922, 13-Апр-2021 23:55
Я победила атеиста! Своим энтузиазмом)))) (я так думаю):) Он начал писать о том, что человек внушаем, и что астрология использует расплывчатые и абстрактные формулировки, никакой конкретики, только позитивные утверждения, индивидуальный подход.
Ну, он об этом
"Подобный, не менее внушительный эксперимент, провёл в своё время известный учёный Мишель Гоклен. Он разослал по почте 150 адресатам гороскоп серийного убийцы, утверждая, что гороскоп составлен специально для получателя. 94% процента из участников опроса подтвердили, что описание в точности соответствует их характеру и склонностям. "
Я говорю может дело в интерпретациях, а не в самой астрологии. Т.к. это знание находится в руках человека, а человек субъективен.
Писал про научный подход, эксперименты, статистику.
Еще они договорились до гравитации, что никто не знает что такое гравитация, явление наблюдается, но что это - неизвестно. И понравилось, как написал один человек, что если бы были сделаны какие-то открытия в области астрологии, эффект был бы грандиозным.
Мне нравится беспристрастный взгдяд, но как можно подвести человека и его жизнь под статистику?
#1488774
, 14-Апр-2021 00:01 (ответ на #1488770)
оч.сомневаюсь))
#1488784
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:13 (ответ на #1488774)
в чем))
#1488785
+1
apprentice
И понравилось, как написал один человек, что если бы были сделаны какие-то открытия в области астрологии, эффект был бы грандиозным.

"Область астрологии" - это знаково-символьная система, которой увлекаются "глухие и слепые" интерпретаторы, полагая, что они декодируют с её помощью некие универсальные смыслы) Проблема лишь в том, что они безнадежно далеки от понимания этих самых смыслов. ))
#1488788
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:16 (ответ на #1488785)
Единый подход нужен.
В индийской астрологии ведь одна методика? Но вроде они рассматривают две разные карты?
#1488800
Ульяна, вах, как интересно сказано... область - это система, которой увлекаются и декодируют.

Тут без декодирования знаково- символьной системы русского словаря ничо не понятно :) но звучит научно.
#1488772
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:00
Елена Андреева
apprentice
Тем не менее, в психилогии, медицине есть один алгоритм, в который нельзя привнести свой субъективизм.



Цэ шо за алгоритм такой? :) «очень любопытный смайл»


Ну в медицине мы сдаем анализы, кровь. Выясняем лейкоциты, гемоглобин. и т.д. Делаем рентген.
А в астрологии как?
#1488786
apprentice, а что вам эти анализы дают всю картину? Вот и в астрологии также. Анализ натальной карты очень четко даст сведения об индивиде, но полной картины тоже не получите:)
#1488776
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:04
Ульяна С.
И че? Первый раз? Или 45ый раз повторилось?))

У меня кармический день! Солнце на Лилит, Сатурн в соединении с Юпитером, Лилит подходит к СУ.
#1488778
, 14-Апр-2021 00:06 (ответ на #1488776)
+1
тогда у меня супер-пуперский кармический день)))
#1488781
+1
apprentice, предлагаю лечь спать и переспать сию сложную планетарно-кармическую ситуацию:)

Понятно, что Сатурн с Юпитером переспать сложно, но Солнце на Лилии можно, хоть часть кармы пока вы спите отвалится, уже легче станет:)
#1488789
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:17 (ответ на #1488781)
я знаю, это пройдет))
#1488779
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:07
Думаю, надо как то двигать астрологию:) Ведь в 24 в Водолея зайдет Плутон-глобальная трансформация?
Лучше уж в астрологии?
#1488780
, 14-Апр-2021 00:08
Ульяна С.
Вот и ответ нашелся.)


Где нашелся?
#1488790
, 14-Апр-2021 00:18
apprentice
но как можно подвести человека и его жизнь под статистику?


Элементарно. Только деньги нужны и мощности для обработки данных индивидов:) ибо данных надо собрать тучу и их обработать потом. Big data знаете ли:)
#1488791
, 14-Апр-2021 00:21
apprentice
Подобный, не менее внушительный эксперимент, провёл в своё время известный учёный Мишель Гоклен. Он разослал по почте 150 адресатам гороскоп серийного убийцы, утверждая, что гороскоп составлен специально для получателя. 94% процента из участников опроса подтвердили, что описание в точности соответствует их характеру и склонностям.


Это говорит только о том, что Гоклен шарлатан и использовал общие фразы при описании гороскопа. Исследования тут никакого нет.
#1488798
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:34 (ответ на #1488791)
Нет, он доказал, что человек внушаем.
И что у человека есть свободный выбор - он обработал 30 т. карт.
#1488804
apprentice
Нет, он доказал, что человек внушаем.
И что у человека есть свободный выбор.


Мать -мать - мать , привычно повторило эхо:)))

А труды доказателей внушателей он не читал ранее? Ну которые творили задолго до его эпохи?))

И может свобода выбора, а не свободный выбор?) это почти диаметрально разное))) что он доказал то в итоге?
#1488795
, 14-Апр-2021 00:24
+1
apprentice
Я победила атеиста! Своим энтузиазмом))))


Эээ... он типа верующим стал? Во что поверил?

А до победы, он не в курсе был, что человек внушаем? То есть вы победили абсолютного дебила? :)
#1488796
, 14-Апр-2021 00:29 (ответ на #1488795)
#1488797
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:33 (ответ на #1488795)
Не, человек он грамотный, относится слошком критически ко всему, ни Бога, ни веру, ни астрологию не признает. Именно потому что человек внушаем.

Я написала я так думаю)
#1488805
apprentice, чот я потеряла мысль, как можно не признавать веру и признавать внушаемость?
#1488799
DELETED ID 37922, 14-Апр-2021 00:39
Все дело в интерпретациях. Человек субъективен.
#1488801
, 14-Апр-2021 00:42
+1
apprentice
Не, человек он грамотный, относится слошком критически ко всему, и астрологию отметает в сторону

Не мешало бы его почитать, чтобы не приписывать человеку то, чего он не делал/не думал/не мёл.))
#1488809
Ульяна, у меня тут дебильный вопрос веры возник.,, а если его почитать, то мы как бы узнаем, что он не делал/не думал/не мёл» ? Или узнаем достоверно только то, что он не писал и поверим в то, что он не делал/не думал/ не мёл?))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑