Марш на медитацию в первозданное Ничто! :)))

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!

Семья - семь "Я", т.е. покой в смысле дипломатия, уравновешенность, уважение каждого как личность или сохранение за каждым права на проявление себя как личности. Отсюда - "Весы", "Гармония", "Равновесие", цифра 7 - Семь Личностей, способных уживаться в одном пространстве. Отсюда Хирон - можно так, а можно этак, уступил другому, тот первому - права каждого соблюдены. Семья - сплошной компромисс, иначе она не будет существовать.

Нет не потому. Издавна пошло что число семь число божественности и совершенства. Семь раз отмерь - один отрежь. Семь раз подумай, потом скажи и т.д. Почитайте этимологию слова семья. Божественность и совершенство, являются синонимами завершенности и гармонии. Вот только покой и мир из другой оперы. Семерку еще часто соотносят с равновесием, собственно седьмой знак в астрологии Весы. То что Вы понимаете под миром и покоем, вероятно является понятием равновесия. Но равновесие семерки формируется за счет приложения двух противоположных сил, которые это равновесие удерживают. Седьмой аркан Таро в некоторых системах колесница или повозка запряженная двумя лошадьми. Эти две лошади (черная и белая) или два сфинкса, как раз и являются символами этих двух противоположных сил. Ни о каком мире и покое речь не идет. Наоборот постоянная борьба разрушить равновесие. Нечетные числа 1,3,5,7,9 это все активные числа, потому что не делятся пополам. Для яньской энергии покой равен смерти.

Вон Нина Николаевна тоже самое написала. Синхрон.

Kamail, извините, но я знаю на деле на что способен и что за человек, с которым Вы так отчаянно сражаетесь. Этого достаточно.

И это дает право Вам и ему нести свет знания без указания источника? В мире много легковерных людей, тем более существуют понятие синастрии. Вам симпатичен собеседник - это Ваше право. Мое право знать откуда ноги растут у знания, которое декларирует Ваш учитель. Вы готовы все принимать на веру, я не готов.

Если Вы будете вежливы и неагрессивны, то Алексей Михайлович возможно ответит Вам на Ваши вопросы. Ведь мы же с Вами должны суть обрести, не правда ли?

На самом деле я вежлив и не агрессивен. А Алексей Михайлович, пока не заслужил чтобы я под его началом обретал суть. И указание источника нужно в первую очередь ему, а не мне. Я, как человек разумный, допускаю что могу ошибаться, потому и прошу указания источника. Не все знания удается легко найти, некоторые приходится выискивать, допускаю, что многое от меня скрыто. По написанному Алексеем Михайловичем пока делаю вывод о постоянных противоречиях в его "учении". Либо это противоречия эзотерически незрелого учителя, либо противоречия возникающие в результате использования иной системы познания. И для того чтобы в этом разобраться мне, Алексею Михайловичу придется указать источник его знаний. Что нелогичного или агрессивного, а тем более невежливого в моем искании? А вот не отвечать на четко поставленный вопрос, считаю не вежливо. Если Вы информированы об источнике знаний глубокоуважемого Алексея Михайловича, можете ответить вместо него.
Источник этой божественной мудрости где?

Тело нужно для того, чтобы в нём жил Дух. Заботиться о нём, кормить и лечить, но не баловать и не развращать. То есть -Есть чтобы Жить, а не Жить, чтобы Есть. В здоровом теле - здоровый дух.

Не возражаю, в этом мире без тела не обойтись))Разница только лишь в ценностях

Совершенно верно! Первое рождение - пересечение границы Земля (Материя), второе рождение - пересечение границы Ума (Воздуха).

В Восточной философии считается что душа рожденная в теле находится в бессознательном состоянии, она вроде как спит. Душа в свободном состоянии и душа в реинкарнации, сравнима с человеком в состоянии бодрствования и человеком в состоянии сна. Во сне сознание человека поддается в большинстве случаев рефлекторным реакциям, но уже сегодня известно что существует понятие "Прозрачного сна", "Осознанного сновидения". Состояние в котором сознание человека начинает управлять реальностью сна. С точки зрения Индусов и Буддистов мир это иллюзия (майя), сравнимо со сном, и вот задача каждой души пробудиться в этой иллюзии и осознать кто она есть. Слово Будда, дословно означает пробужденный, тот кто осознал себя в процессе реинкарнации. Понятное дело родиться в духе невозможно, и само это утверждение является заблуждением. Смысл в том чтобы осознать свою духовную суть, при этом быть рожденным в физическом теле.

Kamail писал(а):
Понятное дело родиться в духе невозможно, и само это утверждение является заблуждением. Смысл в том чтобы осознать свою духовную суть, при этом быть рожденным в физическом теле.

Л.Н.Толстой писал:
"...Иоанн говорил, что для того, чтобы пришло царство Божие, людям надо очиститься духом Божиим". гл.3
гл 10
"И, услыхав эти слова, один фарисей, по имени Никодим, пришел к Иисусу и спросил его: как понимать то, что царство Божие внутри нас? И Иисус сказал: - Царство Божие внутри нас значит то, что всякий человек, чтобы войти в царство Божие, должен родиться снова. А Никодим спросил: - Как же может человек родиться снова? Разве может человек войти в брюхо матери и опять родиться? Иисус сказал ему: - Родиться снова значит родиться не плотским рождением, как родится ребенок от матери, а родиться духом. Родиться же духом значит понять то, что дух Божий живет в человеке и что, кроме того, что всякий человек рожден от матери, он рожден еще от духа Бога. Рожденное от плоти плоть, оно страдает и умирает, рожденное же от духа - дух и живет само собой и не может ни страдать, ни умирать. Бог вложил дух свой в людей не для того, чтобы они мучались и погибали, а для того, чтобы они имели жизнь радостную и вечную. И всякий человек может иметь такую жизнь. Такая жизнь и есть царство Божие. И потому царство Божие надо понимать не так, что для всех людей в какое-нибудь время и в каком-нибудь месте придет царство Божие, а так, что если люди признают в себе дух Божий и живут им, то такие люди вступают в царство Божие и не страдают и не умирают; если же люди не признают в себе духа и живут для тела, то такие люди страдают и погибают".

Это тоже самое, что

Kamail писал(а):
осознать свою духовную суть, при этом быть рожденным в физическом теле.

Насколько я знаю, или может думаю, что знаю, дваждырожденные это ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
Я вижу что Вы написали сходные по сути понятия, меня претит позиция Христианства, и "рожденные духом" сам фраза не отражает процесса пробуждения духа, и согласен со Станиславом очень пафосно.
Опять же "рожденный духом", буду называть Будда, должен нести свет знания. И знания эти должны совпадать с более древними знаниями других Будд. Мне кажется это логичным. А если человек осмелился назвать себя Буддой, и при этом то что он вещает начинает вступать в противоречие со знаниями других Будд, то на лице либо умышленный обман либо самообман.
Я очень уважительно отношусь к людям, которые называют себя "пробудившимися", так как либо это безумцы, либо обманщики, либо настоящие учителя. Безумцев люблю, потому что в их бреду иногда проскальзывают интересные идеи, учителя понятно без комментариев. А обманщиков уважаю за амбиции и умение управлять большим количеством легковерных.

Камаил, извините, но это не Христианство. Это Лев Толстой, который сам пострадал за свои убеждения: он был предан анафеме и отлучён от церкви. Казалось бы, за что? Ведь он переработал и пересказал Евангелие своим языком. В какой-то степени он тоже был безумцем: отлучен от церкви, отказывался от гонораров вопреки воле семьи. Он не мог по-другому. Иначе потерял бы себя. Обманщиком нет.

Нина Николаевна,
Для меня Все, что говориться от имени Иисуса Христианство, и относиться к Христианскому эгрегору. За уточнение, что это изложение Толстого, спасибо.

Мы с Вами приводим в соответствие терминологию, но по сути говорим об одном и том же. Вопрос стоит в том, понимает ли сам Алексей Михайлович ту ответственность, которую на себя берет искажая информацию, а тем более объявляя себя рожденным духом, пробужденным?
Значит он либо безумец, либо обманщик. Пока его высказывания противоречат знанию, других учителей, значит учителем быть не может. Но это субъективно моя точка зрения.

Чрезвычайно интересная мысль!
В свое время мы работали над вопросом расширяющегося единства, и одним из его самых первых этапов было достижение правильных отношений в родовой линии, и именно в троице поколений. Опять же семерка означает, что именно в этой троице и должны быть достигнуты гармоничные отношения, которые и представляют собой ТКАНЬ БЫТИЯ.

Тут не соглашусь. В любом числе степени двойки присутствует разрушающий аспект до основания, т.е. до абсолюта. Четверка не синтезируется линейно, она разрушается, так же как 8, 16 и т.д. Потому что все эти числа делятся пополам вплоть до единицы.

Татьяна Владимировна,
Ааа, не вынесла душа поэта... :)
Нуль тоже символ Абсолюта. Нуль имеет четверичную структуру. Я же сказал ярым книжникам греющую их душу информацию, что об этом сказано даже в Упанишадах.

Тут Ваша ученица призывает меня к Вежливости. Может Вы, как учитель начнете вести себя соответственно? Нуль символ абсолюта, четверка имеет в своем символьном представлении понятие нуля. И нуль не имеет четверичную структуру, а пятеричную, раз уж на то пошло. Когда все четыре элемента сбалансированы в абсолюте, то нужна некая сила, которая выведет все четыре элемента из равновесия. Отсюда и появился эфир, как пятый элемент из которого состоят все четыре. Потому абсолют с одной стороны состоит из четырех сбалансированных элементов, а с другой стороны является сам элементом, эфиром. Потому Абсолют имеет пятеричную структуру, а не четверичную. И что именно сказано в Упанишадах? Мне, кажется Вы не верно поняли и слегка перевираете.

СТАНИСЛАВ, вы, видимо, просто не прочитали пост Kamail, где он сам называет себя троллем. Я основываюсь исключительно на его собственном признании.

У вас интересная логика. Верно, Сатурн символ мудрости - и что, отсюда следует, что Сатурн означает ответственность? Точнее, ваше несогласие, что Сатурн не означает ответственность? :) Верно, что мудрость является началом духовного развития - но мы же вроде говорим тут об ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Пожилым людям вовсе не хочется ответственности - им хочется покоя и чтоб вокруг них все бегали :)

Это Вы меня в другой теме назвали троллем, потому цитировал Вас.
И тут вопрос не логики, а наблюдений за природой в первую очередь. Пожилые люди в любом случае несут ответственность, и никак не могу от нее избавиться. Ответственность за своих детей, ответственность вследствие накопленного большего опыта и т.д. А хочется человеку всегда того, чего он не имеет.
Да и любое описание Сатурна четко дает понять о его жесткости, мудрости и стремлении улучшить все то, к чему он прикасается, он испытывает. Кстати он же отвечает за реализацию негативной кармы, вот уж где четко проиллюстрировано понятие ответственности за свои поступки.

СТАНИСЛАВ, согласитесь, что не всегда старость означает мудрость. Ведь есть мудрецы с детства. Как по-вашему появляются Далай Ламы?? Как духовные представители Тибета узнают где и когда родится их новый духовный наставник??/ По каким признакам они определяют этого младенца? Ведь все в нашем мире запозиционировано. Расклады ТАРО - позиционные, гороскоп -запозиционирован, иначе мы бы с Вами никогда не смогли узнать то, что пытаемся. Мы же не оспариваем, что один - это один, а два - это два! Есть законы земной матрицы, а есть матрица небесная, познать ее дано единицам. Вспомните, как пытались ее познать Дон Хуан и Кастанеда, как хотели схитрить. И ничего у них не вышло. А переписанные религиозные каноны. Ведь из Библии убрано все, что связано с реинкарнацией, за исключением мелких промахов, которые просто упустили. Но, думаю и до них доберутся, потому что сейчас уже хотят в очередной раз покромсать остатки.
А если человек настолько духовен, что живет вне времени и пространства, то что будет отвечать за его духовность или за его ответственность? А известно ли Вам, что после смерти Шрилы Прабхупады великие астрологи исследовали его гороскоп и пришли к выводу, что душа владелеца гороскопа никогда не воплощалась на Земле и никогда не будет более воплощена. Что скажете на это?
Астрология - хороший инструмент, но без эзотерики, что "свадьба без баяна". Сначала понимание сути, потом интерпретация.
Так что Сатурн действительно запозиционирован нами же самими как источник мудрости. А сатурнианские энергии чувствовали когда-нибудь??

Мария Сизова писал(а):
А известно ли Вам, что после смерти Шрилы Прабхупады великие астрологи исследовали его гороскоп и пришли к выводу, что душа владелеца гороскопа никогда не воплощалась на Земле и никогда не будет более воплощена. Что скажете на это?

Астрология изучает циклы времени, и как бы не был велик астролог, его суждения могут быть всего лишь относительны. Символизм многогранен, ни один астролог не может сделать вывод о воплощении души ранее, или о невозможности воплощения в будущем. Возможно оценить лишь предыдущую и одну будущую инкарнацию. Все что было до, и будет после - недостижимо с помощью астрологии. Вы мешаете в кучу обрывки знания.
Существует символичный язык, и Сатурну в нем отдаются понятия старости и увядания, в том числе и мудрость с ответственностью. То что существуют мудрецы с детства, говорит лишь о влиянии энергии Сатурна, но ни в коем образе не изменяет его символичных характеристик. В стремлении угодить учителю Вы искажаете знания. А это не верно, Вы поддаетесь минутной эмоции, и готовы разрушить ради нее основы. Это как раз и есть показатель отсутствия ответственности, хотя Ваше фото на аватарке и говорит о преклонном возрасте.
Старость не всегда соответствует мудрости, так же как молодость не всегда соответствует глупости. Но для того чтобы понимать мир, нужно использовать набор понятий, который был бы универсален. Именно для этого существует язык символов. В котором Сатурну отведены четкие и понятные характеристики, нет смысла изменять этот язык или искажать его для себя. Так как кроме психологических реакций, он работает еще и на событийном уровне, и если в Хораре или натале человек символьно выступает под Сатурном, то мы на фактическом уровне имеем дело либо со старостью либо с мудростью либо с ними двумя.

Kamail писал(а):
. А это не верно, Вы поддаетесь минутной эмоции, и готовы разрушить ради нее основы. Это как раз и есть показатель отсутствия ответственности, хотя Ваше фото на аватарке и говорит о преклонном возрасте.

Фи. Нехорошо. Какое бы впечатление у Вас ни сложилось от увиденного на аватарке, так высказываться нельзя.

Я очень тактично говорил о возрасте, того требовала тема. Констатация факта. Где Вы увидели Фи и нехорошо? Если ошибся в возрасте, прошу прощения. Аватара не всегда соответствует реальности.

Мужчина не должен указывать женщине на возраст. Архетипичтный мужчина - архетипичной женщине. ВООБЩЕ, просто. Я заметила, что для Марии Сизовой Ваше впечатление не проблема, слава Богу. Я ратую о самой концепции в целом, глобально. Так не должно происходить: мужчина не должен подмечать возраст женщины, ссылаясь, тем более, на ее внешний вид, а не дату рождения.

Что же Вы меня к эталону приближаете то. Я не претендую на эталон. Я такой, какой есть, и поступаю согласно внутренним принципам не основываясь на общественной реакции. О указанной Вами норме поведение знаю, того требовала тема разговора. Говорили о возрасте. Извинения свои Марии принес, если ее обидел. Чего опять требовать сатисфакции?

Спасибо Ангелина, не все такие как я. Думаю, что молодой человек уже покаялся, потому как если нет... есть еще совесть...она покоя не даст! Замечание сделали абсолютно верное, просто сделаем скидку на то, что он еще молодой....ВЫГОВОР ВАМ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК объявляется. Будет резвым и дальше или кто другой будет себя также...попрошу админов БАНить за это.

Kamail, спорить неохота: замечание по поводу возраста было публичным, публичных извинений не увидела, может быть, невнимательно смотрела? Тогда прошу прощения, конечно, - тогда бы даже и не думала встревать.
Если кто-то приходит в мечеть с бутылкой водки и свиным окороком, то извиняться после этого надо публично, и чем громче, тем лучше - ради мира во всем мире - а иначе настанет хаос и закончится гармония. Пример, может быть, совсем не в тему, но по-моему, удачный в плане силы образа.

СТАНИСЛАВ, речь идет здесь о рождении в 4 уровне.

В молодости не всегда хватает мудрости правильно оценить этот опыт.

Сатурн да планета, и с точки зрения науки никакие ее энергии на землю не влияют. В Джйотиш Сатурн не планета, а божество Шани. И как божество отвечает за некоторый спектр качеств. Классические астрологи пользуются другими моделями, но суть все равно та же. И на уровне применения символизма важен на объект, которому приписываются свойства, а сами эти свойства.
Я мог не верно Вас понять на счет позиционирования. Но сама идея, что есть небесная матрица недоступная другим, мной не принимается. В древности было много вопросов, на которые ответила современная наука. Причем ответ дали все те же "нерожденные в духе". Хотя на сегодня можно сделать вывод о том, что наши предки не могли в тот момент времени узнать, то что знаем мы сейчас, по объективным причинам. Не было микроскопов и компьютеров, короче инструментов. Для меня справедлив тезис: Все возможно познать, даже непознаваемое. Для этого все лишь требуется иметь соответствующие инструменты.
Мне не скучно, иначе бы покинул Вас.

Kamail писал(а):
И на уровне применения символизма важен на объект, которому приписываются свойства, а сами эти свойства.

Во, это уже мне нравится.

Kamail писал(а):
Для меня справедлив тезис: Все возможно познать, даже непознаваемое. Для этого все лишь требуется иметь соответствующие инструменты.

Ну да, астрология - один из инструментов, состоящий из техник, ведь законы Кеплера пока еще никто не отменял. И инструмент рабочий! Но...есть ТАРО, нумерология, пальмистрика, сигнатурология, диагностика - это тоже рабочие инструменты. И есть эзотерика- темный лес, без фонарика не обойдешься.
8 мая международная конференция по Эзотерике и Магии, составите компанию? Вы же хотите познать эзотерику на практике? И ведь если я скажу, что знаю мага, который всю жизнь занимается только одним разделом эзотерики- стихиями и таки он научился за 30 лет ими управлять, Вы же мне не поверите?

С удовольствием составил бы Вам компанию. Эзотерику на практике познаю каждый день, мне доказательства не нужны. Укажите, где проходит это мероприятие, если Вселенной будет угодно я приду.

Мария Сизова писал(а):
И ведь если я скажу, что знаю мага, который всю жизнь занимается только одним разделом эзотерики- стихиями и таки он научился за 30 лет ими управлять, Вы же мне не поверите?

Странно, что Вы коснулись вопроса веры...Мне не повезло, знакомых магов которые 30 лет управляют стихиями я не знаю. Обозначили бы его имя что ли, а то напустить туману и фокусы показывать со сцены многие могут, а вот стихиями управлять, вероятно, только редкие способны.

Я не знаю где Вы живете.Конференция- в Питере, в ленте новостей должна быть строка. Устраивает ее эзотерик Ольга Марченко. Много известных людей там будет. Человек, который 30 лет изучал стихии живет в Астрахани, я не знаю его имени, знаю только как он себя называет и я его называю так же.
Теперь, что касается веры. Одно дугому не мешает. Вера должна быть всегда! Без веры -жизни нет. И даже во времена коммунистов была вера в светлое будущее!

В Питер вряд ли приеду восьмого мая. Живу в Киеве.
Если не знаете его имени, значит не совсем знакомый маг... ;)
Вы переиначили мои слова, я сказал: мне странно что Вы ко мне апеллировали со словом верю я или нет. Если нахожусь на астрофоруме и вещаю эзотерические принципы, то верю по-умолчанию что такое возможно. А вот верю я или не верю, что именно Ваш маг без имени может управлять стихиями без проверки, нет, не верю. Я раньше верил всему что говорят, пока не убеждался что лгут. Теперь наоборот: я не верю ничему, что говорят, пока не убежусь в правдивости сказанного.

Он называет себя Майк. Работает много с анмальными зонами. Кое-ког в Киеве тоже знаю, кто умеет работать с энергиями планет.