в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Дмитрий Каменский, 19-Июл-2013 23:36, 26439/259

Ректификация. Работа над ошибками.

Дорогие собеседники. Как я и обещал выкладываю скан моего свидетельства о браке.

Спор оказался во многом полезен. Я думаю что многие из вас с этим согласятся. Не мене полезным может быть также и анализ реальной даты моей свадьбы. Я специально предложил дату брака, поскольку её невозможно было до этого дня узнать он-лайн. В остальном я человек открытый и вконтаке или фейсбуке много обо мне можно почерпнуть. Да и гугла знает кое-что.

Наиболее близкий вариант был предложен Ольгой Миролюбской. Я понимаю что близость даты не всегда означает правильность подхода, тем не менее в такой сложной задаче. Но тем не менее - респект Ольге! Итак, моя свадьба состоялась 13 декабря 2003-го. Дочь родилась в январе 2005-го, так что предполагаемый некоторыми брак по залёта тоже мимо. Развод пока тоже не намечается. Отдельный респект Марии Сизовой, со многим она была права или близка к тому чтобы быть таковой.



Именно о происходящем я и предполагал, когда предложил этот эксперимент. Ошибка случается, что не удивительно при такой сложной задаче, но безрассудно не имея твёрдой уверенности в правильности процедуры, пытаться идти дальше и делать ректификацию, стоя на столь ненадёжных основах.

Но несколько комментариев показались мне очень и очень правильными. К сожалению наш спор сильно разросся и отвечать на все было затруднительно. Но несколько проблем, в том числе и о физических основах астрологии которые всплыли в эти пару дней мы должны обязательно обсудить.

тип вывода ветки
« 1 2 3 4 5 »
Ну что вы... Она просто чертовски хороша ;)
Механик? Сегодня в СОВЕРШЕННО Божественную историю попал, веселуха))))))
Дмитрий Каменский
Я - безбожник, мне всё равно.

Ни астрологии, ни Бога не признаёте. Чертите квадратики на тротуарах-ах Дима,ваша математическая безалаберность улыбает пол-Вселенной))))))) Завтра с утра к Ректору на ковёр (без ректификации пока).))))))))
+2
Спасибо вам за участие. У меня ещё пару задач припасено, на будущее. Но даже сейчас удалось получить кое-какую информацию. Теперь я постараюсь доказать свою правоту относительно главной мысли о ректификации просто расчётом. Кстати, важно отметить. Что в даной задаче ректификация никому не помогла. А время было и в начале вполне достаточным.
#285366
, 20-Июл-2013 15:02
+2
Дмитрий, если помните,то я у вас просил обосновать вашу карту. Обоснований не увидел. Очень жаль. Но вы уже успели выложить дату своего бракосочетания. Именно по этой дате можно определить время вашего рождения. Татьяна Куршина вам уже указывала на то,что по вашим датам ,которые вы выложили, время рождения уточнять очень сложно, если вообще возможно.По фотографии ваша открытая внешность больше указывает на Восходящий Скорпион. Это я к тому,что версия вашего рождения не верна. И родились вы гораздо раньше.Я бы рассматривал время - 15 ч. 36 м. по местному времени. Поясню почему! Я за время рождения беру не первый вздох-крик, а за то когда человек сам захотел родиться. Это может выть время схваток, в некоторых случаях отход околоплодных вод. В общем долго об этом можно разговаривать,да и не зачем. Вы лучше физику учите, а мы все разные жизненные принципы, влияющие на рождение.
Пересмотрите на досуге время вашего рождения и всё начнёт становиться на свои места.
Сергей сын Бориса
Я за время рождения беру не первый вздох-крик, а за то когда человек сам захотел родиться. Это может выть время схваток, в некоторых случаях отход околоплодных вод.

Сергей, есть ещё такое понятие в гинекологии "внутриутробное рождение", отсюда пошло понимание на практике кесарево сечение....Но это отдельная глава в теме ректификации...
Я даже ещё раньше отодвинул (15:13), следуя логике связей натала с пренаталом.

У меня сын тоже родился на час позже, чем мог бы. Зато синастрия осей гороскопов матери и ребёнка вышла абсолютно точной.
#285462
, 20-Июл-2013 18:40 (ответ на #285451)
Ну ни как не вязался ASC в Стрельце с упр. в 12 доме? В таком случае он был больше похож на общественного деятеля, который сидит в подвале и его не видно, а тут физик!!! И что самое интересное все как один используют,то что Дмитрий дал .Даже не попытались подвергнуть сомнению.Физик пытается проникнуть в суть вещей,явлений,происходящего. При чём здесь Стрелец? Не понятно?
Посмотрим,что ответит Дмитрий.
Сергей, простите я не понимаю на какой вопрос вы хотите ответ? Постараюсь ответить.
Владимир Алексеев
Я даже ещё раньше отодвинул (15:13),

Зачем двигать-то было, Влаимир?Час вперёд, 2 назад, весело?некоторым в кайф.... ужастно, но факт, надеюсь на возрост
лость....)
Сергей, я обосновывать не умею. Я не "ректификатор". Я ЗНАЮ время рождения от матери. Более надёжного источника к сожалению быть не может.
#285510
, 20-Июл-2013 20:43 (ответ на #285455)
Так вы и не астролог! А слова мамы весьма не достоверный источник. Часики могут быть не исправны в родзале. Врубаешься!!!
+2
Совершенно верно, не астролог. Но и доверять ректификациям астрологов, как показали последние события сильно доверять не стоит. Так что я лучше пока на документ (бирку) опираться буду.
Дима,тут недавно на форуме девочка на дополнительные вопросы по поводу времени рождения дала ответ:Время бирочное,бирка на ноге привязана была,)))))))Не вру...Пол-дня по роддому ходил со свитой, после обеда....
+1
Вопросы то элементарные: мама знает время только по бирке или сама на часы смотрела? На каком сроке родила - 39 недель или больше/меньше и насколько? а вдруг вообще 7 месяцев как с Аполлоном? Какие были роды, вдруг кесарево?
Роды нормальные в срок, довольно быстрые. До обеда ещё по городу маман путешествовала.
+3 / -1
Ольга Миролюбская
А я не вижу ничего особенного ни в постановке вопроса, ни в подаче дат, все как обычно- воспринимаю Дмитрия как нормального сомневающегося клиента,

Ок, клиент сомневающийся в астрологе и астрологии, звучит, как пациент сомневающийся в стоматологии и стоматологе, хотя пациент и не является стоматологом:)
Сомневаться в Астрологии и астрологах, в Хирургии и хирургах, в Стоматологии и стоматологах и т.д. может любой, только какова цена таких сомнений для профи названных профессий?
+2 / -1
К ЧЕМУ НАБОР СЛОВ..О ЧЕМ ЭТО? К ЧЕМУ? ЧТО ЗА БРЕД?
+1
Ольга Миролюбская
К ЧЕМУ НАБОР СЛОВ..О ЧЕМ ЭТО? К ЧЕМУ? ЧТО ЗА БРЕД?

Ольга,астропро 4 дня в бреду,возьмёте Диму на индивидуальную консультацию-общение?
с удовольствием, Олег!
#285383
+4
Три квадрата:

Венера - Юпитер, Уран.

Марс - Сатурн, Плутон.

Луна - Нептун.

Что скажете, дорогие астрологи. С кем Вы общаетесь? ;)
+2
Какой будем делать вывод, коллеги?
1.Единого мнения о ректификации нет и не будет в астрологии.

2.КАждый астролог делает ректификацию, как может, как учили, а учили всех в разных местах и разные педагоги, которых учили тоже разные учителя.

3.До 2000 года не было достойных переводов по Традиционной Астрологии, значит те, кто учил и кто учился до этого года, не имеет полного представления об основах Астрологии а это не могло не отразится на методах ректификации, интерпретации, прогнозировании.
В силу врожденной ленности или возрастного фактора переучиваться и доучиваться хочется не всем, а жаль...

4. Много астрошкол, которые базируются на основах Астропсихологии и законах, выведенных путем статистики, типа: Если из 40 женщин в разводе 35 женщин с Солнцем в Близнецах - значит Близнецы склонны к разводу всегда:) Это не очень верный вывод, но по такому принципу зарождалась астрология в 20 веке, когда не было знаний об истинной астрологии.

5.Меньше всего пострадала Индийская Астрология и Традиционная Астрология, которые сохранили некую часть сокровенных знаний этой сокровенной науки. Сейчас начали публиковать переводы этих сокровенных Основ, в эпоху раннего средневековья (и впервые после исчезновения Атлантов), были первые впрыскивания оккультных сокровенных знаний для людей. Но это не носило массовый характер и касалось только избранных, которые скрывались в замках феодалов, которые покровительствовали новым астрологам того времени. Сегодня мы можем на русском языке читать их труды, которые им диктовались Свыше.

6. Некоторые представители Астрологии 20 века, поняв свою несостоятельность в прогнозировании и интерпретации пошла по пути увеличения, числа аспектов за счет бесчисленного числа минорных аспектов и бесчисленного числа астероидов.
Элементов в гороскопе стало больше, только куспидов осталось столько же, сколько и было. Зато теперь задним числом можно найти любое событие, но только задним числом:)
Горевать не следует по этому поводу, современное человечество утратило Астрологию к 19 веку, но не во всех странах, индусы сохранили Астрологию, сокрыв ее в период колонизации англичанами, а англичан в Индии уже нет, а Астрология сохранила своей сокрытый вид.
Многие согласятся со мной, если я скажу, что в нынешней возраждаемой и адаптированной Астрологии 21 и 22 веков будет много основ из Традиционной Астрологии и много основ из Индийской Астрологии, они прекрасно адаптируются по наш современный век, примером тому будут труды Дэвида Фроули и Джона Фроули.
Без Основ Древней Астрологии не будет Астрологии Будущего, уже сегодня корневая система Древних знаний дают новые ростки, мы все думаем, что это нечто новое, но это не так, все это ростки старой и мощной корневой системы Астрологии подаренной Богами землянам....
Астрология еще только начала возраждаться, хотя наши мэтры уже переходят рубеж 60-70 лет, на их смену приходят новые, кому до 40 - 50 лет, но лишь те будут успешны, кто сумел включить в свои новые методики золотые зерна Древней Астрологии, тот, кто отрицает Традиционную (включая Индийскую адаптированную) Астрологию и ее Основы, обречен на вымирание, дерево без корней засыхает А это закон природы:)
+6 / -2
Спасибо за это "саммари".
Попросту говоря, ректификация на сегоня не точна. Можно даже сказать катострофически не точна. Я усматриваю в этом фундаментальные причины.
Основную мысль которую я хотел до вас донести, это то что вы будете всегда ошибаться в ректификациях. И дело не в том кто делает ректификацию, какая у него школа и какие книжки он прочёл. Дело в принципальной нерашаемости данной задачи даже методами высшей математики. Из этого я делаю вывод, что вы тратите много времени впустую на сложнейшую задачу, хотя в астрологии есть масса других проблем, которые разрешимы куда более простыми методами.
#285409
, 20-Июл-2013 17:12 (ответ на #285405)
+1
Дмитрий Каменский
Попросту говоря, ректификация на сегоня не точна. Можно даже сказать катострофически не точна. Я усматриваю в этом фундаментальные причины.
Основную мысль которую я хотел до вас донести, это то что вы будете всегда ошибаться в ректификациях. И дело не в том кто делает ректификацию, какая у него школа и какие книжки он прочёл. Дело в принципальной нерашаемости данной задачи даже методами высшей математики. Из этого я делаю вывод, что вы тратите много времени впустую на сложнейшую задачу, хотя в астрологии есть масса других проблем, которые разрешимы куда более простыми методами.

Это сугубо ваше частное мнение. Пусть таковым и остается, если вам так хочется.
#285422
+2 / -2
Поддерживаю Дмитрия, от себя добавлю, что по карте рождения невозможно с высокой точностью ( выше 80%) предсказать события или увидеть прошедшие. Может было бы возможным это сделать по карте зачатия - но это в будущем. Отсюда проблема с ректификацией. А пока нужно пользоваться тем, что имеем! 70-80% точности - это тоже неплохо!
Лариса, похоже вы первая кто уловил суть моих соображений. Мне кажется, люди как-то сильно это на личный счёт отноят. Вроде бы как я их упрекаю в неточности...
#285507
Ага, у меня также научный склад ума, и физику я очень люблю, работала и немного училась на кафедре ядерной физики....
#285410
, 20-Июл-2013 17:17 (ответ на #285387)
+2 / -1
Tanya Kurchina астролог, СПбАА
Много астрошкол, которые базируются на основах Астропсихологии и законах, выведенных путем статистики, типа: Если из 40 женщин в разводе 35 женщин с Солнцем в Близнецах - значит Близнецы склонны к разводу всегда:) Это не очень верный вывод, но по такому принципу зарождалась астрология в 20 веке, когда не было знаний об истинной астрологии.

Верно. Добавлю еще, что вся эта галиматья с прогнозами по одному лишь положению Солнца в знаке ( "Раки, сегодня вас ждет свидание с любимым человеком. Рыбы, завтра вам следует инвестировать в Газпром и ваши сбережения вырастут...") возникли также в 20в ( не помню, к сожалению, автора это величайшего в истории астрологии упрощения; вроде американец какой-то). 20в- век как большого прогресса в астрологии, так и век нанесения ей огромного урона, до сих пор расхлебываем.
#285388
, 20-Июл-2013 15:37
Алексей Цацурин
вроде нет этой йоги в карте. Юпитер от Раху далеко и не поражен им...


Седьмой аспект Раху (который пока что ещё никем не отменялся) как раз на Юпитер в первом доме в знаке злотворной планеты (и если уж быть ещё дотошнее, то здесь и поражение Юпитера двумя злотворными - Солнце/Марс - через аспекты знаков, имеется впридачу). Кроме того этаже комбинация - Чандала йога повторяется и в карте Навамши.
Коллеги,вы когда оставляете в форуме комментарии, не забывайте, что соляр скоро включится у Малыша, О.К.?
#285407
, 20-Июл-2013 17:11 (ответ на #285398)
Олег, расшифруйте свое сообщение, плиз :)
Да, хотелось бы пояснее...
А про 12 знак в предсолярном периоде несколько подзабылли....? Хотелось бы, но спать хотелось (это для астрологов)....
А можно для обыкновенных людей?
Дмитрий Каменский
А можно для обыкновенных людей?

Дима, ты чего за обыкновенных переживаешь? Они и сами по жизни нормально топают, они даже не знают про 12 знак(дом),я взял 4-х томник Ландзберга(повторение- мать учения)))))Буду умничать в мат. корпоративах.)
#285412
, 20-Июл-2013 17:31
+10 / -1
Ну и ну!.... Как иллюзорен мир и восприятие у людей! В начале темы я сразу обратила внимание, что Дмитрий просит назвать события с высокой точностью. А это много работы, но все бросились отвечать .... Теперь его же делают виновным... Это очень не хорошо. Человеку просто необходимо общение - ведь он сам любит астрологию и понимает, что к астрологии нужен научный подход!И карта его хороша - человек умный, сильный и удачливый! Да только за то, что он не обидчив - мое глубокое уважение! Дмитрий, Вы - молодец!
И вам, Лариса, спасибо. Причём о нерешаемости поставленной мною задачи я тоже заранее всех предупредил. И ничего ж плохого нет. Это всё равно что я как физик начну сейчас обижаться на всех кто предложит мне квантовый компьютер собрать и скажет что это невозможно. Да, невозможно, но нужно определить направление куда двигаться для начала. Это я и хотел обсудить, в конце-концов. А вместо этого все кинусь доказывать мне что они могут определить...
+1
Дмитрий, вот не знаю квантовой физики!, в физиогномике одни маски,в астролгии-одни предположения,в математике нет формулы ЛЮБВИ!
А у вас есть? Почему же даиу брака не определили? Ну ещё есть шанс. Раз о любви! Дату времени начала отношений с супругой определит ваша формула?
Дмитрий Каменский
А у вас есть? Почему же даиу брака не определили? Ну ещё есть шанс. Раз о любви! Дату времени начала отношений с супругой определит ваша формула?

Хорошую работу браком не называют. Любви не было до 13 грудня 2003року.Дим,ты не обижайся, я и сам такой-же балбес)))))))
#285504
Дмитрий, я Вас поняла, что у Вас есть идеи по развитию астрологии, конечно на месте стоять нельзя. Я также экспериментирую уже 2 года с планетоцентрическими координатами планет (идею взяла у западных астрологов), перспективное направление, могу поделиться, поскольку Вы обладаете хорошей памятью, сможете понять. Буду рада услышать Ваши замечания и соображения. И что радует, так это то, что на форуме"ЗЕТ" и здесь некоторые астрологи используют узлы и апсиды планет.По-этому будущее за научной астрологией, это очевидно!
#285415
, 20-Июл-2013 17:36
Дима! кому нибудь, поклонятся надо!!) Ну Зевса Посейдона..ии)да неуж...никого их на выбор, такому таланту он (бог) нужен или они боги)
Так значит карта, у нас у всех неправильная...?
Не понял, что значит неправильная карта? Вы мою карту ввиду имеете? Я вам астрономические данные сообщил. А что там ваши коллеги астрологи с ректификацией навыдумывали я уж не знаю. Я считаю истиной то что знаю. А знаю я 16:10. Или я вас понял совсем неправильно?
#285424
, 20-Июл-2013 17:49
+4 / -1
Дмитрий Каменский
И на этом не остановлюсь! Тренинг будет продолжен.


Вы хотели сказать - троллинг будет продолжен?
Ну это зависит от вашего восприятия.
+3 / -1
Математика пришла судить астрологию. Люди науки забыли откуда вообще пошли знания. Не догадываются даже ум напрячь и подумать об этом.
Математика намного более "обща" чем вы можете себе представить. И её общность это действительно одна из глубоких проблем философии естествознания. Но и она не нова. Могу и литературку порекомендовать, если инетересно.
+2
Математика скорее абстракция, живущая только в представлениях людей. Существуют ли прямые линии в природе?
Подобный вопрос (о прямых) в дисциплине о которой я писал комментарием выше рассмотрен и решён давно. По счастью, абстракция доказывает свою работоспособность ежесекундно. Более того, никаким другим способом кроме абстракций мы вообще оперировать не можем. Вы же говоря слово дерево, представляете некое абстракное дерево. А говоря цифру пять, представляете себе некую другую абстракцию. Но стоит сказать "пять деревьев" и опять же абстракная картина в вашей голове несколько меняется....
Atma Dilyver Mahatmovna
Вы хотели сказать - троллинг будет продолжен?

Атма, мне нравится ваш коммент.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑