в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Дмитрий Каменский, 19-Июл-2013 23:36, 26438/259

Ректификация. Работа над ошибками.

Дорогие собеседники. Как я и обещал выкладываю скан моего свидетельства о браке.

Спор оказался во многом полезен. Я думаю что многие из вас с этим согласятся. Не мене полезным может быть также и анализ реальной даты моей свадьбы. Я специально предложил дату брака, поскольку её невозможно было до этого дня узнать он-лайн. В остальном я человек открытый и вконтаке или фейсбуке много обо мне можно почерпнуть. Да и гугла знает кое-что.

Наиболее близкий вариант был предложен Ольгой Миролюбской. Я понимаю что близость даты не всегда означает правильность подхода, тем не менее в такой сложной задаче. Но тем не менее - респект Ольге! Итак, моя свадьба состоялась 13 декабря 2003-го. Дочь родилась в январе 2005-го, так что предполагаемый некоторыми брак по залёта тоже мимо. Развод пока тоже не намечается. Отдельный респект Марии Сизовой, со многим она была права или близка к тому чтобы быть таковой.



Именно о происходящем я и предполагал, когда предложил этот эксперимент. Ошибка случается, что не удивительно при такой сложной задаче, но безрассудно не имея твёрдой уверенности в правильности процедуры, пытаться идти дальше и делать ректификацию, стоя на столь ненадёжных основах.

Но несколько комментариев показались мне очень и очень правильными. К сожалению наш спор сильно разросся и отвечать на все было затруднительно. Но несколько проблем, в том числе и о физических основах астрологии которые всплыли в эти пару дней мы должны обязательно обсудить.

тип вывода ветки
« 2 3 4 5 6 »
+2
Сергей сын Бориса
Дмитрий, если помните,то я у вас просил обосновать вашу карту. Обоснований не увидел.

Tanya Kurchina астролог, СПбАА
Дмитрий, нужны события по Харькову:
1. травмы, операции, госпитализации, кредитование, потери денег, ДТП.

И я не дождалась событий, которые позволили бы ректифицировать время рождения:), но зато Дмитрий упрекает астрологов, что никто якобы не хочет опровергать его утверждения:)
Видимо не ректификация была мотивацией к созданию темы:)
Дмитрий Каменский
Я только о ректификации. И пока никто не опроверг моё утверждение.

Дима, я перестаю вас понимать, просите ректификации, а условий не создали, на просьбы астрологов не откликаетесь, вот только самонадеенно взяли на себя бремя принести пользу астрологам:), а почему только нам:), а не пытались принести пользу хиромантам, магам, тарологам, экстрасенсам и т.д. За что нам такое счастье то?:)
Дмитрий Каменский
Игру я затеял потому, что хочу принести пользу обществу. Я давно наблюдаю со стороны, так сказать, за астрологами. И понял что они часто пытаются решать нерешаемые задачи.

Вы уверены, что можете принести?
Татьяна, на все ваши вопросы я ответил. Отмотайте ленту. Если не находите повторите здесь ещё раз, отвечу.
Замечу, о ректификации НЕ просил!! Странно согласитесь просить о том, во что в принципе не веришь.
#285469
, 20-Июл-2013 18:45 (ответ на #285452)
На мой не ответили. И откуда такая уверенность в 16.10? А вдруг часики спешили. Ещё одна неизвестная в вашей физико-математике.
Уверенности нет, но и более надёжных источников тоже нет. Поэтому верю самому надёжному из имеющихся. А что с физикой-математикой? Физика мне с юных лет интересна. в 7 классе я уже точно знал где буду учиться там я и училсяю И вообще физика всегда была моей основной профессией.
#285560
, 20-Июл-2013 23:18 (ответ на #285452)
+3
Дмитрий Каменский
Замечу, о ректификации НЕ просил!!

Дим да понятно, просто Вы хотели чтобы хоть кто нибудь подробно расписал свой ход мысли в процессе определения даты свадьбы.И желательно не один человек а несколько.Но карту Вашу все равно же как-то надо синхронизировать с событиями которые Вы указали, те фактически ректифицировать.И гороскоп говорит с нами на языке символов а символы многозначны и в принципе одно и тоже явление можно описать различными комбинациями символов.Это и создает ощущение запутанности когда множатся варианты карты и каждое событие дает свою версию рождения и каждая из версий может подтверждаться одними событиями но опровергаться другими.Поэтому отсутствие принципа непредвзятости о символизме который может встретиться в карте и не допускает описать универсальный алгоритм решения задачи.Здесь у каждого астролога будет своя ,,песня,,-))) и особо никто не собирается ,,делиться,,, как Вам Сергий Мастер и сказал-).
Споры жаркие о том наука ли астрология уже велись на сайте и не раз и.. как всегда у каждого своя истина-).
+1
Дмитрий Каменский
А вместо этого все кинусь доказывать мне что они могут определить...


Ну что, коллеги, повеселились, пора и по домам:) Спасибо Диме за тему, нас подергали за веревочки, а мы подергались себе в удовольствие:)
#285468
, 20-Июл-2013 18:45
Типичнейший физик.

Только вот не могу в толк взять - почему топикстартер пошел в физику, когда мог бы стать блестящим химиков (с элементами медицины даже)?

Видимо ещё перепрофелируется в своё время.
#285481
, 20-Июл-2013 19:11
класссс!
Кто ответит? (соглассно карты ректифицированной Дмитрия), Равнодушие,разочарование, интерес, усталость ....?Одно слово в поддержку!!!!!!!!!
#285509
, 20-Июл-2013 20:42
+1
Тема не о Вас. Создайте свою тему о себе.
#285521
, 20-Июл-2013 21:12
+4
Вы не отвлекайтесь от темы топика.

Пишите о своём скепсисе и недоверии, мы будем читать дальше.

Пишите.
Всенепременно.
+1 / -1
Дмитрий Каменский
Попросту говоря, ректификация на сегоня не точна.


И это заявляет тот, кто не выполнил ни одной самостоятельной и главное заказной ректификации...

Дмитрий Каменский
Тем не менее с задачей никто не справился.


При такой подаче данных, можно только угадывать. Странно для физика, который не понимает или не знает, как поставить эксперимент и выделить в нём главный вопрос.

Дмитрий Каменский
Фактически попытки ректифицировать карту лишь запутали участников.


Ну ты и даёшь Дмитрий...

Дмитрий Каменский
Что является косвенным подтверждением моего утверждения о невозможности ректификации сегодня.


Жаль сынок, что ты так и не понял за что тебя ругали и почему ты был встречен в штыки астрологическим обществом. Ты наверное думаешь, что я от фоноря указал будущие даты негатива в жизни твоей семьи в предпоследнем комменте и привёл пример про Шуру Балаганова (Ильф и Петров - Золотой телёнок. Вдруг ты не читал). Так перечитай и Ильфа и мой последний коммент (а лучше все) без психа и задумайся. Не знаю как кто, а мне приходится ректифицировать десятки карт в году И по некоторым потом рассчитываются сделки до минут, чтобы извлечь максимальную выгоду. А тут такой тупизм и от физика... Последний совет – научись прежде читать энергетику карт чтобы хотя бы понять проблемы в отношениях с супругой, а не ставить такие эксперименты. Не хватайся за автомат, который ты ещё не умеешь заряжать.
+4 / -2
Я, по счастию, не ваш сын, слава Небу. А ругать кого бы то нибыло не лучший способ беседы. Если оказались бессильным и не смогли решить задачу - нужно уметь это признать, а не винить вопрошающего. А лучше не браться за непосильные задачи. Помнится вы задавали массу наводящих вопросов и на все получали ответы. Но все ваши попытки были мимо.
Вы были одним из самых слабых звеньев....

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#285561
+1
Дмитрий Каменский, вот Ваша точная натальная карта
и время рождения: 11.08.1983 16:05:55 (+04:00)




Действительно так, как Вы утверждаете, что Асц в Стрельце между Юпитером и Ураном в посте N#284836: "Я всегда пользовался зетом и он мне асцедент вначале стрельца между Юпитером и Ураном ставил. Здешняя карта также выглядет. Меня это вполне устраивало и казалось правдоподобным."
Только время не 16:10, как Вы указали, а немного ранее: 16:05:55 (+04).
Спасибо, Таисия. Вы ещё обогатили коллекцию.
#285642
Я не понимаю зачем идти против математики? Совершенно очевидно, как правильно заметил Леша Цацурин еще в начале поста: брак произошел, когда Солнце встало на Венеру в симв. дирекциях и одновременно Венера встала на Мс. Отец ушел из жизни когда Солнце пришло на Меркурий(У7 и У 10), Юпитер(У1)- на Нептун (У4), Мс встало на Плутон - это я еще аспекты не беру, только симв. дирекции, прямые и обратные.
ВЫВОД: Мс в натале должно находиться в 29-30 гр. Девы и никак не в 24 или 27.
Попробуйте опровергнуть это....а значит время однозначно идет в плюс к 16-10, а не в минус, я уже не говорю, что я просмотрела все дирекции по всем известным событиям и затмения тоже, которые четко показали, что брак мог быть только в 2003, иначе я бы так категорично не написала бы об этом в прошлом посте.
Дмитрий Каменский
Совершенно верно, не астролог. Но и доверять ректификациям астрологов, как показали последние события сильно доверять не стоит

Дмитрий Каменский
Основную мысль которую я хотел до вас донести,

Но так и не услышал основную мысль, бедолага,тут Вам не диссертации лепить,Дима, Судьба твоя стояла впереди, а ты куда-то собрался, сынок?Да, друзья, посмотрите, пожалуйста, у парня со слухом не очень....А если ушки на макушке, то ...Овна проанализ математический...))))))
-1
Да нет, Олег. В меой диссертации мысли выражены яснее чем во многих вчерашних попытках "вычислить" день моей свадьбы. А мысль проста - переключитесь на решаемые задачи. Ну или хорошо, раз вы таки верите в ректификацию, всё равно - переключитесь на задачки попроще. Не тратьте попусту драгоценное время.
Дима, вопрос решаемый вполне,повторюсь.Бросаем под потолок мешок с мукой, а потом включаем пылесос-ректификация?Да скорее дурдом...
#285589
Дмитрий Каменский
Спасибо, Таисия. Вы ещё обогатили коллекцию.

Дмитрий, указанное мною время: 16:05:55 (+04) основательно и серьезно проверено.
Если Вы скептически настроены в данном случае, то зря).
-1
Таисия, прошу не сочтите мой ответ за иронию. Я очень ценю время вами затраченое, и ваше мнение. Оно может оказаться чрезвычайно полезным при анализе всего что здесь написали. Но я не верю в ректификацию (возможно пока) по причинам которые выразил. Я не отрицаю того факта, что время указаное вами может быть верно до секунды, и даже до долей секунды. Но есть проблема, более философского, чем астрологического характера.
Почему на мой взгляд задача не рашется в принципе я уже изложил в предыдущем посте. Но кроме того, если подходить чисто и аккуратно, как физик экспериментатор, то всегда нужно проверить результат эксперимента. В случае с ректификацией это практически невозможно. Я могу конечно, придумать ещё эксперименты но я вижу что люди здесь очень лично воспринимают трудности науки которой занимаются. И почему то воспринимают эти трудности, как личные неудачи. Это мало того что неэффективый подход, он ещё и создаёт некое напряжение. Но с тему кто будет готов продолжать беседу в спокойном научном стиле, и не раздражаться от неудач мы продолжим. Буду раз если вы окажитесь среди таких людей.
#285594
+1
Дмитрий Каменский
Но кроме того, если подходить чисто и аккуратно, как физик экспериментатор, то всегда нужно проверить результат эксперимента

Именно так. И как физику, а, тем более, экспериментатору, предлагаю простую вещь, посмотреть, что и как происходит в реальности, в космическом пространстве. Любой процесс надо уметь понимать технологически. Так вот, в данном случае, на объекты на Земле действуют спектральные лучи Светил и Планет, и они имеют свои особенности.

Интервал рождения человека надо рассматривать не как точку, а спектральную волну, это уже более предметный взгляд на квантованный мир.
Таисия, Я ж мало того что физик, я спектроскопией занимаюсь. Я же сейчас могу начать о спектральном диапазоне и о природе этого излучения спрашивать.
#285599
Дмитрий Каменский
Я же сейчас могу начать о спектральном диапазоне и о природе этого излучения спрашивать.

А это к чему? Какая мотивация и смысл таких вопросов применительно к заявленной Вами теме? Обоснуйте это для начала).
+2
Таисия, вы правы. Это тема отдельного поста. Физические основы астрологии достойны лучшего места чем в повалах комментариев. Через пару дней, когда все успокоются предлагаю обсудить это отдельной темой. Вопрос то, прямо скажем, чрезвычайно важный.
#285602
Дмитрий Каменский
Через пару дней, когда все успокоются предлагаю обсудить это отдельной темой. Вопрос то, прямо скажем, чрезвычайно важный.

Это уже лучше). Ясное дело, что физические основы астрологии - это краеугольный вопрос в астрологии и отправная точка в осмыслении технологии происходящих космических процессов в реальности).
+1
Таисия Головчанская
что физические основы астрологии - это краеугольный вопрос

Я тоже мотивированный физик,возьмите меня в компанию...))))))))))))
#285629
, 21-Июл-2013 09:12
+1
Дим , давайте отойдем от ,,дурак,,- ,,сам дурак,,, и вернемся у Вашим ,,баранам,, по сути.Итак Вы поставили вопрос о невозможности ректификации как решения обратной задачи.Одним из критериев этой невозможности предлжили ,,невозможность,, определения Вашей свадьбы.Итак Ольга фактически наиболее точно определила ее, но при этом указала , что все события указанные Вами и то которое она определила предполагает время рождения другое а не то которое Вы указали.Те фактически некоторым образом решила обратную задачу по факту.Поэтому говорить о ,,невозможности,, уже нелогично, тк по резудьтатам ОЛьги уже можно ,,ДОПУСТИТЬ,, что задача может иметь решение.Вы же физик и понимаете что ,,НЕВОЗМОЖНОЕ-ОТНОСИТЕЛЬНО,,-)
И еще на самом деле истинная мотивация прошлой темы вызвана совсем другим-).
Дмитрий Каменский
переключитесь на задачки попроще.

Вероятно Вам есть что сказать по ,,задачкам,, и Вы хотите это озвучить.Можно было сразу статью и выложить -,,Новейшие задачи астрологии,, что ж стесняться то.-), тк гланды совсем неудобно не через горло вырезать-)))
Дмитрий Каменский
. Но есть проблема, более философского, чем астрологического характера.

Вот это Вас и волнует!
Да, Татьяна, жта проблема меня волнует. И состоит она в том, что Ольга, решая прямую задачу (причём мы ж не знаем правильно или нет, мы только говорим что результат лучше других, но всё равно далёк) промахнулась на месяц. Это значит что по чисто формальным причинам, ошибка при решении обратной может только возрастать. То етс ьпри ректификации оживадемая ошибка может быть больше месяца!!!! Конечно, знания дня рождения сильно сокращают пространство ошибок, но тем не менее. Внутри этого дня ректификация имеет пратически бесконечное множество "почти правильных" решений. Именно их вы и указаваете, и каждый говорит что его точнее. Но на самом деле нет. Они все одинаково точны-неточны. И именно поэтому ректификации разлычных астрологов практически всегда различны.
#285648
Мария Сизова
Я не понимаю зачем идти против математики?
...
Попробуйте опровергнуть это....

А зачем мне опровергать Ваши суждения или чьи-то другие? Я не собираюсь здесь учить кого бы то ни было или опровергать чьи-то профессиональные навыки. У каждого есть свои убеждения и астрологические знания и методы, применяемые в работе, исходя из индивидуальных предпочтений и приверженности конкретным школам и астрологическим парадигмам. Я лишь высказала свою точку зрения, как и другие, принявшие здесь участие.

Мария, я понимаю Ваше желание уяснить профессиональные подробности нахождения указанного мною времени. Ответ прост, основа применяемой мною астрологической концепции - по Четверокнижию Клавдия Птолемея "Тетрабиблос".
#285665
Вдогонку. Мария, небольшое примечание, обратите внимание выше в моём посте N#285594:

Таисия Головчанская
Любой процесс надо уметь понимать технологически. Так вот, в данном случае, на объекты на Земле действуют спектральные лучи Светил и Планет, и они имеют свои особенности.

Интервал рождения человека надо рассматривать не как точку, а спектральную волну, это уже более предметный взгляд на квантованный мир.

Необходимо различать математические модели Солнечной системы, созданные человеческим разумом и описанные различными программными алгоритмами, и реальную жизнь Космоса, созданного Творцом, которая постоянно отклоняется от расчетной по множеству факторов...

В данном, рассматриваемом примере, важен частотный резонанс включения объекта с космической констелляций, и здесь надо иметь ввиду, что, в реальности, на объект действует спектральная волна.. воздействующая на матричную структуру индивидуума и запускающая программный алгоритм его жизнедеятельности.
+3
Друзья, теперь на основании ректифицированной карты дайте прогноз Дмитрию на завтра, сбудется или нет?
+1
Да зачем завтра, у меня ещё в жизни события были. Готовы поупражняться? ;)
+3
Дмитрий Каменский
Да зачем завтра, у меня ещё в жизни события были. Готовы поупражняться? ;)

Не быдо у тебя,Дима никаких событий.Ни вчера, ни позавчера. Ты в жизнь не веришь.Как в детстве машинки разломал(мама обломки до сих пор хранит, надеется), а ты дальше пошёл, мир ломать.Только восстанавливать не хочешь.Жаль, конечно. Представь себе, что забаним пост, чего делать будешь, малыш? Нет другого пути!)))))Ректификация будущего?))))Прогноз погоды))))Солнечно, возможны осадки)))))))))
У меня то как раз дел загланды. Это вы на ректификации помешаны.
+1
Дмитрий Каменский
У меня то как раз дел загланды. Это вы на ректификации помешаны.

Дима, это твой замут...Помешать работу невозожно, как ты уже понял, надеюсь.))))Астрология, в отличии от физики начинается с головы...))))))
#285697
, 21-Июл-2013 15:53
+3
Таисия Головчанская
вот Ваша точная натальная карта и время рождения: 11.08.1983 16:05:55 (+04:00)

Проверила.

Вполне приемлемо и гладко соответствует трём ключевым вышеуказывавшимся автором топика событиям (бракосочетание, деторождение, смерть отца).

Однако никакое, даже отслеженное секундомером в момент рождения время - не даст автору топика указаний на ключевое событие с точностью до дня события.
Это явная утопия самого автора навеянная ему непонятно чем или кем.
Навеяна она моим образованием. К сожалению, или к счастью, та неточность в определении ключевого события о которой вы говорите, они и накладывает математический запрет на ректификацию. Просто решения разростатся в бесконечное множество.
Дмитрий Каменский
Навеяна она моим образованием.

Так никто и не против.Формирование Вашего образа, Дмитрий, началось ещё в ноябре, в августе образ в готовом виде проявился.И не стоит спорить с прописными истинами... Знак Льва замечателен только тем, чтоСкорпион понял, кого родить нужно)))))
#285762
+2
Atma Dilyver Mahatmovna
Проверила.

Вполне приемлемо и гладко соответствует трём ключевым вышеуказывавшимся автором топика событиям (бракосочетание, деторождение, смерть отца).


Atma Dilyver, благодарю за труд и Ваше резюме. Я проверяла прямыми и обратными подходами. Так что, время рождения Дмитрия Каменского, 11.08.1983 16:05:55 (+04:00), - выверила основательно.

Atma Dilyver Mahatmovna
Однако никакое, даже отслеженное секундомером в момент рождения время - не даст автору топика указаний на ключевое событие с точностью до дня события.
Это явная утопия самого автора навеянная ему непонятно чем или кем.


Так я и написала выше, в посте N#285665, именно об этом. Что интервал рождения человека надо рассматривать не как точку, а спектральную волну, включающую частотный резонанс объекта с космической констелляцией, и воздействующую на матричную структуру индивидуума и запускающую программный алгоритм его жизнедеятельности каждый раз при возникновении этого частотного резонанса.

И в реальности, по жизни, все мы прекрасно знаем, что, как правило, событие не происходит мгновенно, а возникает при соответствующих обстоятельствах, предпосылках и мотивациях, за исключением, как бы случайностей, хотя тоже притянутых нашими тонкими вибрациями.

А вот кульминация бывает в определенные периоды, обусловленные всплеском энергии и, соответственно, события происходят всегда, когда между объектами возникает резонансное взаимодействие по кратности основных частот. Так как мир Вселенной обусловлен частотными резонансами. Светила, Планеты, Звёзды – это лишь материальные носители и формирователи волновых циклов.

Так же нельзя сбрасывать со счетов и свободную Волю индивида, в тех случаях, когда Сила Воли достаточно активна для проявления и влияния на происходящее, здесь необходима особая тонкость в понимании).
#285792
, 21-Июл-2013 19:05
+3
Друзья, зачем вообще участвовать в проблемах человека, который не верит? Ну не верит, его право. Доказывать то зачем?
+2
Дмитрий Каменский
Ну или хорошо, раз вы таки верите в ректификацию, всё равно - переключитесь на задачки попроще.


Ольга Иванова
Друзья, зачем вообще участвовать в проблемах человека, который не верит? Ну не верит, его право. Доказывать то зачем?


Дмитрий Каменский
Вы были одним из самых слабых звеньев....


Психологу любого уровня понятно, что я Вас сер конкретно зацепил (да и другие тоже) в том, зачем Вы здесь появились, Поэтому остаётся только жало показывать.. Не физик Вы с астрологическим уклоном, а очерёдной тролль на этом сайте.
Почитайте прогноз Ларисы Тищенко для Вас. Так вот, всё у вас будет с точностью до наоборот. Эта тема как раз чётко показывает, как Вы готовы и начали самостоятельно (от родителей) ладить с обществом в собственной самооценке. Ну а про семейные дела я Вам тоже обозначил.
Конечно, если я слабое звено, то Вам переживать не стоит. Продолжайте и далее пилить свои гири….
#285884
, 21-Июл-2013 21:20
Дмитрий, можешь ко мне на сайт сходить, я подарю тебе Аккаунт (со всеми сервисами), проверишь свой гороскоп на события, поделишься мнением :)
#285961
, 22-Июл-2013 01:22
Олег Гусаимов
На Садовой пятьдесят Дмитрий сделает доклад))))))Математического толку (а, простите)))))

Я ж вам писал, что уже бывал на Садовой. Ну раз вы хотите. Смету по командировке вам слать?
Дмитрий Каменский
Я ж вам писал, что уже бывал на Садовой. Ну раз вы хотите. Смету по командировке вам слать?

Нет, приедете на своих двоих,Дмитрий, и не факт, что слушатели найдутся. Ведь на сайте есть ещё просто читатели, так они просто смеются, говорят:настырный мальчик)))))Трудное детство приводит в науку естествознания))))На Садовой побывал, со стороны понаблюдал? Кстати, не помню, ниссан месяц -это какой? Уж не июль-ли? С учётом ректификации)))))Сынок, продолжай гениальничать, народ это любит)))))))))
И этот туда же. Не сын я вам, чему, признаться, несказанно рад.
Дмитрий Каменский
И этот туда же. Не сын я вам, чему, признаться, несказанно рад.

))))))))))))))Да и похож ты на меня трошечки))))Мама в 1982 была на курорте? Была была, теперь чего скрывать-то)))))Время рождения мы знаем)))))по дате зачатия))))
Вы не в её вкусе.
#285968
, 22-Июл-2013 02:11
+1
Дмитрий Каменский
Навеяна она моим образованием.


Отнють.

Пожалуй навеяно всё это - невежеством в предмете астрологии.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑