Tatyana писал(а):
1. почему Вы, будучи врачом, не принимаете участия в таких темах?

Tatyana, форум дело добровольнье, поэтому ваше это заявление звучит как диктат-да еще ответа требуете.Это перебор.Не забывайте что мы здесь гости.Если человек не участвует , значит у него есть для этого ЛИЧНЫЕ соображения и давить не стоит.Боюсь что если Ольга Николаевна начнет комментировать подобные темы то ТРАВМПУНКТ превратится в ПРИЕМНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ.Весна , однако.
Стоит все-таки научится уважать личное пространство человека.А то как беспардонно получилось.
РС. Это лишь мое мнение , не претендующее на истину.

Tatyana писал(а):
Но я догадываюсь, что ответил бы на мой вопрос врач, дававший клятву Гиппократа .

НЕ НАВРЕДИ!
и для врачей и для астрологов, а еще "звезды склоняют, но не принуждают", астролог или неастролог, могут дать только совет, диагнозы ставят специалисты, и здесь, как пишет Татьяна Ю.

Tatyana писал(а):
форум дело добровольнье

если, действительно у человека серьезная проблема, ее можно обсудить на форуме, получить же полноценную консультацию астролога, это не здесь, не на форуме, а консультацию врача, тем более не здесь, не так ли?

Tatyana, при чём тут клятва Гиппократа? Вы разве все темы читаете? Ну, допустим, Вы читаете все темы, если Вам позволяет график Вашей жизни. Но я, например, физически не могу прочитать все темы. Пропускаю порой и те, которые могли бы мне быть полезными. Астрологический форум - не обязаловка ни для кого.
Вот Вы, Tatyana, почему, как изучающая астрологию, не участвуете в моей теме про цепочки диспозиторов? Варианты ответа : неинтересно, некогда. Так и другие. Ваше право интересоваться позицией кого бы то ни было, но и право других - НЕ участвовать, НЕ отвечать, НЕ реагировать.

Хочется как-то смягчить ситуацию. Когда меня что-то задевает(эмоционально остаюсь неравнодушной), значит, у меня самой есть такие качества, которые я приписываю другим.

Татьяна Крюкова писал(а):
Татьяны всех стран - объединяйтесь!

ооо, как интересно,
точно, все Татьяны!)))

Tatyana писал(а):
Насчет приписывания качеств - не поняла, если честно.

Татьяна Крюкова писал(а):
Когда меня что-то задевает(эмоционально остаюсь неравнодушной), значит, у меня самой есть такие качества, которые я приписываю другим.

Если меня задевает, что кто-то мог бы, но не поучаствовал, а я вот считаю, что должен, что клятва Гиппократа. Это я так считаю. Это меня это задевает, не оставляет равнодушной.

Значит, сама такая. Сама могу быть такой, каким считаю того человека.

При этом тот человек здесь вообще не при чём. Это мудрая Жизнь даёт нам понять и увидеть собственное несовершенство, отражая нас в наших обстоятельствах.

Татьяна Крюкова писал(а):
Когда меня что-то задевает(эмоционально остаюсь неравнодушной), значит, у меня самой есть такие качества, которые я приписываю другим.

Смотрю щас Малахова по ОРТ про Казань и погибшего, которому подонки из УВД засунули бутылку. Какие у меня качества, которые я приписываю негодяям?
Вот вместо того, чтобы штампами разговаривать - объединяйтесь.

Солидарна с Tatyana, и, разумеется, с Ocean-ским здравым смыслом, самоочевидно разделяющим живорожденное от искусственного.

Кстати, кто-то новенький продублировал ник "Tatyana". Уже не в первый раз поднимается тема, что дублирования ников на форуме следует избегать, эта некорректность допускается при регистрации - нужно бы администрации форума все-таки ввести проверку ника на дублирование в момент регистрации, как это принято на других сайтах.

Второй и третий вопросы постинга поставлены на форму обосновано, они чрезвычайно, бескомпромиссно актуальны.

Как бы избыточно требовательно на поверхностный взгляд не воспринимался вопрос номер 1, но даже эпизодическое присутствие Ольги Николаевны на форуме с разборами полетов (и не только астрологических) определенно ставит на место общий разбалансированный фокус и показывает, как может работать астролог, молча считающий себя профессионалом.

Подобные метки присутствия в мире хаоса должного уровня консультирования необходимы по объективным причинам.
Не думаю, что кому-то "станет стыдно" - да никогда. Но хотя бы посетители получат представление о том, какова истинная логика и последовательность астрологического анализа, и смогут убедиться, что еще не вымерли как вид гуманные консультанты, способные говорить понятно, по существу, без накручивания человека, проблема которого в страхе, хищными астральными сущностями; без попыток рекомендовать переждать кризис с помощью Пралайи, злобного Сатурна, безразмерной Кармы, натягиваний подобного на подобное, зеленых одежд в придачу к аквариуму в семиметровой спальне и китайских иероглифов, ровно ничего - ничегошеньки! - не говорящих не посвященному в китайскую премудрость. Стойкое чувство, что многие рекомендатели лечат исключительно самих себя.

* * *
О разделении чистых от нечистых (то бишь "профи" от "не-профи") речь только на моей памяти идет уже больше двух лет. Лично я - только "за". А лучше бы и вообще развести хронический конфликт, явно не имеющий тенденции в будущем сойти на-нет, и не помогут ни транзиты, ни прогнозы, - по разным форумам. Со входом и туда и туда по спецпаролю и фэйсконтролю. Да еще как-нибудь так, чтобы оставить особо ценящих себя профи, регулярно утверждающихся на - жирным шрифтом - "изучающих астрологию" - наедине с вопросами прихожан и без живого кровотока прочих взбадривающих "недоучек". Очевидная же необходимость. Однако когда два года тому назад я самолично ваяла на обсуждение хоть какой-нибудь устав для здешнего монастыря, - все дружно возмущались нарушением демократических прав.

В форумных статусах должна быть четко и в обязательном порядке обозначена профильная специализация:
"Астромедицина",
"Фен-Шуй,"
"Астропсихология",
"Ба-Цзы",
"Кармический анализ",
"Астрология личности",
"Нумерология,"
"Таро",
"Ясновидение",
"Психотерапия",
"Хирология" - можно дополнить, но список должен соответствовать реальному разделению дисциплин. Список возможно отработать и отредактировать в публичном режиме. И если человек жаждет быть "некромантом", ему придется удовлетвориться "ясновидением". Потому что "некромантия" - это то, что бросает на форум тень. Неважно, насколько человек способен четко работать в качестве астролога - пусть он будет некромантом в границах собственного блога.

Этот список необходимо задать при регистрации, чтобы человек не изобретал свое криво-потустороннее, а выбрал что уже существует и уже признано в эзотерической практике помимо его фантазии. Работает в двух направлениях - может выбрать оба. Больше - не нужно. Все остальные наши замечательно разнообразные интересы и познания можно будет увидеть на личной странице.
Точно так же должны быть отмечены и астрологические школы.
Думаю, что если бы под ником Marina Olsson было прописано "Ясновидение", к ее специфическим комментариям было бы несколько иное отношение, а нумерологу Людмиле Антоновне не приходилось бы каждый раз извиняться-оправдываться за то, что она и сегодня опять "не астролог".

Поскольку ни разделения форумов, ни иного фейс-контроля администрацией и сообществом сайта принято не было, постольку на форуме "Вопросы-Консультации" деградация ответственности будет происходить и дальше. Хотя одно время администрация планировала вообще отдать этот форум "обучающимся астрологии", потому что для "профи" есть индивидуальные консультационные ленты - у каждого есть практически в дармовой собственности собственный кабинет! - и отдельный форум "Астролаборатория" для исследователей. Свою тему с мастер-классом может открыть любой - все будут только рады. Отсюда резонный вопрос: а что вообще делают в презираемом ими лягушатнике профессионалы, которым не-профессионалы постоянно жмут? У них есть собственные персональные консультационные ниши - только поворачивайся.

И безусловно: над форумом, на самом видном месте, должно висеть совершенно недвусмысленно очевидное уведомление, что форум "Вопросы-консультации" - полигон, на котором практически нет шансов получить серьезную консультацию, и что ответственности здесь на самом деле никто ни за что не несет. Это не реформа, а РЕАЛЬНОСТЬ, которую нужно всего лишь обозначить вербально.

Совершенно непонятно, почему это разъяснение (точно так же, как и вставка карт - ну неужели нельзя решить этот вопрос без мытарств?! Таня Крюкова нанялась, что ли, за всеми новичками их багаж носить?) - периодически выполняется совестливыми людьми в изустном порядке, в то время как это должно быть видимо невооруженным взглядом сразу при входе на форум. Указатель должен быть, красными буквами, - "Полигон - налево, профконсультирование - направо" - со ссылкой, в каком направлении расположено "направо". И водку с пивом более не смешивать. Народ сам сориентируется, куда ему сподручней. И все, что нужно сделать - попросту не вводить его в заблуждение.

Татьяна Крюкова писал(а):
Надо, кстати, поискать, чем мы все, Татьяны, резонируем друг с другом.

Луной в Скорпионе.

Какие-то технические корректировки в теме Вопросы-ответы" необходимы,а в остальном - там демократия. Кто что хочет- тот и пишет.Не нравится - не читайте. Сначала станьте хозяевами сайта, раскрутите и содержите его и ставьте там свои правила,какие сочтете нужным. Господа, не будем забывать, что мы тут - приглашенные люди, чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что мы в гостях.Поэтому давайте жить дружно. Дело не в профессионалах или непрофессионалах,а в неспособности ужиться друг с другом.

Татьяна Крюкова писал(а):
Значит, сама такая. Сама могу быть такой, каким считаю того человека.

Значит, если меня задевает (к примеру) Таня Крюкова тем, что считает, что все, что меня задевает - моя проблема, то все, что задевает и все чему желает поучить кого-либо Таня Крюкова - соответственно задевает Таню Крюкову и значит, она сама такая, каким считает "этого человека"!
Да здравствует вечный круговорот в природе!

Кстати, всем кто пишет, что форум - дело добровольное. Оно, конечно так - несомненно!
Но тема о "кирпичах падающих на голову" и о том, что "вы тут помолчите со своим опытом - тут вам астрологических форум и вы вообще никто"- была поднята не Татьяной (хозяйкой темы). Это ей предъявили претензии и она на них отреагировала создав отдельную тему дабы не засорять чужую! Двойные стандарты получаются. То ли - "тут астрологический форум и идите вы отсюда со своим опытом и не мешайте великим профессионалам", то ли "дело добровольное - хочу и пишу". Тема действительно требует обсуждения и реальные предложения тут уже высказаны.

enamabala писал(а):
Значит, если меня задевает (к примеру) Таня Крюкова тем, что считает, что все, что меня задевает - моя проблема, то все, что задевает и все чему желает поучить кого-либо Таня Крюкова - соответственно задевает Таню Крюкову и значит, она сама такая, каким считает "этого человека"!
Да здравствует вечный круговорот в природе!

Вам, enamabala, эта болезнь, а также способы избавления от неё, не грозят. Уж поверьте.

Татьяна Крюкова писал(а):
эта болезнь, а также способы избавления от неё, не грозят.

что за болезнь? и если она не грозит, то зачем нужны способы избавления от неё? Я - верю!! А во что?

Граждане! И все таки это абсурд! Читала тему, ИЗ-ЗА которой создана ЭТА тема. Эту тему следует читать в контексте той - ибо это реакция на откровенный наезд и вопрос благоразумно вынесен в отдельную тему, чтобы не засорять ее выяснением отношений. Очень даже правильно! Татьяне там просто "заткнули рот" и намекнули на КИРПИЧ на голову плюс на то, что всем не профессиональным астрологам тут вообще не место! Всем кто читает ЭТУ тему, следует прочитать ТУ, в контексте которой она написана - там про тревожное расстройство. И уж потом делать выводы. А то тут легко говорить - да никаких проблем, давайте жить дружно! Вы там то почитайте и посмотрите на эту "дружбу"!

Татьяна, я уже написала Вам в той теме свое отношение к Вашему комментарию.

Теперь же ЕЩЕ раз прошу не передергивать чужие комментарии в совершенно другой теме. Имейте уважение не только к себе.

Ocean писал(а):
То есть высказать мнение на форуме по правилам – надо стать хозяином и не забывать, что ты в гостях? Других вариантов даже не возникает у Вас? Мнения высказывают только хозяева? И они заявили об этом радикально, судя по всему лично Вам?

Вы пркрасно поняли, что я имела ввиду, не надо сейчас извращать смысл сказанного мной. Я тут такой же гость,как и вы, может быть только более старый.И я ещё раз повторю: дело не в темах, а в амбициях. Вы прекрасно видели, как ваша подруга Татьяна Эмильевна провоцировала Курчину в теме Тэффи на скандал только потому что Курчина посмела выступить со своей точкой зрения на карту Теффи, но выяснилось,что самим фактом присутствия в теме она уже задела личность Татьяны Эмильевны, которая до этого написала целое сочинение на тему карты Теффи...То же самое в последней теме- эго одного человека зацепило эго другого. Поэтому на фоне личных амбиций разговоры про профессионализм и какое-то узурпаторство выглядят неубедительно. Кто мешал кому консультировать? И где?

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.