в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Флудилка-курилка

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВРАЧУ И МОДЕРАТОРУ, АСТРОЛОГУ И ЧЕЛОВЕКУ

#9473
Tatyana, 16-Мар-2012 13:28, 32562/279
Уважаемая Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова,
в последние дни на сайте появилось много тем, связанных с озабоченностью
по поводу своего здоровья (онкология, психиатрия).
Когда идет обсуждение тем любовного или имущественного плана, я стараюсь не вмешиваться, участие
принимая редко, больше изучая и впитывая мнение других участников.
Но, когда читаю прямо-таки, извините, вопли людей о помощи по здоровью считаю необходимым войти в тему и попытаться дать совет, который, В ПЕРВУЮ И ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ, САМОЕ ГЛАВНОЕ - не НАВРЕДИЛ БЫ ВОПРОШАЮЩЕМУ.. Как правило, он всегда конкретен и сводится к необходимости в той или иной форме начать немедленную работу по поддержанию или восстановлению общего иммунитета, т.к. проболев бОльшую часть жизни, сама убедилась в действенности этого метода. К тому же, он никому не наносит вреда. Который я определенно вижу в выматывающих душу расспросах (автор темы, например, о психическом расстройстве пишет: я уже запуталась в этих вопросах.. Что не мудрено, учитывая характер ее обращения...) Тут же на мою голову начинают сыпаться обвинения в субъективности, в никчемности моего и других участников сайта опыта,естественно, от тех, кто именует себя Астрологами. Вплоть до "напоминания" в злобной форме о том, что кирпичи на голову просто так не падают, от Надежды Романовой.

В связи с этим, хотела бы задать Вам 3 вопроса:

1. почему Вы, будучи врачом, не принимаете участия в таких темах?
2. Допустимо ли, чтобы вопрошающему с психиатрическим диагнозом астрологи советовали избавляться от сидящих у него на шее дьявольских сущностей?
3. Допустимо ли, чтобы те, кто именуют себя астрологами, писали, в темах медицинского характера,
злобные, длинные ответы неастрологам, упрекая их в отсутствии астрологических знаний, необходимых для ответа. Хотя ответ неастролога, чаше всего совпадает с тем, что пишут астрологи, проделавшие анализ карты.


Спасибо за ответ.
тип вывода ветки
« 2 3 4 5 6 »
#136684
, 18-Мар-2012 20:18 (ответ на #136676)
Вот за этот отзыв - спасибо!
Я и сама не ожидала, что столько нового открою для себя.
В том числе, - даже из плюсиков-минусиков.
Смею возразить Лия, что чтобы понять где игра, а где не игра, нужно знать начало всех историй и всех интриг,а также мотивы участников, а то, что вы видите - только верхушка айсберга, но судить по верхушке о всей величине - недальновидно. Я могу только улыбнуться.Не обижайтесь.:)
#136700
, 18-Мар-2012 21:05 (ответ на #136696)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Я могу только улыбнуться.

Когда Вы улыбаетесь, Вы выглядите намного привлекательнее, чем, когда сердитесь
не по существу астрологических коллизий.
#136707
, 18-Мар-2012 21:21 (ответ на #136696)
+1
Смею Вам сказать, Наталья Юрьевна, для того, чтобы разбираться в любом вопросе совершенно не нужно знать ни начала, ни конца никаких историй. Раз вы это говорите, это значит что вы понятия не имеете из чего складывается истина. Она не когда не является суммой составляющих информации, чтобы Вам это было известно. Чтобы Вы знали, что снять инфу о Вас не нужно совершенно никакого начала и конца, Вам просто необходима психология и не образование, а ученичество.
#136716
DELETED ID 11736, 18-Мар-2012 21:30 (ответ на #136696)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Лия, что чтобы понять где игра, а где не игра, нужно знать начало всех историй и всех интриг,

я не хочу знать,Наталья Юрьевна, потому что и без этого всё очевидно, если внимательно присмотреться и причитаться...как Вы выразились "только текст".Конечно,это было утрированно.Потому что за каждым текстом человек.Я ни на чьей стороне.Поймите это! Потому что я всегда на стороне объективности, даже если она не в мою пользу.Этого, простите я в Вас не увидела.
Про дальновидность, Вы как астролог должны понимать, если читаете иногда мои комменты.У меня Луна в самом дальнем ее положении, дальше мало кто увидит .
Если я иногда не говорю об этом вслух, это не значит, что ничего не вижу и не слышу.Тактичность, понимаете ли,всё она зараза)
Правда ,она всегда проступит как соль из земли, поэтому верхушку айсберга по сути видно - всё лед!
На открытую конфронтацию, если касается меня всегда отвечу истцу.. он же ищет)
не обижаюсь, если б было так,я б в мультиники или троли поиграла)
а может Вы хотЕли меня обидеть?!)
Помоему не я вас...По крайней мере, вашу речь про корифеев теперь поняла ясно и четко. Что касается объективности - понятие это трудно достижимое.Вы всего лишь высказали свою точку зрения. С чего вы взяли, что она свободна от субъективности?...
#136838
DELETED ID 11736, 19-Мар-2012 08:18 (ответ на #136827)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
.По крайней мере, вашу речь про корифеев теперь поняла ясно и четко.

нет,Наталья Юрьевна, мою речь про корифеев Вы поняли сразу же, потому что мгновенно отреагировали.Видимо,резонанас.
Некоторые астрологи не работой занимаются, а заранее поиском компромата на собеседника(тут можете включить кого-угодно, и астрологов опять таки и консультируемых).Это,поверьте,чести не далает,
напротив,показывает непрофессионализм, и слабую аргументацию.Вы с этим согласны? Это объективно?
Знаете,как говорят:-нечем крыть.Как на войне.Т.е. человек сразу расчитывает на бой и всегда ждет нападения.От чего это бывает?
О "корифеях".Я не могу оценить Ваш личный профессионализм как астролога, ибо не Ваш клиент.Но мне не поравилась Ваша речь к Т.Тайгановой.Считаю,что это было неуместно.Все личные вопросы такого рода неприязни нужно решать в личке, а если и тут, то не переходя на умышленные попытки унизить.Знаю, сейчас закипит Ваше возмущение, и Вы скажете, что эта война давно, и не всё я знаю,т.е. сделала для себя субъктивные выводы.Но! Еще раз хочу сказать,я не встану на сторону ни одного из присутствующих в конфликте.Считаю, что вы обе получили предупреждение модератора справедливо.
Соглашусь в том, что нет возможности убедить в своей объективности, потому что это невозможно.Но факт в том, что я даже не буду пытаться это сделать.Конфликт с собой намного страшнее конфликта с кем-либо...для меня во всяком случае.
И я знаю, что испытывая симпатии ,либо антипатии к написавшему комментарий, я не застряну на этом, если не увижу в этом систему.Человеку свойственно меняться, пусть и косно, но эти изменения будут видны,даже посредством текста.
Просто маленький пример, чтобы было более понятно:
Вы сказали там выше,что не ходите попятам и не выискиваете недастатки в высказываниях,а потом идет целый абзац этих недостатков о Т.Тайгановой.
Когда кто-то кого-то подавляет,навязывая свой "авторитет"это чувствуется.Не смотря на то, что периодически получаю + от вас обеих,
с ее стороны я этого не вижу, она не собирает сторонников в свою группу.Я очень чувствительна к этому,знаете ли.У меня уран в 7 доме.
Вы же рьянно рьянно защищаете "корифеев".
#136677
, 18-Мар-2012 20:01
+2
Диана Васильевна Мазур писал(а):
существует негласная борьба за неформальный авторитет между группами на Форуме

я теперь себя дураком чувствую, ибо не знаю где записываются в группы и что Вы так переживаете, что кто то цепляется? А как же мы найдём понимание? Или всё дело, как итоге в деньгах, зависящих от авторитета?
#136693
+1
Ocean писал(а):
Надеюсь, что Тайганова не будет отвечать, ибо не на что.

Верно. Потому что ни добавить, ни прибавить. Никаких прямых оскорблений и обвинений в сволочности или ещё чем-то я не писала, не называла её пустой и бездарной личностью - на что же тут отвечать? И вы,как её верный оруженосец, эдакий Санчо Панса- вы сами все видите.:)
#136704
, 18-Мар-2012 21:13 (ответ на #136693)
Наталья Юрьевна! Я не опускался до тыканья пальцем, и раз Вы это делаете, значит Вы элементарного в астрологии не знаете. В связи с чем, я думаю, не будет выглядеть обидным порекомендовать нуждающемуся почитать Подводного в "Знаках" про уровни развития Скорпиона. И Вы себе станете понятней многократно, я ж понимаю, что всё время на консультации уходят.
+1
Спасибо,дорогой Оушен, сегодня ещё раз перечту на ночь. Спасибо что снова мне напомнили о моей незначтительности и моем - надо думать судя по вашему намеку -недостаточно выском уровне скорпионского развития. То то я думаю: почему мне такие изумительные клиенты почти поголовно попадаются с которыми я не только нахожу общий язык, но которых я с начала консультаций начинаю любить,они в восторге от консультаций и все складывается в моей работе блестяще. Это расслабляет. А сторонние обвинения оппонентов в ничтожестве и непрофессионализме - они отрезвляют и не дают развиться гордыне. Продолжайте, дорогой Оушен, продолжайте.Вы делаете полезную работу. Надеюсь и мои комментарии полезны для вас. Но если это даже не так - я не рассторюсь. Спокойной ночи и удачи!
#136715
, 18-Мар-2012 21:27 (ответ на #136708)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Надеюсь и мои комментарии полезны для вас

комментарии - всегда полезны!!! И я - за!
Надеюсь неосозная злоба не считается за коммент, так же как хамство?
#136725
, 18-Мар-2012 21:45 (ответ на #136708)
+1
Вот у Вас взгляд!!! Я просто в восхищении! "недостаточно" высокий никогда и ни у кого не означал незначительности!!! Наташа - это элементарно! И не иллюзируйте по поводу клиентов. Я как то слышал как Киркоров говорил Градскому ,что собирает залы по 10тыщ, а у вас мол концерты по 300 челов. На что Градский ответил, что мои 300 придут ко мне и через 10 лет, а я бы добавил что раскрутить можно...
#136695
, 18-Мар-2012 20:55
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
И вы,как её верный оруженосец, эдакий Санчо Панса- вы сами все видите.

НАталья Юрьевна, почему, если человек описал свои рассуждения, на него непременно надо навесить
ярлык?
Неужели Вас его рассуждения настолько вывели из себя, что Вы готовы получить замечание
модератора, лишь бы ужалить хоть кого-нибудь?..
Жалко Вас...
#136698
, 18-Мар-2012 21:03
Tatyana писал(а):
Хотя такими астрологами-профессионалами как Елена Шапошникова и Григорий Борода это так и не понято.

Юлия писал(а):
Григорий Борода,Вы очень добрый человек! Так много времени потратили на мою карту. Все хорошие дела обязательно вознаграждаются, возвращаются к нам. Спасибо вам огромное.))

Оно очевидно, что кто то чего то действительно не понимает, а вот кто, и чего, видно из вышеприведенных постов.
#136703
, 18-Мар-2012 21:13 (ответ на #136698)
Из приведенного ответа ВИДНО, как Вы пишете, что Вы всего лишь
"Так много времени потратили". Но не о том, что Вы помогли вылечиться.
подсказали же Вы в качестве помощи,я уже писала:

спорт, движение, массаж.

Я написала Юлии о том же. Раньше Вас. Без карты.
И благодарность я тоже получила.
Так что успокойтесь, пожалуйста, Асклепий Вы наш....

P.s. Не забудьте пожаловаться.
#136702
+1
Татьяна,потому что я смотрю за декорации,дорогая Татьяна, и жаль,что вы не прочли мой комментарий Лии. Будь вы внимательнее - вы бы сразу все уловили, а вы, как и Лия, читаете только текст, а есть ещё много между строк. То, что вы называете "кусанием"...ладно, пусть это будет кусанием,если вам так хочется.
#136706
, 18-Мар-2012 21:19 (ответ на #136702)
Я не хочу и не буду учиться читать между строк.
Это удел людей скандальных. Провокаторов по натуре.
И советую Вам не учить молодых людей и новичков на сайте копаться в грязном белье.
Именно так это называется: "раскрывание глаз" путем вытаскивания из чуланов
старых склок.
Зачем Вам это, Наталья Юрьевна?
Вы так красиво писали где-то о прощении?... и прочем...
Tatyana писал(а):
Это удел людей скандальных. Провокаторов по натуре.

справедливые строки. Овны, к слову сказать, это новаторы, первопроходцы,
быстрые, искренние и благородные люди. Зацикливаться на разборе чужих полётов
это качества другого знака.
#136709
, 18-Мар-2012 21:23
Tatyana писал(а):
P.s. Не забудьте пожаловаться.

Татьяна, Вы сами признете, что нарушаете правила сайта, самокритично.)))
#136713
, 18-Мар-2012 21:26 (ответ на #136709)
+1
Так точно, господин Доктор!
осознание пациентом факта своей болезни, первый шаг к выздоровлению.
#136722
, 18-Мар-2012 21:37 (ответ на #136718)
Есть, Господин Доктор! Служу Отечеству!
#136726
, 18-Мар-2012 21:49 (ответ на #136722)
Tatyana писал(а):
Есть, Господин Доктор! Служу Отечеству!

Татьяна, ну зачем стёб и личное отношение? Он же родит потом такие нападки как были.
Ваша любовь к бороде перехлёстывает просто.
#136714
+2
Я не про чуланы, я всего лишь про ЯСНОВИДЕНИЕ.То есть видение мотивов. А также истинное отношение людей друг к другу. Если вы заметили - я говорю здесь прямо ЧТО мне не нравится. Но история всех этих разборок началась не вчера. И основа у них одна - борьба самолюбий и авторитетов.
#136720
, 18-Мар-2012 21:34 (ответ на #136714)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
И основа у них одна - борьба самолюбий и авторитетов.

Наталья Юрьевна, ну Вы же знаете, что борьба - это жизнь.
Борьбы нет только на кладбище. (Да и то, - там тоже борьба: кому получше чего достанется...)
А, если так, - важен не факт борьбы, а то, КАК люди борются.
Мне, если не понравилось, что астролог тянет из других тем высказывания
участников форума, я открыла тему.
Грише, земляку моему, не нравится, как я пишу, - сейчас меня забанят.
И это тоже - борьба.
Как кто может, - тот так и борется.
А по чуланы, - ну их... Жизнь продолжается.
#136721
, 18-Мар-2012 21:36 (ответ на #136714)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
И основа у них одна - борьба самолюбий и авторитетов.

Человек как минимум культурный в контексте тут сказал бы: моё самолюбие, моя борьба. Я сморю Вы Ольге Николаевне регулярно плюсики ставите - означает ли это реальное уважение человека? Или У Вас нет авторитета? Если нет - вопросов нет, а то давайте спросим её про Вашу объективность и говорение прямо о чём не нравится и особенно истинное отношение людей друг к другу? Я вообще то её ответ читал, может она Вам его по другому озвучит, чтобы Вы реальность то увидели? Годиться? А то Вы с Вашей честностью помалкиваете как умеете молча уходить от неприятного для Вас.
+1
Оушен, я не поняла - вы хотите спросить у Ольги Николаевны как она относится ко мне лично? Ну, так спросите,если хотите. Если вы начнете читать форумы с 2009 года - вы увидите, что мои добрые отношения с Ольгой Николаевной начались задолго до того, как она стала модератором. Мне импонировал и импонирует её стиль изложения. Я могу в чем-то с ней не соглашаться, и такое тоже было,и я говорила об этом открыто( может вам ещё ссылку дать?), но в целом её точка зрения мне близка.
#136734
, 18-Мар-2012 22:04 (ответ на #136729)
Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Оушен, я не поняла - вы хотите спросить у Ольги Николаевны как она относится ко мне лично?

Ocean писал(а):
спросим её про Вашу объективность и говорение прямо о чём не нравится и особенно истинное отношение людей друг к другу?

не спешите, Наталья. Что Вы так торопитесь, что уже в 5 строчках не понятно? Это называется "внимание".
#136724
+1
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
Всё равно не понятно, о чем Вы вообще говорите?

я спрашиваю о том, что на сайте разрешено " консультирование" парапсихологов, ясновидящих - ? это все к теме о сущностях.
" или нет,не разрешено? .

и именно ваше мнение, как Модератора мне интересно .
если да, разрешено, то тогда эта тема- эмоциональная реакция Татьяны, и я лично не понимаю- суть этих рассуждений... - можно или нельзя уместно или не уместно давать такие коснультации на форуме- смотрим суть темы а Ваше личное отношение к мед. конс. это личное дело. и оно может быть любым...
тема названа "...и Модератору"... в том числе- вот я и спрашиваю Вас как официальное лицо на этом форуме.
,
Tatyana писал(а):
. почему Вы, будучи врачом, не принимаете участия в таких темах?
2. Допустимо ли, чтобы вопрошающему с психиатрическим диагнозом астрологи советовали избавляться от сидящих у него на шее дьявольских сущностей?
3. Допустимо ли, чтобы те, кто именуют себя астрологами, писали, в темах медицинского характера,
злобные, длинные ответы неастрологам, упрекая их в отсутствии астрологических знаний
, необходимых для ответа. Хотя ответ неастролога, чаше всего совпадает с тем, что пишут астрологи, проделавшие анализ карты.

т.е - правильно ли " упрекают Татьяну дающую не астрологчиские и не медицинские советы"
#136754
DELETED ID 12038, 18-Мар-2012 23:34 (ответ на #136724)
+3
Видно, участники обсуждения ни к какому консенсусу так и не пришли. Думаю, стоит разграничить темы, где можно давать только астрологические советы и темы, в которых уместны и НЕастрологические советы. Диана Васильевна, в самом начале темы Вы написали фразу, что ответ на некоторые вопросы находится в самом вопросе. Считаю, что тема о тревожном расстройстве именно к такой категории и относится, а именно: сразу понятно, что ПА возникает только у людей, склонных к нарушению работы нервной системы. Астролог в данной теме может поискать у натива предрасположенность к этому заболеванию, а может и не искать, так как и так ясно, что если есть болезнь, то есть и предрасположенность. Что ещё может сделать астролог в данной теме? Посмотреть окончание периода, связаного с домами болезни. Посмотреть баланс стихий, как это сделала Надежда Романова. Она специалист в этом деле. Но остальные участники тоже, извините, не лаптем деланы. "Суха теория, мой друг, но древо жизни вечно зеленеет". Вся нынешняя наука выросла из многовековых наблюдений, и отрицать опыт не одного, а многих людей бессмысленно. Высказалась, допустим, Надежда Романова, почему бы не высказаться и другим?
Считаю, что тема о тревожном расстройстве относится к общим и не является ни сугубо астрологической ни сугубо медицинской. Вопрос, который подняла Юлия, Скорее, социальный. Ибо, если бы у человека не было б социальных проблем, то остальные решались бы легко и просто.
#136763
, 18-Мар-2012 23:52 (ответ на #136754)
+2
Сирано, консенсус не был целью темы.
Целью темы было выяснить точку зрения администрации в лице модератора.
Модератор, как смог, как счел нужным, ответил на вопросы.
Автор темы удовлетворен ответом, поскольку понимал, что своим воросом поставил модератора в сложное
положение: сохранить свое лицо врача и астролога, сохранить посещаемость сайта участниками и сохранить
доверие астрологов-консультантов. Несмотря на обтекаемость формулировок, в ответе было четко сказано,
что как врач Модератор не участвует в медицинских темах, поскольку не имеет достаточных статистических наблюдений в этой области, а наблюдения, публикумые медицинской астрологией ее, как врача, не удовлетворяют.
Те, для кого авторитет Ольги Николаевны - не пустое место, ЕЁ позицию поняли. В их числе и я.
Те, для кого авторитетов не существует, - будут продолжать гнуть свою линию. Останавливать их на сайте от имени администрации никто не будет. Поскольку "следует дать другим возможность быть другими". Это - спорная точка зрения. Но Правилами сайта мнение модератора не подлежит обсуждению. Я это обязана понять и принять. Или уйти с сайта. Я остаюсь.

Кроме того, я нахожу полезным не только "выяснение отношений" по типу "кто есть кто", но и
урок, который могли бы вынести астрологи-консультанты на будущее с тем, чобы не вытаскивать
в качестве аргументов в споре высказывания участников форума из других тем.

А Вы, согласны с моим вИдением итога?
#136772
DELETED ID 12038, 19-Мар-2012 00:13 (ответ на #136763)
+1
Татьяна, к сожалению, не было времени прочитать все посты, в частности посты О.Н. Абдурахмановой. На сайте я недавно, и предысторию отношений не знаю, наверное, немного опоздала со своим постом, который хотела написать ещё вчера, но было поздно по времени (стараюсь хоть по минимуму придерживаться режима дня - один из методов борьбы с па). Можно я завтра утром отвечу?
#136781
, 19-Мар-2012 00:32 (ответ на #136772)
То, что Вы не увидели консенсуса даже не прочитав тему, - смешно. Но гораздо
смешнее, когда астролог-консультант, проанализировав столпы и стихии нездорового человека,
но не читая, или, читая невнимательно тему, советует родить детей, чтобы правильно, в свете
Ба-Цзы, развиваться и плодотворно использовать свой потенциал.
Знаете, что самое смешное? Что у человека и болезни-то, начались почти одновременно с
рождением детей, которых у нее двое...
Даааа...Дела......


Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
Tatyana писал(а):
я нахожу полезным не только "выяснение отношений" по типу "кто есть кто", но и
урок, который могли бы вынести астрологи-консультанты на будущее

- вы нам преподаёте уроки этики?
Tatyana писал(а):Но гораздо смешнее, когда астролог-консультант, проанализировав столпы и стихии нездорового человека, но не читая, или, читая невнимательно тему, советует родить детей, чтобы правильно, в свете Ба-Цзы, развиваться и плодотворно использовать свой потенциал.
Знаете, что самое смешное? Что у человека и болезни-то, начались почти одновременно с
рождением детей, которых у нее двое...
Даааа...Дела......

- вот пример Вашего неэтичного с профессиональной точки зрения поведения.
Критикуете специалиста на глазах клиента за погрешность, не оценив основной её труд,
и не имея на то ни морального, ни профессионального права.
#136727
+1
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
Шум по Вашему создает кто угодно, но не мы с Вами сейчас? Реально взгляните хотя бы на этот форум: есть открытое письмо - обращение к конкретному человеку, с конкретным вопросом. Люди, не дожидаются ответа того, к кому обращались, начинают выступать и, более того, продолжают разговаривать после получения ответа и удовлетворенности ответом самой Татьяны. Удивительно! Просто посмотрите сколько именно Ваших выступлений! И после этого Вы говорите, что Вам тут шумно?

вы внимательно заглавие темы прочли? если Татьяне было интересно ваше личное мнение- для этого есть приват.
согласны? а если как Модератора- то вот и стали писать тут все.. чтобы Вы пришли и прочли.
а Вы ответили- как участник... ну хоть Вы пострайтесь увидеть суть этой темы...
попробуйте быть объективны, отсраненны от всех- я задала вам кокнретный вопрос , ответ на который сведет на нет эту тему. если разрешены ответы всех- так что тут за обиды и вопрсоы- можно или нельзя " тыкать неастрологам" и т.д... не знаю ,как еще проще объяснить суть моих вопросв к Ввм ,как Модератору.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#136758
, 18-Мар-2012 23:41 (ответ на #136727)
Диана Васильевна Мазур писал(а):
я задала вам кокнретный вопрос , ответ на который сведет на нет эту тему. если разрешены ответы всех- так что тут за обиды и вопрсоы- можно или нельзя " тыкать неастрологам"

Просто не вытерпел, за что Диана Васильевна - сорри.
Смотрю-смотрю, Диана Васильевна! Вы что ли натурально не понимаете? С упорством двух постов.
Кто же и где сказал что «нельзя «тыкать неастрологам»»? Вы ещё что ли и просьбу «запретить» наблюдали, если такое углядели? Вы то сами не видете ,что в письме речь шла о том «как» это делается, когда астрологи обращаются с неастрологами:
Tatyana писал(а):
злобные, длинные ответы неастрологам, упрекая их в отсутствии астрологических знаний, необходимых для ответа.

Tatyana писал(а):
Допустимо ли, чтобы те...

Вы откуда инфу снимаете?
Неужели Вам не очевидно, что речь не об «обидах» и «разрешении», а о «допущении». Кроме того «обида и можно или нет тыкать..» должны же где то просматриваться – вы где это увидели?
#136762
, 18-Мар-2012 23:50 (ответ на #136727)
Диана Васильевна Мазур писал(а):
если Татьяне было интересно ваше личное мнение- для этого есть приват.
согласны?


автор писал(а):
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВРАЧУ .....И ЧЕЛОВЕКУ
#136728
, 18-Мар-2012 21:54
+1
Ocean писал(а):
Татьяна, ну зачем стёб и личное отношение? Он же родит потом такие нападки как были.
Ваша любовь к бороде перехлёстывает просто.


Уважаемый Океан,
это не стеб.
Все устали. Тема закончена.
Точки расставлены.
Выходные дни уплыли....

Хочется немного расслабиться.
И, потом, чем плохо, если я стою перед Григорием навытяжку?
Я на него и в самом деле - не сержусь!
Это Вы так восприняли, потому что не видели меня в фуражке , отдающей честь...
Прикольно, скажу я Вам!
#136731
, 18-Мар-2012 21:59 (ответ на #136728)
Tatyana писал(а):
потому что не видели меня в фуражке

ХА-ХА-ХА!!
Я БЫ ПОСМОТРЕЛ!!!
#136733
, 18-Мар-2012 22:02 (ответ на #136731)
У меня батя военный был, представьте 7-летнюю девчонку,
в фуражке батиной ниже носа, отдающей честь с пузом - колесом...
Мама смеялась до колик.
А я всю жизнь так и продолжаю...
#136778
+1
Ocean писал(а):
Вы то сами не видете ,что в письме речь шла о том «как» это делается, когда астрологи обращаются с неастрологами:

вижу, да и как астрологи с астрологами общаются- тоже вижу. но правила поведения и так должны были бы быть понятны взрослым людям... а если они не соблюдается - значит сознательно ))
на мой вопрос " разрешения" консультирования эзотериками- похоже тоже ответ- да, хотя его никто и не озвучил.
значит " продолжение следует"..
как и то, о чем я твредила с начала входа в тему- н енаше это дело " порядки наводить")) вот вычитала
Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
А ведь могло быть только 2 комментария в теме и пошли бы опять заниматься астрологией, а не разбором чьих-либо "полетов" и вмешательством в чужие дела обустройства сайта. Ну не наше это, на мой взгляд, дело, как Сергею тут, что устраивать. Как хочет так и делает. Мы сказали скромненько, как нам было бы у него в гостях удобно разместиться и на этом надо остановиться, по-моему. Дальше уже перебор.

а шум на самом деле был ни о чем)) вернее о том, что и так должно было бы быть понятным взрослым людям.
#136783
+1
Tatyana писал(а):
То, что Вы не увидели консенсуса даже не прочитав тему, - смешно. Но гораздо
смешнее, когда астролог-консультант, проанализировав столпы и стихии нездорового человека,
но не читая, или, читая невнимательно тему, советует родить детей, чтобы правильно, в свете
Ба-Цзы, развиваться и плодотворно использовать свой потенциал.

вы на новый круг пошли- оценки давать, иронизировать..
а потом новую ткему начнете о том, что " учеников притесняют"? )) сначала спровоцирем, а потом поборемся за " справделивость" ?
действительно - круговорот стихов в природе. ))
#136789
, 19-Мар-2012 00:51
Диана Васильевна, круговоротом, похоже, увлекаетесь Вы.
Когда всё выяснено, Вам нужно непременно поставить точку,
заявив, что тема была ни о чем.
Ваше право.
Но прогнозировать, чо будет потом, - не стОит.
И характеризовать то, что будет по Вашему прогнозу - тоже не стОит.
Вы хоть и прогнозист, но не ясновидящая, надеюсь?

Я написала правду, которая меня рассмешила. Это - криминал?
Я ничего не придумала. В отличие от Вас, которая всё время приписывает
мне то, чего я не говорила ("выучились", "притесняют" и т.д).
#136791
+1
Татьяна,Вы только что пошли по второму кругу, задев человека, который
Tatyana писал(а):
смешнее, когда астролог-консультант, проанализировав столпы и стихии нездорового человека,
но не читая, или, читая невнимательно тему, советует родить детей, чтобы правильно, в свете
Ба-Цзы, развиваться и плодотворно использовать свой потенциал
.
Знаете, что самое смешное? Что у человека и болезни-то, начались почти одновременно с
рождением детей, которых у нее двое...

возможно- получите отпор..
тогда кому писать открытое письмо станете? так и вспомнилось :
" Ты, Зин, на грубость нарываешься,

Всё, Зин, обидеть норовишь!" а когда обижашь кого-то , тем более что оакого рода консультирование на сайте разрешено что я и выспрашивала у Модеравтора в этой теме ,
то потом стоит ли писать открытые письма к авторитетным людям? и пспрашивать- допустимо ли чтобы отвечали- так или эдак...- Вам.
Вы это не впервые делаете - заденете людей, получите отпор ,а потом разводите " разбираловки" ну все же видно...
может- хватит уже?
#136794
DELETED ID 10618, 19-Мар-2012 01:05 (ответ на #136791)
+1 / -1
Диана Васильевна Мазур писал(а):
может- хватит уже? ?

Диана Васильевна, Вас в этой Теме-Ни-О-Чем натурально переклинило.
Народ все свои ключевые вопросы, у кого какие, разрешил.
#136798
, 19-Мар-2012 01:08 (ответ на #136791)
Диана Васильевна,
Опять - прогнозируете...
Как Вы не поймете, это - Вам хочется, чтобы так было.
Вот Вы мне и навязываете такое будущее.
А я всего лишь написала правду, которая подтверждает,
до какого абсурда иногда доходит консультирование.
Вас это цепляет?
Но я, по крайней мере, не писала, что Ба-Цзы - это "популярная ерунда",
не обосновав своих слов.

"Смеяться, право, не грешно, -
Над тем, что кажется смешно
"...
#136800
+1
Tatyana писал(а):
А я всего лишь написала правду, которая подтверждает,
до какого абсурда иногда доходит консультирование
.
Вас это цепляет?

нет, я иллюстрирую тем кто еще не понял о чем я тут говорила в этой теме.
" заручились поддержкаой авторитетного лица)) и по новому кнругу- смеяться...?
а ,я так поняла, продолжаете" смеяться " над Н.Романовой , ведь, насколько я поняла- она консультирует по столпам.. нет?
тогда к чему эта драматичность- позволяешь себе смеяться над глупостью ( или тем что Вам кажется глупым)- позволяейте и другим делать то же самое по отношению к Вам или Вы прикидываетесь непонимающей?))
" я не астролог, но скажу- и пошло поехало"...такие коснультации- смешные и т.д.
даже пары дней не вытерпели.
так что, надеюсь, теперь всем понятно- о чем я тут " терзала" Модератора.

и кто первый начинает провокации))
#136803
+2
Татьяна Тайганова писал(а):
Диана Васильевна, Вас в этой Теме-Ни-О-Чем натурально переклинило.
Народ все свои ключевые вопросы, у кого какие, разрешил

похоже это вас переклинило мое " ни о чем"?))
я не люблю останавливаться на полпути-а Вас то что сюда на ночь глядя привело?))
Я показываю- кто тут провоцирует кого .
а разговор и вправду вышел ни о чем читайте выше-пост Ольги Николаевны о том что" все мы тут гости" )) и новую выходку " под занавес" Татьяны.
#136809
DELETED ID 14066, 19-Мар-2012 01:37 (ответ на #136803)
+2 / -1
Диана Васильевна! Позволю себе встрять, как неравнодушный наблюдатель, следящий за темой и читавший исходную тему с участием Н. Романовой.

Заметила, что где-то в начале обсуждения, странице так это на второй вы жаловались на

Диана Васильевна Мазур)) дома завал работы, дети муж,- неухожены, а силы потрачены в бездонную дыру интернета... ))


И вижу, что в этой теме количество написанного вами просто зашкаливает! Причем заметно, что пишите вы много, быстро, куда-то торопясь и однозначно взволнованно. При этом постоянно повторяете, что "разговор тут ни о чем". То есть одним из главных участников разговора "ни о чем" являетесь именно вы.

Но главное то, что из всех тонн написанного, я никак не пойму, ЧТО именно вы хотите тут сказать? Что вас не устраивает и чего вы добиваетесь? Нельзя ли как-то обобщить и четко, желательно, ЛАКОНИЧНО сформулировать? А то вы как будто постоянно против чего-то протестуете, а против чего, в итоге, мне лично - непонятно.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑