enamabala писал(а):
вижу, что в этой теме количество написанного вами просто зашкаливает! Причем заметно, что пишите вы много, быстро, куда-то торопясь и однозначно взволнованно. При этом постоянно повторяете, что "разговор тут ни о чем".

Вот это уже неспортивно.

Tatyana писал(а):
Кроме того, я нахожу полезным не только "выяснение отношений" по типу "кто есть кто", но и
урок, который могли бы вынести астрологи-консультанты на будущее с тем, чобы не вытаскивать
в качестве аргументов в споре высказывания участников форума из других тем.

и сами тут же нарушаете

Tatyana писал(а):
Но я, по крайней мере, не писала, что Ба-Цзы - это популярная ерунда>

Tatyana писал(а):
Поскольку "следует дать другим возможность быть другими". Это - спорная точка зрения. Но Правилами сайта мнение модератора не подлежит обсуждению. Я это обязана понять и принять. Или уйти с сайта. Я остаюсь.

И тут же таскать мои слова недельной давности)) с другой темы и смеяться над очень асбурдной Консультацией ...
хватит- или еще что посмотреть, никуда ни в какие старые темы не уходя ?
так что начните, пожалуйста, - с себя.

Татьяна Крюкова писал(а):
Вот это уже неспортивно.

Тоже, пожалуйста, поясните!
А то вы со мной, Татьяна Крюкова, как дельфийский оракул разговариваете. То про какую-то "болезнь и излечение от нее". Сказали и досвидания! Понимай, как хочешь. Также и с вашим "неспортивно". Можно выражаться так, чтобы было понятно, О ЧЕМ ВЫ?

Ocean писал(а):
На что Градский ответил, что мои 300 придут ко мне и через 10 лет, а я бы добавил что раскрутить можно...

Меня никто не крутит. Мне дают возможность работать и платят деньги. Остальное - дело моей компетенции.

enamabala писал(а):
все чему желает поучить кого-либо Таня Крюкова

enamabala писал(а):
Понимай, как хочешь.

enamabala писал(а):
Можно выражаться так, чтобы было понятно, О ЧЕМ ВЫ?

У Вас хорошо получается за меня же и отвечать, придумывая ответ по своему вкусу. Так, зачем я буду Вам мешать...

Tatyana писал(а):
Я НИЧЕГО ИЗ Д Р У Г И Х ТЕМ НЕ ВЫТАСКИВАЛА.

мои слова " популярная ерунда"- на которые я ответила Вам уже не раз.

Tatyana писал(а):
ВАШИ ИНТОНАЦИИ, .... ПОЭТОМУ Я ПУБЛИЧНО ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ СВОИХ СЛОВ
О ВАШЕМ ВЫСОКОМ ДУХОВНОМ РАЗВИТИИ.

позаботьтесь лучше о своем, это более полезно .

Tatyana писал(а):
ЖЕЛАЮ ВАМ УСПЕШНОГО ПРЕОДОЛЕНИЯ ВСЕХ ПРОБЛЕМ, ВОЗНИКШИХ,
ПО-ВИДИМОМУ, НЕДАВНО, В ВАШЕЙ ЖИЗНИ, И ОТГОЛОСКИ КОТОРЫХ
МЫ ИМЕЛИ ЧЕСТЬ ЗДЕСЬ СЛЫШАТЬ.

- А это о чем ваши домыслы?

Tatyana писал(а):
И, ПОЖАЛУЙСТА, ПЕРЕСТАНЬТЕ НАВЯЗЫВАТЬ ВСЕМ СВОЁ МНЕНИЕ О ТОМ,
ЧТО ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ КТО-ТО ЗАРУЧАЕТСЯ ЧЬЕЙ-ТО ПОДДЕРЖКОЙ, ПРЕЖДЕ
ЧЕМ ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ.

Татьяна, похоже, Ваша грубая манера провоцировать людей непонятна только Вам.

посмотрите- Вы за март месяц получили уже как минимум 2 нелестных эпитета в свой адрес( в статье Arivirgo)которого достали " своим язвительным грубым хихиканием" - просто " высказывая свое мнение участника" - и вот от Н.Романовой.

Вы сами цепляете людей ( вот даже тут- снова о консультациях БА ЦЗЫ, и мои слова таскаете за собой)
а получая отпор- заводите разборки " прикидываясь высокодуховными целями" , только все утихомирится - Вы снова пошли хихикать, или в темы, где Вас собственно никто и не спрашивает ни о чем- а обращаются к астрологам
или " косите под наивность" ?
тут и без всяких прогнозов понятно, что не за горами новая стычка или выпад в Вашу сторону.

я это Ваше свойство " доставать а потоо разбираться"- поняла тут в этой теме окончательно и постараюсь обходить Вас в темах стороной)) и Вас попрошу о том же относительно меня.
Вы можете продолжать делать что Вам угодно: провоцировать, смеяться, писать открытые и закрытые письма- это дело Ваше.

на этом я свои объяснения очевидного Вам заканчиваю.

Надо всё таки разбираться каждому со своим пониманием, а не

Диана Васильевна Мазур писал(а):
постараюсь обходить Вас в темах стороной))

это не менее важно, чем интересоваться астрологией и эзотерикой, в чистом виде, безотносительно к жизни. Не могут разумные люди не приходить к пониманию. Или они не разумные.

У меня тоже вопрос к модератору. Я трижды обращалась с жалобой на действия Татьяны,
но эффекта не наблюдаю. Когда я пишу комментарий, то сама беру ответственность за него,
и мне не надо, чтобы кто-то публично и непрофессионально, я бы даже сказала, невежественно,
комментировал их и даже устраивал мне разнос на 5 страницах. Я могу выслушать и учесть
замечание от кверента или коллеги в данной сфере, доброжелательное и по-существу, но
если каждый будет столь непререкаемо высказывать свою банальную эрудицию, то
астрологический-эзотерический форум потеряет смысл. Здесь станет неинтересно,
если посетители будут слышат советы типа бегать по утрам или воспитывать силу воли,
вместо того, зачем они сюда пришли - профессиональной консультации.

Tatyana писал(а):
То, что Вы не увидели консенсуса даже не прочитав тему, - смешно. Но гораздосмешнее, когда астролог-консультант, проанализировав столпы и стихии нездорового человека,но не читая, или, читая невнимательно тему, советует родить детей, чтобы правильно, в светеБа-Цзы, развиваться и плодотворно использовать свой потенциал.Знаете, что самое смешное? Что у человека и болезни-то, начались почти одновременно с рождением детей, которых у нее двое...Даааа...Дела.....

Признаю Ваши упрёки совершенно справедливыми: про момент с родами я совсем забыла. Обычно, женщина, живущая в нормальных условиях, родив, расцветает. В случае с Юлией трудно говорить конкретно, так как ничего про свою жизнь толкового она не рассказала, кроме общих фраз, скопированных из википедии: про страх умереть, про страх сойти с ума, про домашнее насилие.
Не один, а несколько факторов являются пусковым механизмом болезни.

Сирано де Бержерак писал(а):
Tatyana писал(а):То, что Вы не увидели консенсуса даже не прочитав тему, - смешно. Но гораздосмешнее, когда астролог-консультант, проанализировав столпы и стихии нездорового человека,но не читая, или, читая невнимательно тему, советует родить детей, чтобы правильно, в светеБа-Цзы, развиваться и плодотворно использовать свой потенциал.Знаете, что самое смешное? Что у человека и болезни-то, начались почти одновременно с рождением детей, которых у нее двое...Даааа...Дела.....Признаю Ваши упрёки совершенно справедливыми: про момент с родами я совсем забыла. Обычно, женщина, живущая в нормальных условиях, родив, расцветает. В случае с Юлией трудно говорить конкретно, так как ничего про свою жизнь толкового она не рассказала, кроме общих фраз, скопированных из википедии: про страх умереть, про страх сойти с ума, про домашнее насилие. Не один, а несколько факторов являются пусковым механизмом болезни.

Послушайте, друзья, ну оставьте вы её в покое. Таня Крюкова - перечитайте рассказ женщины о себе, чтобы убедиться, что то,что вы написали - неправда. Её проблемы начались гораздо раньше. Можно до бесконечности мусолить эту тему и перемывать кости человеку нуждающемуся в помощи - но зачем? Помочь не можете ,так хоть не вредите. Я бы такие темы ограничивала вообще. Для таких чувствительных людей как Юлия, очень неосторожно выставлять карту на обозрение публики.

Её проблемы с психикой начались раньше рождения детей.

Наталья Юрьевна, Вы не перепутали? Я, вроде, никого не лечу, не в прямом, не в переносном смысле.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Таня Крюкова - перечитайте рассказ женщины о себе, чтобы убедиться, что то,что вы написали - неправда. Её проблемы начались гораздо раньше. Можно до бесконечности мусолить эту тему и перемывать кости человеку нуждающемуся в помощи - но зачем? Помочь не можете ,так хоть не вредите.

Может пора закрыть тему и пойти работать?

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова писал(а):
Позвольте жирафу иметь длинную шею, крокодилу нападать на беззащитных антилоп, а людям просто быть разными, здоровыми и больными, высказывающими разные мнения, быть провокаторами и правдолюбцами, чьими-то обидчиками и защитниками, слушающими и не слушающими чьи-то рекомендации и советы. Регулировать мы можем что-то в жизни и на сайте, в частности, но далеко не всё.

что и было сказано в самом начале в-Форум дикое поле.
очень показателен весь этот Фарс )) т.е если прямого оскорбления НЕТ
"а лишь в форме: - ты идиот(-ка)" то все нормально )) и даже перетираниеячьей-то жизни" в параллельной теме-якобы чтобы "в основной не мешать"- это вообще верх наглости))
ну и к чему был этот фарс- с письмами и консунсусами?

Диана Васильевна Мазур писал(а):
глупо это, взывать к Модераторам с вопросом

Оценка личности.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
к чему тут это переливание из пустого в порожнее?

Вы вторые сутки упорно добавляете свою воду в свои ведра.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
?)) да, знаю- овны чаще "берут напором"
Вас действительно обидели и причем серьезно и жестко - такие выражения ,которые допустила Н.Романова- недопустимы для Форума. ее нужно забанить за это. -Имхо.
все остальное - эмоции.

Татьяна не пишет жалоб. Ну вот такой выбор сделал человек - виноват перед Вами, не хочет писать жалоб. Вы, возможно, их пишите, а Татьяна их не пишет.

"Все остальное эмоции" - И ЧТО??? Для Вас эмоциональная открытость - порок, для другого порок - холодный расчет.
Не стройте иллюзий по поводу того, как Вы отменно контролируете свои эмоции. Вы не только их не контролируете.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
а для философии- есть очень много философских форумов.. разве не так?))

у Вас, Диана Васильевна, смутное представление и о философских форумах, и о философских дисциплинах.

Астрология - это в первую очередь философия. Как дисциплина, разъясняющая устройство мира, его пропорции и взаимодействие частей - включая человека в роли живой проекции мира. И только в тридесятой степени родства это всеми любимые прогнозы и синастрии.

Поэтому вопрос, КТО сует свои пальцы в пупок мирозданию и КАКИМ ОБРАЗОМ применяет то, что оттуда получил - закономерен и будет обсуждаться ВСЕГДА. В том числе и ЭМОЦИОНАЛЬНО.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
а к чему эти высокопарные рассуждения о милосердии, человечности и т.д. ? это ловушка для простаков

Вы совершенно точно не мать Тереза. И никто в том здесь не усомнился. Однако дайте, пожалуйста возможность другим быть "простаками". Люди по обе стороны вопроса могут испытывать искреннюю радость от того, что услышны и поняты.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
Я в привате работаю платно, о чем неоднократно уже отвечала тем, кто обращался.
На Форуме- Форумный формат, - вы помещаете данные я отвечаю публично. Вам бесплатно- мне реклама будущим клиентам.
все честно.
не хотите публичных обсуждений вашей жизни и ситуации- обращайтесь, будем разбирать приватно и подробно.. люди взрослые, в состоянии понять, чем публичность отличается от приватности- то что на публике- тиражируется и может обсуждаться в Сети кем угодно.
Приватность , тем более платная- гарантирует тиражирование данных на публике.
а к чему эти высокопарные рассуждения о милосердии, человечности и т.д. ? это ловушка для простаков.
Приди на Форум тебя вывернут наизнанку( а как вы иначе хотели разобраться в том как работают ваши аспекты? -врачи тоже нажимают на места определяя " где болит" или постукивают по больным зубам))
и потом кого винить? жестоких астрологов, некомпетентность чью либо?
Только себя.

То есть все,что оплачено - достойно и честно. И заплатившему,как и принявшему оплату, отпускаются все грехи и ни тот ни другой гарантировано "не виноват".
А не платящий, в том числе и вводимый в заблуждение как непригодными советами, так отсутствием ВНЯТНОЙ информации о том, чем отличается консалт на форуме от консалта в привате, виноват по определению.

Это логика махрового эгоиста. Почему не "разумного эгоиста"? - а потому, что всем прочих определяет как простаков в ловушке. Это классика самодемонстрации всех хищников. Разумный эгоист от махрового отличается агрессией.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
И те баталии, которые происходят здесь- отражают то что и есть в данный момент за кулисами астрологии. Просто одни попрактичнее, поумнее- ходят, «ищут» по Форумам идеи и берут их воплощают себе, или проводят исследования.

А "брать себе" что сам не родил и не заработал, Диана Васильевна, практика уже опасная и чреватая. Например, человек может повторять свои соображения, где-то однажды опубликованные. Потому что он так думает и то, что он высказхывает - является его отработанной позицией. И не ставить при этом копирайта вместо каждой точки. А тот, кому очень нравится чужое, об этом и не догадывается.
Тема, кстати, актуальная. И ее температура будет только нарастать. Свежий пример - жесткий отпор Димы Мирцева в ответ на угрозу его интеллектуальной собственности. Так что простаки ныне уже не те. И тем, кто "поумнее и попрактичнее" - Вы же себя именно к этой категории относите? ведь это Ваши ключевые слова, - имеет смысл принять во внимание, что "простаки" и "ботаники", у которых стащили то, что "плохо", как кому-то показалось, "лежит" и пустили в свое им выгодное, сейчас уже не стесняются подавать в суд за плагиат. Не все "простаки" просты настолько, чтобы, обнаружив однажды заимствования (деликатный синоним к определениям "воровство" и "грабеж") не доставить заимствователю однажды большой кучи неприятностей.
Говорю об этом столь подробно и именно Вам лично, потому что знаю - и Вы сами об этом сообщили - что Вы из обмена мнениями на форуме и высказываний в дискуссиях собираете информацию, пригодную для Вашего астрологического романа.
Кстати, "дипломированных писателей" не бывает. "Писателями" становится совсем не по диплому, а по призванию. Это общий закон, применимый не только литературе.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
тема- эмоциональная реакция Татьяны, и я лично не понимаю- суть этих рассуждений

Не "эмоциональная", а этическая. Это не одно и то же.
Понимаю, что для Вас это все "философия" и Вы скорее всего пошлете людей с подобным типом реагирования на какой-нибудь этический форум.

Этические вопросы ВСЕГДА и НЕИЗБЕЖНО будут всплывать на форумах, связанных с вопросами консультирования. И хотя бы относительно урегулировать взаимные недовольства способны только внятно обозначенные ПРАВИЛА форума. Или хотя бы две таблички - "налево" и "направо". Последнее говорю для того, чтобы Вы наконец затруднили себя пониманием, ЗАЧЕМ "глупая" Тайганова пытается тут чего-то добиться от администрации. Да потому что сочувствует "простакам" по обе стороны треда! Если есть проблема - ее нужно урегулировать. Если это невозможно - значит, проблема по каким-то причинам выгодна сторонам. Однако лично меня в этом придется убедить, и не оценками "дурак"-"умный".

Заметьте, что Ваши персональное регулирование проблемы персональным материальным рычагом никак не защитило Вас от выяснения отношений, более того - Вы сами себя в них добровольно втянули, сами их настойчиво продолжаете вторые сутки, причем продолжаете их в русле именно ЭТИЧЕСКИХ разногласий.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
вы внимательно заглавие темы прочли? если Татьяне было интересно ваше личное мнение- для этого есть приват.
согласны? а если как Модератора- то вот и стали писать тут все.. чтобы Вы пришли и прочли.
а Вы ответили- как участник... ну хоть Вы пострайтесь увидеть суть этой темы...

Претензии к Ольге Николаевне, не способной, с Вашей точки зрения, "внимательно прочитать заглавие" и "увидеть суть этой темы" - имхо, за гранью здравого смысла. По сути, это оскорбительный постинг для "человека" с целью спровоцировать в разбор полетов "модератора".
И оставьте за человек (Tatyana) право задавать любые вопросы в любом удобном ей формате. Вопросы, знаете ли, это не ответы, способные нанести урон самолюбию.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
шум на самом деле был ни о чем)) вернее о том, что и так должно было бы быть понятным взрослым людям

Шум насил этический характер и предложения по возможному урегулированию текущих и будущих конфликтов. И если администрация считает иначе или не считает по данному вопросу ничего - это не значит, что с администрацией в обязательном порядке следует консолидироваться, или что ничего не пытаться предпринять - наилучший выход из положения.

Из ряда предложений Вас заинтересовала только тема оплаты, причем только форумных консультаций. Я же считаю самым важным вывесить НА ВИДНОМ месте БОЛЬШИМИ буквами два указателя "налево" и "направо" с разделением функций: "направо" ведут консалт профи - и в этом консальте НЕ участвуют все остальные, налево - - все остальные, и в этих диалогах НЕ принимают участие профи.
В чем проблема?
Какую такую несусветную чушь я предложила?
Кого это может оскорбить?
Кого могут оскорбить статусы заработанного совим трудом уважения, поименование основного русла работы, и лица на юзпиков вместо однообразных "эзотерических" картинок?
...Причем человек не затрудняет себя отодвинуться на полметра от загруженного фото и посмотреть, как выглядит его картинка в уменьшенном виде - да на форуме коллекцию собрать можно юзпиков, где дамские пассы над свечами в размере "ноготка" выглядят точь в точь как распятая лягушка!
Что мешает - Вам - согласиться этим рациональным и явно работоспособным и логичным предложением?

Что профи не хотят терять на форуме?
Правильно - потенциальных клиентов. Возможность на общем форуме вскопать, удобрить и прополоть. Слегка напугать и заманить в консалт. Этой цыганщиной занимаются не все. Есть и искренние участники, действительно стремящиеся помочь без задней мысли.

Тогда давайте договоримся, что на форуме в роли "дикого поля" все имеют равные права высказываться. Хоть астрологически, хоть психологически, хоть рекомендовать холодные обтирания. Без фиоритурных пассажей на тему некомпентности "обучающихся" - для "компетентных" в полном боекомплекте свои специализированные ленты, свои блоги, свои разделы со своими методиками - саморекламируйся - не хочу, только успевай отвечать. Я наблюдала - консалт-лента полна вопросов,оставшихся без ответов - нет же - пашем форум!
Если форум - это САМОРЕКЛАМНЫЙ ПОЛИГОН, как Вы, Диана Васильвена, настаиваете, то уж тогда на нем, при уже оформленном наличии полностью упакованного профессионального корпуса с собственными обжитыми островами, должны быть даны всем равные в границах форума права.
Я, разумеется, считаю систему отделения лягушатника от профконсалта наиболее рациональной. О чем я и говорила. И что Вас почему-то и ввергло в длительное раздражение, на которое позже уже нанизалась Татьяна.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
заручились поддержкаой авторитетного лица)) и по новому кнругу- смеяться...?

- в адрес Tatyana и Ольги Николаевны - оскорбление обеих. Ольга Николавена никого не "поддерживает".
Ольга Николаева ценит и сохраняет свою независимость от участия в форумах и неангажированность симпатий-антипатий.
Tatyana никогда ybrtv не "заручается". Потребности стать "с кем-то", чтобы быть против в ней определенно отсутствует.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
вы на новый круг пошли- оценки давать, иронизировать

Да потому, что ДОСТАЛИ. Потому что Вы, Диана Васильевна, тоже, оказывается, провокатор - не тонкий, но весьма настойчивый.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
Вы это не впервые делаете - заденете людей, получите отпор ,а потом разводите " разбираловки" ну все же видно...
может- хватит уже?

А ведь Вы начали с того, что признали, что Татьяна была грубо оскорблена:

Диана Васильевна Мазур писал(а):
Вас действительно обидели и причем серьезно и жестко - такие выражения ,которые допустила Н.Романова- недопустимы для Форума. ее нужно забанить за это. - Имхо.
все остальное - эмоции.

* * *
Логика действительно только "техническая". А тактика спора типично женская: задеть поглубже всех - участников, автора, модератора. И не просто задеть - все грешим,- но обязательно вовлечь, и с чисто астрологическим прицелом довести до белого каления акцентированного Овна,который рано или поздно неизбежно даст ЛИЧНОСТНЫЙ отпор. Ну что ж - дипломированный астролог, у которого есть чему учиться.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.