в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Блог » Информация для посетителей сайта

Александр Александрович, 18-Июл-2012 20:17, 20800/118

Почему я убрал Елену Шапошникову из Друзей.

После публикации Елены Шапошниковой "Крымск. Вранье властей. Е.
Бычков" (http://astropro.ru/?p=blog&id=7685#komm166717) -


меня сильно возмутило спекулирование Елены Шапошниковой на количестве погибших
и пропавших без вести.



Астролог-любитель из г. Липецка не проводила астрологических исследований,
не приводила мнение астрологов или эзотериков на сайте АстроПро.



Просто разместила вбросы лживой информации о разных цифрах погибших -то 800
человек, то 1700 (+2000 пропавших без вести), то в комментариях указала на 5000
погибших.



Для исследователя разброс мнений характерный только при определённой
квалификации.



В народе говорят "пальцем в небо".



Да, власти у нас сложные, как и времена. Наверное в США или Европе власти
лучше?



Но мы живём в этой стране и должны уважать ту власть, за которую при всех
ложных посылах оппозиции голосует большинство народа.



И в сложные времена, при катастрофах - нужно не только помогать и
сплачиваться друг с другом, но и терпимо относиться к власти, как единому
инструменту, выбранному народом.



Можно подумать, что в США выбирают более демократично...



Мнение специалистов, волонтёров, иностранных журналистов, отечественных
журналистов - всё проигнорировала Елена Шапошникова.



Но самое поразительное - для трибуны лжи избран сайт АстроПро -
специализированный сайт эзотерики и астрологии.



При этом дискуссии Елены Шапошниковой оскорбительны по содержанию и
политизированы. 



Да, есть люди поддерживающие власть. Да, есть люди видящие Истину, даже в
такое непростое время.



Число погибших никак не превышает 200 человек. И доказать обратное Е.
Шапошникова не может. Но обвиняет в открытую власть в обмане и вранье.



Комментарии и попытки проводить дискуссии свелись к
язвительно-оскорбительным комментариям и затем оскорблении меня и закрытии
возможности комментировать грязь, которую льёт Е. Шапошникова в своих
"статейках", которые есть суть перепечатка клеветников иностранных
специалистов по идеологическим диверсиям и войнам.



Мало того, что действие Е. Шапошниковой попадает под определение КЛЕВЕТА,
так ещё и присутствует экстримизм в отношение ГОСУДАРСТВА и ВЛАСТИ.



Поэтому, я удалил такого человека, который оказался среди списка моих
Друзей.



Эзотерически разорвал отношение с Еленой Шапошниковой и возвращаю ей всю
грязь и ложь в её жизнь, которую она вовлекает многих людей.  



Оставляю возможность комментирования этой статьи - в отличии от Елены
Шапошниковой, которая любит закрывать возможность высказаться своим оппонентам
на откровенную ложь и оскорбления.



 



теги: елена шапошникова ложь вранье клевета власть катастрофа крымск спекуляции беде
тип вывода ветки
« 1 2 3
#167099
+1 / -1
Елена Андреева писал(а):
Таисия, Не надо повторять этот текст про самостроящиеся дамбы!!! Технология конечно уникальна и заслуживат Гинесса либо книгу рекордов либо пива!))

Вы лично сами 80 метров хорошо представляете?? Если да, то теперь представьте , что за мусор большой и мелкий состроил эту платину?? Это что за деревья исполины проплывали мимо проема в 80 метров , что зацепились??? )).

Кстати, деревья исполины, это еще один Гинесс!!!)))

Очень рабочая версия происшествия!!! Более правдоподобная может быть только , что прилетали инопланетяне с большой затычкой и заткнули проем!!))

Инопланетяне плюс еще один гинесс !!))


Елена, в научной дискуссии имеет вес аргументированное изложение своей версии, а не беспорядочное нагромождение всплесков эмоциональных выпадов, ничем существенным не подкреплённых.

Да к тому же, слишком разные весовые категории в освещении своих позиций по заданной теме, так что, не взыщите, комментировать, в Вашем топике, по сути - нечего, а Ваша сумбурная реакция не в счёт.

Постарайтесь, если сможете, привести исчерпывающе аргументированные доводы, по существу произошедшего ужасного наводнения, характиризующие Вашу аналитическую позицию, с подтвержающими, Ваше мнение, - фактами.
#167109
+3
Таисия, тут нет научных дискуссий!! То что Вы странслировали в массы лично для меня наукой не является, о чем я тут и сказала!! Почему я не считаю научным данное выступление, я пояснила! И как-то странно спрашивать у меня какие-то факты!))

Можно конечно провести научный эксперимент, пойти найти пролет моста в 80 метров нарубить лесу, но лес откровенно жалко и мусора столько не найти!) так что я , пожалуй, отстранюсь от проведения столь смелого научного эксперимента!!
#167145
+1 / -1
Елена Андреева писал(а):
Таисия, тут нет научных дискуссий!! То что Вы странслировали в массы лично для меня наукой не является, о чем я тут и сказала!! Почему я не считаю научным данное выступление, я пояснила! И как-то странно спрашивать у меня какие-то факты!))


Ваше мнение, что "нет научных дискуссий" - говорит лишь о Вашей позиции, но, совершенно, не по факту происходящей, очевидной, научной полемики в этом блоге Александра.

Да Вы, Елена, оказывается, совершенно не "в теме", прочтите : "Постарайтесь, если сможете, привести исчерпывающе аргументированные доводы, по существу произошедшего ужасного наводнения, характиризующие Вашу аналитическую позицию, с подтвержающими, Ваше мнение, - фактами." - то есть, надо по сути, описать Вашу версию произошедшего наводнения, с подтвердждающими, Ваши аналитические выкладки, - аргументами, а именно, обосновать причины и следствия, почему произошло такое ужасное наводнение, как Вы это понимаете, раз уж Вы участвуете в обсуждении в этой теме и пытаетесь навязывать свои представления, но совершенно, бездоказательно, а только лишь предъявляя эмоциональные измышления.

Так этот отказ привести свои доводы, как раз и говорит о том, у Вас нет никакого обоснования, никаких аргументов, характеризующих Ваше понимание причин и следствий, приведших к такой катастрофе на Кубани, как нет и понимания сути происходящей дискуссии, а также, своего мнения о произошедшем наводнении, и это очевидный факт.

Елена Андреева : "Можно конечно провести научный эксперимент, пойти найти пролет моста в 80 метров нарубить лесу, но лес откровенно жалко и мусора столько не найти!) так что я , пожалуй, отстранюсь от проведения столь смелого научного эксперимента!! - А вот это уже, как минимум, - неприглядное ёрничание, как следствие незнания предмета обсуждения.

Пожалуй, проиллюстрирую некоторые моменты, для большей полноты понимания :









И ещё такой эпизод, показывающий, как бушующая волна сносила не только огромные деревья, но и бетонные стены бессейнов и запруд для предпринимательского разведения рыбы в естественных условиях натуральных водоёмов :

" Волна, накрывшая во время наводнения в Геленджике пять домов, была рукотворной. Об этом сообщил журналистам глава МЧС России Владимир Пучков, поскольку, причиной, по которой образовалась семиметровая волна, стал бассейн, который построил один из местных жителей. Он перегородил бетонными стенами ручей на своем участке, под напором ливней стены бассейна не выдержали, и в результате на соседние дома обрушился мощный поток воды. В домах погибли люди. "



( источник : top.rbc.ru (внешняя ссылка) )
#167152
+3
Таисия, рукотворная волна причиной которой стал бассейн, это сильно!!!)))) а ручей стало быть под стенами бассейна все это время копил силы и ждал ливней сверху!!! Оригинальная версия!!! Очень научно!! Особенно если учесть что ливни идут сверху, а не выдержали стены, надо было для большей научности добавить, что стены не выдежали косых ливней!!
Полноты понимания после Ваших картинок не возникло, правда я его и не ждала, учитывая что я не в теме !!! ))
Главное, что я не в научной полемике Александра, это уже хорошо!! Интересно только кому очевидна ее научность??))

По Вашим научным фото, я понимаю, что у кого-то сильные проблемы с оценкой размеров и габаритов!!

Но правда бетонные стены у натуральных водоемов тоже не часто встретишь!!))) Таисия, где Вы такие научные тексты нарываете??? Вы их специально находите???)))

А что такое Эмоциональные измышления, я уже даже спросить боюсь!!!)))
#167159
+1 / -3
Елена Андреева писал(а):

Таисия, рукотворная волна причиной которой стал бассейн, это сильно!!!)))) а ручей стало быть под стенами бассейна все это время копил силы и ждал ливней сверху!!! Оригинальная версия!!! Очень научно!! Особенно если учесть что ливни идут сверху, а не выдержали стены, надо было для большей научности добавить, что стены не выдежали косых ливней!!
Полноты понимания после Ваших картинок не возникло, правда я его и не ждала, учитывая что я не в теме !!! ))
Главное, что я не в научной полемике Александра, это уже хорошо!! Интересно только кому очевидна ее научность??))

По Вашим научным фото, я понимаю, что у кого-то сильные проблемы с оценкой размеров и габаритов!!

Но правда бетонные стены у натуральных водоемов тоже не часто встретишь!!))) Таисия, где Вы такие научные тексты нарываете??? Вы их специально находите???)))

А что такое Эмоциональные измышления, я уже даже спросить боюсь!!!)))


Елена, " Эмоциональные измышления " - это как раз то, чем Вы занимаетесь в этой теме, передёргивая, ёрничая, переводя дискуссию, по-существу, очень острой проблемы взаимодействия в политической и социальной сфере народа и властьимущих, - в фарс, при этом ещё и бравируя этим.

" По Вашим научным фото, я понимаю, что у кого-то сильные проблемы с оценкой размеров и габаритов!!" (c)- вот ещё одно доказательство характерного Вашего менталитета, не фото - "научные", а, эти фото и есть факты, обосновывающие суждение о произошедшем наводнении и иллюстрирующие специфику обстоятельств, приведших к таким катастрофическим последствиям, а возможность понимания нюансов происходящего и является плодом научного знания.

Эта местность Кубани изобилует горными реками и ручьями, имеющих крутые извилины, что и использовали в личных целях обогащения некоторые "бизнесмены", ставя различные запруды для разведения рыбы, принимая во внимание тот факт, что горные массивы труднодоступны для обнаружения в рейдах, и без специальной наводки вряд ли их могут обнаружить, а для поддержки своего бизнеса использовали, так называемое, "крышевание", эта сегодняшная банальная реальность, странно, что и это ещё надо Вам разъяснять... и то, как воды всех этих горных рек и ручьёв образовали этот страшный вал с селями и деревьми ... и сплошной бурлящей волной обрушился с гор на город ...

Паразительно, произошла такая жуткая катастрофа, погибли люди, а другие, кто сумел выжить и спастись, лишились всего привычного уклада жизни, потеряли близких ... а Вы, Елена Андреева, запросто здесь поясничаете и бравируете, ещё этим. при обсуждении такой ужасной беды ... просто не укладывается в голове, как такое может происходить на астрологическом научном форуме ...
#167188
+6
Таисия, я могу только Вас попросить, из уважения к читающим, не надо больше ничего объяснять с "научной" точки зрения!!
А то науку становится искренне жаль!! Тема, что все должны верить "науке " от одного академика, а кто не верит тот враг народа и страны - уже была в нашей истории!!

Ваше право считать, что на "астрологическом научном форуме" более уместно нести чушь с умным и трагическим лицом!!

Обвинять меня, что я смеюсь над трагедией подло, Таисия!!!!!

Тема трагедии и тема Вашей "науки " не имеют между собой ничего общего!!!
С моей точки зрения, выкидывание в сеть подобного "научного" материала более подходит по определение ерничание!!!
#167104
Елена Андреева писал(а):
Roman (Василий), кем управляемое разрушение?? Неужели снова Шапошниковой??))
Отсюда поподробней, пожалуйста, кто управляет нашим разрушением??

Я с детства думаю, что страны это партнеры, а не конкуренты!! 91 первый не повторится, не переживайте, разваливать нечего!!))) Можно только собирать!!

Ваша мысль , что большой ресурс -это большое процветание , похоже не подтверждается практикой!))


Уважаемая, Елена Андреева. Как Вам объяснить, для такой страны как наша 20 лет это миг и на восстановление прошло очень мало времени. Почему я говорю, что ресурсы коррелируются с процветанием, но это подтверждается экономическими методами (по первому и второму - экономист). Что касается 91, то и в 18 не думали и в 91 тоже, а получилось, вы знаете как. Государства - партнеры))) Можно я не буду это комментировать. Я же объяснял, что Шапошникова и я уверен не пьет чай с навальным, она волонтер оппозиции, а почему человек становиться волонтером предателей родины хорошо сказал Прами.

Елена Андреева писал(а):
Кстати, деревья исполины, это еще один Гинесс!!!)))

У нас в Мурманске был ураган, на днях, и поволял деревья, которые доходили до третьего этажа. Ураган был не сильный, у нас и по круче бывает. Что касается моста, но состоит из подпор, чтобы держался иначе либо висеть на воздухе на прутьях, либо привет инопланетяне. Подпоры уменьшаю расстояния и на удивления для водной стихии с мусором создают заторы.
#167112
+2
Roman (Василий), У Вас в Мурманске этаж сколько метров? Дерево до третьего этажа , по моим скромным понятиям это примерно 11 метров, при условии, что я на этаж выделяю по 3,5 метра!!)) между подпорами анонсировано было 30 и 80 метров! Я вообще, не понимаю, зачем обсуждать бредовые версии??

Экономику надо повторить, тогда корреляция пропадет!!)) хотя может для Вас процветание нескольких товарищей это процветание всего народа??
#167115
Елена Андреева писал(а):
Roman (Василий), У Вас в Мурманске этаж сколько метров? Дерево до третьего этажа , по моим скромным понятиям это примерно 11 метров, при условии, что я на этаж выделяю по 3,5 метра!!)) между подпорами анонсировано было 30 и 80 метров! Я вообще, не понимаю, зачем обсуждать бредовые версии??

Живу в типовой 9-этажки 93 серии. Повторяю, мост держится на подпорках, что сокращает расстояние и создает заторы. Вы как то странно читаете.

Елена Андреева писал(а):
Экономику надо повторить, тогда корреляция пропадет!!)) хотя может для Вас процветание нескольких товарищей это процветание всего народа??

Елена Андреевна, тут могут быть экономисты, не пишите о вещах, которые Вы не знаете. Я не говорю про олигархов. Я поясняю Вам уроки экономической теории первого курса: для достижения вам нужно ресурсы: трудовые, финансовые и природные. Конечно для большего достижения нужно умелый менеджмент и отсутствие или минимум коррупции.
#167126
Roman (Василий), Спасибо за краткую экономическую теорию!! Будем считать , что у нас сейчас небольшое процветание!)) согласно Вашей экономической теории!!))

В статье про магические подпорки не было сказано ни слова!! Это уже Ваши личные фантазии!!)) хотя,формально, расстояние между опорами ( на Вашем экономическом языке -подпорками)) моста и называется пролетами!!))
#167130
-2
Елена Андреева писал(а):
Roman (Василий), Спасибо за краткую экономическую теорию!! Будем считать , что у нас сейчас небольшое процветание!)) согласно Вашей экономической теории!!))

она моя такае же как и ваша, просто я экономику проходил в вузе. Да у нас начинает период подъема, только как скажется экономический кризис не только в РФ, но и во всем мире, вот это вопрос.

Елена Андреева писал(а):
В статье про магические подпорки не было сказано ни слова!! Это уже Ваши личные фантазии!!)) хотя,формально, расстояние между опорами ( на Вашем экономическом языке -подпорками)) моста и называется пролетами!!))

Причем здесь мост, подпорки и "мой экономический язык", если Вам захотелось по умничать, то вышло как-то боко. Подпорки - это не мои фантазии, а вещи понятные всем, кто когда-нибудь видел мосты, видимо вы не из их числа. Причем я еще смотрел репортажи и видел этот мост. вы видимо не смотрели, т.к. тема вам не интересно, но высказаться очень хочется, вот и смешите себя и других. Если госпожа Шапошникова Вам ставит плюсики, это не значит, что.....
#167148
+2
Roman (Василий), про то что у нас начинается подъем, это тоже Ваша экономическая теория?? Или это надо как мантру повторять, чтобы торкнуло и все в это поверили??))

Подпорки -это опоры моста, которых я правда, с Вашей точки зрения не видела!!)) кстати, чтобы прочитать и не удивиться статью великого ученого, лучше действительно не видеть мостов и даже не знать , что это такое!!))) тогда процесс самовозведения дамбы воображатся будет более легко!! У меня он никак не идет, мешают воспоминания сопромата, очень много мостов там насмотрелась с подпорками и без!!)))


плюсики демонической госпожи Шапошниковой меня явно компрометируют, но что поделать, не могу же я их стереть!!!)) К тому же , у меня опять не хватило фантазии домыслить , что значит Ваше многоточие???

По законам жанра думаю мне пора написать статью, почему я отказываюсь от плюсиков Елены Шапошниковой - волонтера липецкой оппозиции!!)) и прилюдно отказаться от всего, что нас с ней не связывало многие годы, до тех пор , пока мы с ней абсолютно случайно не увлеклись теориями самовозводящихся конструкций!!)) будет сиквел!! Сейчас это модно!!))

Хотя в сиквеле нужна интрига!) а то все перестанут смотреть!) думаю я анонсирую , что мы с Еленой решили создать межгородскую оппозиционную партию под названием ЕШ-ЕА, поскольку произносится она будет как ЕШь ИА , то в народе будет считаться, что мы партия уничтожения ослов, т.е. Борцы с человеческой глупостью!!)) и тогда станет понятным значение ее плюсиков -это был шифр, что тоже логично, кругом же заговор!!))
Придумала уже вступительное слово
#167150
+1 / -2
Елена Андреева писал(а):
Roman (Василий), про то что у нас начинается подъем, это тоже Ваша экономическая теория?? Или это надо как мантру повторять, чтобы торкнуло и все в это поверили??))

Почитайте экономистов, например Хазина.
Елена Андреева писал(а):
Подпорки -это опоры моста, которых я правда, с Вашей точки зрения не видела!!)) кстати, чтобы прочитать и не удивиться статью великого ученого, лучше действительно не видеть мостов и даже не знать , что это такое!!))) тогда процесс самовозведения дамбы воображатся будет более легко!! У меня он никак не идет, мешают воспоминания сопромата, очень много мостов там насмотрелась с подпорками и без!!)))

Хорошо по этому поводу сказал один форумчанен, что опять доярка академика учит.
Елена Андреева писал(а):
Хотя в сиквеле нужна интрига!) а то все перестанут смотреть!) думаю я анонсирую , что мы с Еленой решили создать межгородскую оппозиционную партию под названием ЕШ-ЕА, поскольку произносится она будет как ЕШь ИА , то в народе будет считаться, что мы партия уничтожения ослов, т.е. Борцы с человеческой глупостью!!)) и тогда станет понятным значение ее плюсиков -это был шифр, что тоже логично, кругом же заговор!!))
Придумала уже вступительное слово


Не выставляйте на показ глупость, о чем говорится в Библии (13:16); Слоган для Вашей партии: Глупый верит всякому слову (14:15) - это тоже Библия.
Давайте уже покончим с самолюбованием вас, не уже за Вас стыдно, то что вы несете «Не отвечай глупому по глупости его» (Пр.26:4).
Лучше встретить человеку медведицу, лишенную детей, нежели глупца с его глупостью. (Библия, Книга Притч, глава 17, стих 12)
Желаю Вам удачи, как ученной женщины в области экономики и инженерного дела.
#167154
+3
))))))) Roman (Василий), А я Вам желаю удачи как знатному академику и дояру или как знатоку академиков и доярок!!)) а с самолюбованием меня Вами лучше было и не начинать, хотя по глупости своей, я опять не поняла, чтобы это значило??))

За идею слогана спасибо!!! Подойдет!!))
#167157
Елена Андреева писал(а):
Елена Андреева писал(а):
Подпорки -это опоры моста, которых я правда, с Вашей точки зрения не видела!!)) кстати, чтобы прочитать и не удивиться статью великого ученого, лучше действительно не видеть мостов и даже не знать , что это такое!!))) тогда процесс самовозведения дамбы воображатся будет более легко!! У меня он никак не идет, мешают воспоминания сопромата, очень много мостов там насмотрелась с подпорками и без!!)))


Хорошо по этому поводу сказал один форумчанен, что опять доярка академика учит.

Простите, не то скопировал, получилось как будто я себя считаю академиком) Да, скромностью я точно не страдаю. Я имел в виду Льва Десинова.
#167210
Елена Андреева писал(а):
Таисия, я могу только Вас попросить, из уважения к читающим, не надо больше ничего объяснять с "научной" точки зрения!!
А то науку становится искренне жаль!! Тема, что все должны верить "науке " от одного академика, а кто не верит тот враг народа и страны - уже была в нашей истории!!
Ваше право считать, что на "астрологическом научном форуме" более уместно нести чушь с умным и трагическим лицом!!
Обвинять меня, что я смеюсь над трагедией подло, Таисия!!!!!
Тема трагедии и тема Вашей "науки " не имеют между собой ничего общего!!!
С моей точки зрения, выкидывание в сеть подобного "научного" материала более подходит по определение ерничание!!!


Елена Андреева, изволите передёргивать. Вы не предоставили никаких аргументов в защиту своей позиции, только эмоциональные пустопорожние выпады, Ваш уровень восприятия реальности ничего не имеет общего с объективным осознанием происходящего, удручающая картина.

Вот уж действительно, против фактов не попрёшь, вот Вы и просите их не приводить, факты это аргументы, подтверждающие точку зрения в рассмотрении обстоятельств, приведших к такой трагической ситуации наводнения на Кубани.

Да, научный подход совершенно отличается от демагогического, который Вы тут демонстрируете, называя чушью то, что не в состоянии понять, и это очевидный факт.

" А то науку становится искренне жаль!! Тема, что все должны верить "науке " от одного академика, а кто не верит тот враг народа и страны - уже была в нашей истории!!"(c) - вот уж действительно чушь несёте, Елена, где здесь логика ?

Я высказала свою точку зрения и аргументировала её подтверждающими фактами, происходившими в реальности на местности, а снимки с Космоса, это и есть неопровержимые доказательства происходящего в реальности, всё это и характеризует научный подход в рассмотрении этой ситуации на Кубани.

В ответ на это Вы, Елена, написали : " Тема трагедии и тема Вашей "науки " не имеют между собой ничего общего!!! С моей точки зрения, выкидывание в сеть подобного "научного" материала более подходит по определение ерничание!!!" - странные выводы, нелепость несусветная какая-то, именно комментарии снимков с Космоса, признанного учёного Льва Десинова, являются приоритетными и неопровержимыми, с точки зрения подлинности происходящего в реальности.
#167225
, 20-Июл-2012 11:55
+2
Таисия Головчанская писал(а):
Я высказала свою точку зрения и аргументировала её подтверждающими фактами, происходившими в реальности на местности, а снимки с Космоса

Для более правдивого освещения трагедии нужно было еще и под водохранилище залезть тогда бы увидели причину беды.

Таисия Головчанская писал(а):
это и есть неопровержимые доказательства происходящего в реальности


Это не может быть неопровержимыми доказательствами так они ничего не дают для определения ответа на вопрос почему???Это ваши домыслы и потакание властям .Следственная комиссия уже дала заключение и признала что факт слива БЫЛ!!!И шлюзы оказывается есть но они на дне озера и их из ВАШЕГО космоса не видно.

Таисия Головчанская писал(а):
, признанного учёного Льва Десинова


Ученые тоже есть хотят и продаются налево и направо .И кем он признан?

Таисия Головчанская писал(а):
с точки зрения подлинности происходящего в реальности.


Только Вы немного в правописании ошиблись нужно было написать "с точки зрения подлости властей".
#167364
, 20-Июл-2012 23:08
+2
Насчет "убрал из друзей".
Хочу поделиться опытом: у меня так бывало много раз....

Вадим Шефнер
ЛИЧНЫЙ ВРАГ

Не наживай дурных приятелей —
Уж лучше заведи врага:
Он постоянней и внимательней,
Его направленность строга.

Он учит зоркости и ясности,—
И вот ты обретаешь дар
В час непредвиденной опасности
Платить ударом за удар.

Но в мире и такое видано:
Добром становится беда,
Порою к дружбе неожиданно
Приводит честная вражда.

Не бойся жизни, но внимательно
Свою дорогу огляди.
Не наживай дурных приятелей —
Врага уж лучше заведи.
1961
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑