Вообще тема датировки в пророчествах занимает особое место. Системы отсчёта часто основаны на различных исходных данных и переход от одной к другой может сопровождаться искажениями. Яркий пример представляет современная система исчисления лет от Рождества Христова..
Эта дата возникла отнюдь не в "нулевой" год, а в 525 году по предложению архивариуса Папы, скифского монаха, Дионисия Малого (Эгзегиус). Он получил особое задание от Папы Иоанна I высчитать на очередной 95-летний период пасхалию - таблицу дней празднования христианской пасхи.
В те времена отсчет велся от дня, когда император Диоклетиан взошел на престол . Дионисий отказался от этой системы летоисчисления, и в основу собственных расчетов положил другую дату. По его подсчетам, Иисус родился 25 декабря, через 753 года после основания Рима. Этот год (753-й от основания Рима) он назвал первым годом после Рождества Христова (Anno Domini). Даты дней пасхи Дионисий Малый записал не в годах эры Диоклетиана и месяцах египетского календаря, как было ранее, а в годах эры "от рождества Христова" и месяцах юлианского календаря, повсеместно используемого в Римской Империи, что существенно облегчило христианам расчёт даты пасхи.
Сам Дионисий Малый не оставил никаких указаний, почему в своей пасхалии он положил, что 248 г. эры Диоклетиана =532 г. "от рождества Христова" и что 1-е тота 248 г. эры Диоклетиана =29 августа 531 г. от Р. X., однако мы можем попытаться установить что мог узнать Дионисий Малый о времени рождения, возрасте, смерти и "воскресений" Иисуса Христа из Евангелий.
Расчеты Дионисия Малого были использованы римской церковью в 533 году, когда, собственно, и было введено летосчисление новой эры. Этим он положил начало нашей с вами системе летоисчисления до и после Рождества Христова.
Кстати счёт "до нашей эры" появился сравнительно недавно; так события начали отсчитывать лишь с XVIII века. В России счет лет по эре, предложенной Дионисием Малым, был введен указом Петра I, которым предписывалось вместо 1 января 7208 г. "or сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа".
Общепризнано, что в расчёты Дионисия вкралась ошибка. Из-за путаницы в периодах царствования некоторых императоров, он не учел того, что император Август в начале своего правления в течение пяти лет царствовал, как Октавиан, а затем еще и как Август. Кроме того в своих подсчётах Дионисий не использовал "0" и, дойдя в своих расчетах до единицы, принял эту дату за год рождения Христа, а значит, и за начало новой эры. В его счёте первый год "нашей эры" примыкает непосредственно к первому году "до нашей эры"; промежутка между ними нет. В этом случае число 2000 замыкает вторую тысячу. Третья тысяча открывается счётом 2001.
Дело в том , что Дионисий просто ... не знал нулей. Лишь несколько столетий спустя европейцы познакомятся с этим математическим понятием, которое знали арабы, индийцы и индейцы майя. Попробуйте изобразить ноль римскими цифрами. Не X (10), или LX (60), или CXX (120), а ноль. Вот так - 0. “По-арабски”. У вас по-римски не получится. Не было нуля в то время
Таким образом ошибка Дионисия составила 4 года, что достаточно точно соответствует библейским данным
Но есть и ещё одно интересное указание на ошибку Дионисия. Обратимся к Библии. Писание говорит, что в тот момент, когда Иисус был распят, тьма объяла землю. В Новом Завете мы встречаем три четких упоминания великой тьмы. Вот они :
- Евангелие от Матфея 27:45: "От шестого же часа тьма была по всей земле до часа девятого".
- Евангелие от Марка 15:33: "В шестом же часу настала тьма по всей земле и продолжалась до часа девятого".
- Евангелие от Луки 23:44: "Было же около шестого часа дня, и сделалась тьма по всей земле до часа девятого".
Трое авторов единодушны относительно наступления и продолжительности темноты. Она длилась три часа. Сравните с тем, сколько длится обычно солнечное затмение - там время измеряется не часами, а минутами! - и сразу станет ясно, что это два совершенно разных явления. Но существует еще один аргумент, опровергающий точку зрения о "солнечном затмении". Событие, которое они упорно называют "затмением", произошло в такое время, когда оно по объективным астрономическим причинам просто не могло произойти. Христос был распят во время еврейской Пасхи, а она всегда выпадает на полнолуние. Луна и Солнце находятся на противоположных сторонах Земли, так что Луна никак не может закрывать Земле солнечный свет.
Кроме того не только жители Израиля были свидетелями наступившей темноты .Существует ещё два свидетеля великой тьмы. Это древние летописцы Таллус и Флегон. В 52 году после Рождества Христова, то есть менее чем через двадцать лет после Воскресения, Таллус упоминает об Иисусе. И это одно из самых первых небиблейских упоминаний о Нем. Работы Таллуса до наших дней дошли лишь во фрагментах, но один отрывок мы можем найти в работе Юлия Африкана, раннехристианского апологета. Вот что сказано у Юлия: "В третьем томе летописей Таллус объясняет эту темноту [то есть великую тьму, наступившую во время распятия Христа] солнечным затмением, что кажется мне безосновательным... [так как] когда Христос умер, было время пасхального полнолуния"
Интересно, что Таллус датирует великую тьму 15-м годом правления Тиберия . Это совпадает с библейской датой Распятия и, по нашему летосчислению соответствует 29 году по Рождеству Христову. Эта дата опять возвращает нас к уже упомянутой ошибке в четыре года - ведь обычно считается, что Иисус был распят в 33 года. Если бы работы Таллуса были подделкой, написанной позже, такого несоответствия не возникло бы. Интересен еще один момент: сколько бы скептики ни отрицали подлинность этих событий, Таллус пишет о великой тьме и о Распятии как о реально происходивших исторических событиях.
Еще один автор, Флегон, чей труд датируется 140 годом Н.Э., тоже цитируется Юлием Африканом: "он пишет, что во времена цезаря Тиберия, в полнолуние, произошло полное затмение Солнца с шестого часа до девятого". Это время точно совпадает со временем, указанным в трех Евангелиях. Ориген более полно приводит слова Флегона, говоря, что тот упоминает не только великую тьму и Распятие Христа, но и мощное землетрясение, сопровождавшее эти события. Ориген приводит выдержки из 13 и 14 книг "Олимпиад" (Хроник) Флегона. Флегон также свидетельствует о пророческих способностях Иисуса. Но главное - в том, что и Флегон, и Таллус предоставляют конкретные доказательства истинности сказанного в Библии.
Вифлеемская звезда.
Еще одно указание на время Рождества Христова - это рассказ о Вифлеемской звезде в Евангелии Матфея. Этому рассказу посвящены сотни исследований, поэтому приведем его здесь:
"Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока, и говорят: где родившийся Царь Иудейский? Ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему. Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним. И собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: где должно родиться Христу? Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка... Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды. И, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о Младенце, и когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему. Они, выслушав царя, пошли. И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец. Увидевши же звезду, они возрадовались радостью весьма великою, и вошедши в дом, увидали Младенца с Мариею, Матерью Его, и падши поклонились Ему, и открывши сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну." (Мф.2:1-11).
Астрономы знают, что яркие новые звезды, раз или два в сотни лет вспыхивающие на небе, после нескольких дней или месяцев своего сияния или полностью исчезают, оставляя лишь постепенно увеличивающую свои размеры туманность (такова Крабовидная туманность, оставшаяся на месте вспыхнувшей однажды звезды), или после сброса необыкновенной яркости становятся маленькими звездочками, малой звездной величины. Первые называются Сверхновыми, вторые - Новыми звездами. Из Евангелия Луки можно предположить, что волхвы-маги видели на востоке Новую звезду.
Еще до И.Кеплера другой великий астроном, математик и изобретатель, итальянец Иероним Кардан выдвинул именно такое предположение. И действительно, в конце концов, уже ближе к нашему веку, в китайских, а затем корейских древних летописях- хрониках были найдены астрономические записи, относящиеся по современному счету к 5 г. до н.э., и свидетельствующие о вспышке Новой звезды, о том, что она ярко сияла весной того года в течение семидесяти дней перед восходом солнца на востоке низко над горизонтом. На эти летописи ссылались некоторые исследователи еще в начале нашего века, однако только в 1977 году английские астрономы Д.Кларк, Дж.Паркинсон и Ф.Стефенсон предприняли серьезное их исследование. Им пришлось столкнуться с немалыми трудностями, потому что необходимо было установить и привести в соответствие с европейской систему деления неба на созвездия, выявить древнюю классификацию небесных объектов для отличия вспышек Новых от наблюдения комет, перевести восточные календарные даты на современную шкалу.
Все это сделали английские астрономы. Они до 1977 г. провели анализ этих китайских и корейских астрономических хроник за период с 10 г. до н.э. по 13 г. н.э. и отождествили Вифлеемскую звезду с наблюдавшейся в течение 70 дней вспышкой яркой Новой звезды весной 5 г. до н.э., причем им удалось довольно точно установить ее небесные координаты. В пересчете на 1950 г. это был бы 3-й градус зодиакального знака Водолея ( Имеется в виду эклиптическая долгота Новой в 1950 г), а в 5 г. до н.э. эта Вифлеемская звезда находилась примерно в 7-м градусе зодиакального знака Козерога. Астрономические расчеты подтвердили, что весной того года ее яркое сияние могло наблюдаться в Персии (откуда пришли волхвы-маги) и вообще от Сирии до Китая и Кореи на востоке, низко над горизонтом, перед восходом солнца, - все точно по Евангелию Матфея. Однако во время прихода магов в Иерусалим звезду уже никто не видел, только маги помнили о ней, - значит, это было после семидесяти дней ее сияния весенними ночами, летом или осенью 5 г. до новой эры...
Кстати : Астроном Майкл Молнар сравнив символику римских монет и труд обращенного в христианство астролога Константина Великого Фирмикуса Матерниуса «Mathesis», написанный в 334 году новой эры, утверждает, что Вифлиемская звезда представляла собой фактически двойное затмение Юпитера — редкое астрологическое соединение, произошедшее в созвездии Овна 20 марта 6 года до новой эры и повторившееся снова 17 апреля того же года. Но мы знаем, что Вифлеемская звезда вспыхнула и сияла по ночам на востоке в течение семидесяти дней весной 5 г. до н.э. Значит более года после соединения Юпитера и Сатурна в знаке Рыб маги в Персии, воспринявшие это соединение как знамение будущего рождения Царя Иудейского, предсказанного в их священной книге Авесте Спасителя, ждали нового знака с неба, и дождались его весной. Путь из Персии в Иерусалим занимал пять/шесть месяцев, и они прибыли в царство Ирода Великого осенью 5 г. до н.э., скорее всего в конце сентября или октябре.
Вифлеем (в переводе с евр. "Дом хлеба") расположен точно на юг от Иерусалима, в двух часах пешего хода от его древнего центра. Так вот, несложные астрономические расчеты показывают, что та самая Вифлеемская звезда, которая находилась весь 5 г. до н.э. в 6-м градусе знака Козерога, могла быть видна в Иерусалиме на юге сразу после заката Солнца осенью того года, в конце сентября или октябре. Она восходила после заката Солнца, поднималась невысоко над горизонтом точно на юге от Иерусалима и примерно через три часа заходила за горизонт. В ноябре эта звезда восходила над горизонтом уже глубокой ночью и не на юг от Иерусалима, а в декабре она восходила над горизонтом только днем, так что она вообще не могла быть видна в небе Иерусалима и Вифлеема в декабре 5 г.до н.э. и в следующие месяцы.
Значит, если волхвы пришли в Иерусалим в конце сентября или начале октября, то они могли вечером, после захода Солнца, увидеть в небе точно на юге ту самую, отслеживаемую ими уже много месяцев (хотя и неяркую теперь) звезду. Значит, видя звезду на юге перед собою, волхвы могли пойти на юг от Иерусалима, за ней, и она "привела" их в Вифлеем, и зашла за горизонт ("остановилась"), когда они были в Вифлееме и, возможно, зашла за горизонт именно над тем домом (местом), где были тем вечером сентября или октября Мария и Младенец, Святое Семейство..
P.S. "Волхвы" - синодальный перевод греческого оригинала "маги". Большинство исследователей полагают, что у колыбели Младенца побывали персидские маги, последователи Зороастра. Такое предположение наиболее обосновано, во-первых потому, что в евангельские времена (и ранее) магами называли на всем пространстве Римской империи и Востока именно персидских жрецов, служителей и толкователей священной книги праариев Авесты, последователей пророка Зардешта, которого греки назвали Зороастром, Сыном Звезды.
Что мог узнать Дионисий об Иисусе из Евангелий.
"Биографические данные" Иисуса Христа, приведенные в Евангелиях, не отличаются ни полнотой, ни конкретностью. Ни одной даты в них не приводится. Дело в том, что по традиции, иудеи не праздновали дни рождения. Конечно, свой возраст знал каждый, но дни рождения не отмечали, а если бы даже и захотели, то не смогли бы это сделать из-за солнечно-лунного календаря с плавающим началом года. Если бы иудей тех времен захотел бы что-то сказать о дате своего рождения, то он смог сказать бы что-то вроде следующего: родился в последний день праздника Кущей, в 33-й год правления Ирода, или, скорее (поскольку иудеи не любили Ирода), сказано было бы - в 15-й год Обновления Храма. Евангелие Иоанна свидетельствует, что год освящения перестроенного Иродом иудейского храма в Иерусалиме (20-й год до н.э.) являлся для иудеев важнейшей в те времена точкой отсчета лет.
О времени рождения Иисуса Христа говорится следующее: * "...Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода" (Евангелие от Матфея; глава 2, стих 1); когда царю Ироду сказали, что родился царь Иудейский, "тогда Ирод... разгневался и послал избить всех младенцев в Вифлееме... от двух лет и ниже" (от Матфея; глава 2, стих 16); (Ирод родился в 73 году до н. э. и скончался весной 4 год до н.э, предположительно в апреле-мае )
* "В те дни вышло от Кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была первая в правление Квириния Сириею" (от Луки: глава 2, стихи 1 и 2). ( Август был императором Римской империи с 27 г. до н. э. по 14 г. н. э. Квириний стал правителем Сирии около 7г. н. э., тогда же и была проведена перепись имущества)
* В Евангелии от Матвея указывается, что Христос родился в год смерти царя Ирода Великого. Дионисий не знал (и не мог знать, когда именно это случилось). Младший современник тех событий историк Иосиф Флавий утверждает, что в тот год приключилось лунное затмение. Иоганн Кеплер вычислил дату этого затмения - 12 марта 4 г. до н. э.)
О возрасте Христа в Евангелиях говорится в двух местах: * "Иисус, начиная свое служение, был лет тридцати" (от Луки; 3-23);
* "...сказали ему иудеи: -- Тебе нет еще пятидесяти лет,--и ты видел Авраама?" (от Иоанна; 8--57).
О времени смерти и проповедей Христа :
* "В пятнадцатый год правления Тиверия Кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал в Иудее" (от Луки; 3-1); (29-й год, Понтий Пилат был прокуратором Иудеи 26-36 год н.э.. Тиберий стал соправителем Августа в 13 г. н.э., а единоличным правителем в 14 г.н.э.)
* что проповедовал он "три года и что арестовали его в дни празднования еврейской пасхи.
* После короткого суда, который вершил Понтий Пилат, Христос был казнен в пятницу, "воскреснув рано в первый день недели" (от Марка; 16--9), т. е. в воскресенье. Это и была первая христианская пасха.
Сравнение сведений о Христе, приведенных в Евангелиях, с "данными истории о реальных людях и событиях, упоминаемых там же", показывает, что для того чтобы царь Ирод, скончавшийся в 4 г. до н. э., мог преследовать Христа-младенца, Христу следовало бы родиться по крайней мере на 4--5 лет раньше, чем принято Дионисием Малым. Но для того, чтобы год рождения Иисуса Христа совпал с переписью при императоре Августе и началом правления Сирией Квиринием, Христу следовало бы родиться на 6--7 лет позже.
Как видим, полностью согласовать Евангелия с историей нельзя. Но из этого сравнения Дионисий Малый мог сделать и полезный вывод: описываемые в Евангелиях события происходили за 500--550 лет до того времени, когда он производил свои расчеты (525 г. н. э. или 241 г. эры Диоклетиана). Однако во времена Дионисия Малого в христианском мире уже не было споров о времени празднования главных христианских праздников -- пасхи (праздника, посвященного смерти и "воскресению" Христа) и рождества Христова. Кроме того, как указывается в литературе, Дионисий Малый принял установившуюся у многих христиан после длительных споров традицию отмечать "воскресение Христово" 25 марта и именно эта дата и стала основой для Дионисия в поиске года первой христианской пасхи.
Приняв 532 г. (248 г. эры Диоклетиана) за первый год 19-летнего лунного цикла, Дионисий Малый начал с него свой пасхальный канон, так как канон Кирилла Александрийского закапчивается 247 годом эры Диоклетиана. А так как начало года по эре Диоклетиана -- 1 тота -- соответствует 29 августа по юлианскому календарю, то 1 тота 248 г. эры Диоклетиана = 29 августа 531 г. от Р. X.
Обеспечив этим преемственность с пасхальным каноном Кирилла Александрийского, Дионисий Малый мог теперь выбрать в качестве года воскресения Христа любой год, близкий к 532 г., в котором пасха приходится на воскресение 25 марта. Дионисий Малый , по-видимому, решил, что если есть возможность выбирать для дня рождения Иисуса Христа любой день недели, то что может быть лучше, чем священный для христиан день недели -- воскресенье! (Вероятно, из таких же соображений мусульмане приняли за начало своей эры 16 июля 622 г., которое пришлось на пятницу -- священный для мусульман день.). Так что, исходя из установившейся традиции, что рождество Христово 25 декабря, вероятнее всего , выбор Дионисием года, соответствующего году рождения Христа, объяснялся тем, что день рождения Христа в 533 г.-- 25 декабря--приходится на воскресенье, в то время как 25 декабря 532 г. приходится на субботу. Следовательно, такие же дни недели будут и 532 года до этого - 25 декабря 1 года - в день рождения Иисуса Христа. Отняв от 533 г. период великого индиктиона (532 года) Дионисий Малый получил дату 25 декабря 1 года нашей эры (воскресенье) -- день рождения Иисуса Христа.
Вот почему, вероятно, в пасхальном каноне Дионисия Малого начала отсчета лет по солнечному и лунному календарям не совпадают: счет лет по солнечному календарю начинается с 1 г, н. э., а счет лет по лунному календарю начинается на год раньше -- с 0 г. н. э. или, так как нулевого года в историческом счете лет нет (он есть в астрономическом счете), с 1 г. до н. э.
Вывод: Ошибочны не расчеты Дионисия Малого (ведь за прошедшие 1500 лет -- срок вполне достаточный -- никто из его критиков не взялся исправить эти ошибки), а противоречивые тексты Евангелий и принятые исключительно по религиозным мотивам постановления Вселенских соборов о праздновании пасхи и рождества. А ведь Дионисий расчитывал именно точные дни празднования пасхи, а не день рождения Христа . Когда ошибку обнаружили, то к ней отнеслись по-разному: кто-то с ней не согласился, считая расчеты Дионисия Малого вполне приемлемыми, кто-то стал требовать пересчета летосчисления. Вопрос об исправлении календаря даже дебатировался на пятом Латеранском соборе в 649 году.Начнём с того, что 25 декабря, Рождество отмечается по григорианскому календарю, а 7 января — по юлианскому. Конечно, Христос не мог появиться на свет дважды — этого отрицать не станет никто.
Путаница в дате его рождения появилась тогда, когда человечество решило перейти на более «продвинутый» вариант календаря.
Всё началось с того, что в 46 году нашей эры император Юлий Цезарь ввёл в обиход календарь, согласно которому в феврале появлялся ещё один день.
Несмотря на то что новое летоисчисление было удобнее, чем старое, всё же и здесь были недочёты: за 128 лет неучтённые минуты накапливались в виде лишних суток.
В результате в XVI веке Пасха стала наступать гораздо раньше положенного ей срока. Тогда Папа Римский Григорий XIII решил скорректировать разницу между астрономическим и календарным временем и принял григорианский календарь.
Это событие произошло в 1592 году. В России же продолжали пользоваться старым юлианским календарём.
Жить по новому календарю в нашей стране стали с 24 января 1918 года. Так, после 31 января сразу наступило 14 февраля.
Вот и получилось, что все западные христиане отмечают Рождество 25 декабря, а восточные — 7 января. Видно, что разница между двумя днями одного события составляет 13 дней.
Кстати, в России предпринималась попытка ввести в России григорианский календарь — в 1918 году, однако церковь не одобрила такого решения.
И вот когда в 1923 году по зову константинопольского патриарха было созвано совещание православных церквей об исправлении неточностей юлианского календаря, Русская Православная церковь в силу сложившихся тогда исторических событий присутствовать на съезде не смогла.
Несмотря на это, патриарх Тихон принял решение перейти на новоюлианский календарь, однако из-за протестов пришлось отменить его меньше чем через месяц. И несмотря на попытки привести празднование Рождества к единой дате, успехом это не увенчалось.
Надо сказать, что теперь по старому стилю в ночь с 6 на 7 января Рождество отмечают только несколько церквей в мире — Русская, Иерусалимская, Грузинская и Сербская Православные церкви.
Кроме перечисленных в мире есть ещё поместные православные церкви, которые отмечают Рождество как западные христиане — с 24 на 25 декабря. Однако делают это они опять-таки на свой лад — не по григорианскому, а по новоюлианскому календарю.
Просто пока оба календаря совпадают, и разница между ними в один день накопится к 2800 году. Только как потом христиане решат эту проблему, пока не ясно.
Вопрос о дате празднования Рождества в России пока остаётся открытым. Те, кто считает себя приверженцем другого течения христианства, отмечают его 25 декабря, православные — 7 января.
Если же переносить дату, то это может коснуться не только церковных устоев, но и порядка жизни всего общества. И скорее всего, оно пока к этому не готово.
Православная церковь отмечает Рождество 7 января уже много веков.
Если же переходить на единую дату празднования Рождества, то это неизбежно повлечёт и другие передвижки в датах.
Последние астрономические исследования.
Иисус Христос родился 17 июня. Такое предположение выдвинула команда астрономов под руководством австралийца Дейва Ренеке. По мнению ученых, появление так называемой Вифлеемской звезды, упоминаемой в Библии, объясняется соединением Венеры и Юпитера. Астрономам удалось рассчитать точное время, когда наблюдалось это явление. Соединение планет жители Иудеи могли видеть 17 июня 2 года до нашей эры.
Исследователи воспользовались специальной программой для того, чтобы рассчитать расположение небесных тел 2 тысячи лет назад.
Венера и Юпитер во 2 году до нашей эры находились рядом и казались одним ярким объектом, говорят исследователи.
Ранее некоторые специалисты высказывали свои гипотезы, объясняющие появление Вифлеемской звезды. Среди версий — вспыхнувшая сверхновая и комета.
«Астрономия — очень точная наука, которая позволяет определить местонахождение небесных тел, в том числе и Рождественской звезды. Венера и Юпитер визуально соединились в тот год, и яркий луч света, отраженный ими, мог быть принят за Рождественскую звезду», — отмечает ученый, подчеркивая, что это наиболее разумное объяснение событий двухтысячелетней давности, которое совпадает с историческими реалиями.
Ранее ученые датировали рождение Христа периодом от 3 года до н.э до 4 года н.э.
Ренеке считает, что это не попытка осудить религию, а лишь желание исправить историческую ошибку. Декабрь назван месяцем рождения Иисуса условно, и не означает, что это действительно произошло зимой. Ученый подчеркивает, что Церковь выбрала конец декабря в качестве праздничного периода, так как на это время приходились языческие празднования нового года у многих народов Европы, и цель была в том, чтобы заменить их христианской традицией.
По мнению астронома, итоги его исследования не только не заставят людей усомниться в вере в Бога, а, напротив, еще больше укрепят ее, так как религиозные постулаты будут подкреплены научными изысканиями.
Ясновидение и рождество Христово.
При рассмотрении ясновидением дата рождения Христа 17-19 июля 2 года до нашей эры - что соответствует расчётам Дейва Ренеке.
Поэтому строго говоря даты рождества в современном мире больше условные, чем истинные.
Отсчёт времени по дням в астрономии и магии ведётся с начала Великого соединения эпох Солнца и Луны - 1 января 4713 года до нашей эры.
Это единственно точный календарь. Но его время ещё не пришло. В наше время науки - мы всё ещё отсчитываем время от условных, в целом не очень реальных дат. Календари современных людей такие же мифы, в которые продолжают верить люди.
Истина ещё далека от людей. Но уже входит во многие дома.
Имеющий уши, да услышит!
Сайт
Ясновидение, карты Таро и Ленорман, Руны, целительство и магия
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
"Истина ещё далека от людей" Но, насколько она далека? – Вот в чем вопрос! Уважаемый Александр Александрович поднял очень важный и ещё более ОСТРЫЙ вопрос о датировках РОЖДЕСТВА и Библейских событиях в целом. Лично мне в его статье больше всего по душе фраза: "…строго говоря даты рождества в современном мире больше условные, чем истинные." Эта фраза говорит о том, что человек способен мыслить свободно, непредвзято, без схоластики и подгонки своих расчетов и выкладок под существующие, устоявшиеся догмы. Могу развить его мысль: "строго говоря, в современном мире больше условные не только даты рождества, но и используемые в настоящее время евангельские тексты в целом – следует помнить, что после Никейского собора в употреблении осталось только четыре Евангелия и более чем 200 ранее существовавших. Именно устранению многочисленных противоречий в многочисленных Евангелиях и был посвящен Никейский собор. В результате мы имеем четыре соответствующих друг другу текста Евангелий. Но, насколько они истинны? – Вот в чем вопрос вопросов!
Конечно, религиозные догматики и авторитеты официальной схоластической исторической хронологии будут с пеной у рта биться за "незыблимость" сложившихся на сегодняшний день теологии и хронологии. Для астрологов же, как и для представителей других точных наук, жизненно важно знать истинные промежутки времени между всеми историческими событиями и, следовательно, - истинную хронологию. Только используя истинную хронологию, мы можем правильно понять значения планетарных циклов и всех астрологических феноменов вообще. Если для верующих по большому счету все равно когда бить полоны и ставить свечки, то астрологам для работы жизненно важно знать истинные датировки событий и истинную хронологию.
В связи с этим, хочу привлечь внимание коллег астрологов к работам "новых историков" – физиков, астрономов, математиков во главе с академиком А.Т. Фоменко.
Со своей стороны могу предложить статью "Время, Затмение, Распятие", которая является переработанным вариантом статьи "Гороскоп распятия Иисуса Христа" опубликованной ранее журнале "Колесо времени" №№ 1,2 (39, 40) 2004.
Спасибо за столь обстоятельный и конструктивный комментарий! Действительно - там где догма мало Истины. Человечество вообще живёт среди множества иллюзий, мифов и искаженных представлений. Наш мир полон непроверенными шорами, которые сужают взгляд и искажают реальность. Ведь даже если говорит о вере, то насколько надо исказить Истину, чтобы рождённого в июле, прославлять как рождённого в декабре. Превратить лето в зиму - это ли не дьявольское иезуитство, поставить датой рождения день зимнего солнцестояния, которое с древних времён отмечалось язычниками. Спасибо Геннадий Викторович Вам за Ваши труды, меняющие наше представление о Таро, астрологии и за указанный Вами труд "Время, Затмение, Распятие"! С уважением, А.А.
Спасибо за интересную статью. Безусловно это очень серьезное интересное исследование и тема тоже важная. Хотелось бы, чтобы был восстановлен истинный порядок вещей и времен. Знакома с работами Фоменко. Также рекомендую - есть 10 серийный фильм на эту тему: История: наука или вымысел. Возможно найдете для себя тоже интересную информацию в продолжение исследования, т.к. мне также, как и Вам, очень важна и дата рождения Христа и соответственно все последующие даты. С уважением и благодарностью к Вашему труду Ирина Смоквина
В сегодняшней "Комсомольской правде" от 30 декабря 2010г. вышла статья "Какой год наступает? Вряд ли, что 2011. Скорее 2013". Как мне кажется есть символичное в том, что люди начинают обращать внимание на тот мир в котором они живут - пересматривая ценности прошлого, устоявшиеся ветхие догмы. И приходят к Истине. Сама статье не несёт большой информативной ценности - но сам факт.... Прочитать статью в "Комсомольской правде" можно по ссылке: www.kp.ru (внешняя ссылка)
МНе видятся наиболее интересными работы Бориса Пилата, в первую очередь, "Две тайны Христа" (о тайне даты его рождения и тайне даты его смерти). 7 год до н.э - на него указывал еще Кеплер - год великого соединения (МАрс-Юпитер-Сатурн), если считать без нулевого. В России вряд ли когда-нибудь Православная церковь откажется от своей отсталой изолированной позиции. "Разделяй и властвуй", так сказать. Важнее даже не дата празднования, а его смысл и содержание. Независимые от Рима ранние христианские общины справедливо считали одним событием Крещение, Богоявление и Рождество, потому что Сыном Божьим назывался тот, кто был "рожден свыше от Духа Святого", что и произошло, согласно евангельским текстам, на реке Иордан, когда Иисусу было уже 30 лет. Анти-христовое священство предпочло позднее догматизировать буквально по эллинским канонам зачатие бога от земной женщины и его подвиги наподобие подвигов Геракла. Разделив единое событие Крещения-Рождества-Богоявления был разделен на несколько праздничных дат. Стало удобным начинать святочный цикл в декабре и длить его две недели.
В канун православного Рождества, благодарю всех, кто прислал отзывы и добрые слова за статью! Действительно нам всем важно знать даты Христа - для Истины.
Владимир Алексеев писал(а): Независимые от Рима ранние христианские общины справедливо считали одним событием Крещение, Богоявление и Рождество, потому что Сыном Божьим назывался тот, кто был "рожден свыше от Духа Святого", что и произошло, согласно евангельским текстам, на реке Иордан, когда Иисусу было уже 30 лет.
Когда сознание людей было независимым, чистым от догма и давления авторитарных постулатов - многое было Истинным. Вера, знания, молитва, жизнь и любовь. В современном мире мало любви - отсюда искажение Истины. В церкви оскудевает любовь - и уходит таинство Любви и Истины. И люди начинают праздновать то чего нет, жить как нельзя и двигаться в никуда... Древние христиане знали - храм в сердце и душе, а не в камне. Молитва любого Истинна и доходит до Бога вне зависимости от чинов и одеяний. Дорог к Богу много и каждый идёт своей. Если идти чужой дорогой - то можно придти к чужому финалу, - в никуда... И мне радостно, что есть люди знающие свой путь и видящие чужой, порой ошибочный путь. Можно отмахнуться и сказать: "Эти даты не принципиальны - главное сама личность Христа, его Богоподобие и триединство, празднуется символичность события...". Но тогда не важны даты всех Церковных календарей и всего уклада церкви! Стирается человеческая грань Богочеловека. Остаётся только Божественное. Но и оно ставится в сложное положение, уходя в разряд мифов.
Владимир Алексеев писал(а): год до н.э - на него указывал еще Кеплер - год великого соединения (МАрс-Юпитер-Сатурн), если считать без нулевого.
Кеплер и Б.Пилат опирались на старые данные и расчёты. В указанное ими время нет полных совпадений Вифлеемской звезды, переписи в Израиле, солнечного затмения при распятии Христа и др. Давно уже отмечено - что ошибка даты не более 4 лет, а здесь 7 лет. У Кеплера и Пилата было искушение подогнать соединение Марса-Юпитера -Сатурна и того гороскопа который они сочинили под рождение Христа. Реальных астрономических совпадений не было. Ясновидящие видят это событие еще в более короткий промежуток - 2-3 года, не более. Указанные мной в статье сроки более соответствуют и последним расчётам астрономов. Но в главном все сходятся - Рождество было раньше установленного церковью срока. И в этом главный догмат - Рождество Христово не имеет совпадения ни по дате ни по году. Личность Христа, его гороскоп всеми авторами рассчитан с ошибками и не имеет полной достоверности. Ректификация времени Рождества Христова пока недостоверна. Благодарен всем за присланную информацию и мнение. Надеюсь в дальнейшем больше приблизиться к Истине Рождества Христова!
